. Taigi, vakar buvau pas Z.Z. Pirmiausia, didziausias dekui SM ENDO skyrelio universitetui, nes jei ne jus, merginos, tai buciau po penkiu minuciu ir isejusi is kabineto, nes Z.Z. gan flegmatiska persona ir kol nepakalbinsi, pats kalbeti neprades, bet pakalbinus viska desto labai kantriai, issamiai, ir i visus kvailus/nekvailus klausimus labai graziai atsako. Pabandysiu isdestyti, apie ka kalbejom, nors galvoje siokia tokia kose...
Na, pirmiausia, issiaiskiname, kad mano endo IIIst., israsas po laparaskopijos isties gana liudnas, be to, kiausintakiu praeinamumas nepaziuretas, desinys kiausintakis tikrai niekam tikes (is akies neatstatomai pakites), iki kairio isvis nedaejom.
Gydytojas klausia, ko is jo tikiuosi.
As atsakau, kad noriu pastoti.
Rekomenduoja bandyti naturaliai, nes statistiskai po LAP tikimybe pastoti padideja. Diphereline mano atveju nebutu veiksminga gydymo priemone, jei noriu pastoti, cia tik jei siaip mane skausmais uzkniso endo.
Aiskinu, kad mane vis gi domina
rezultatas. Einame paskraidyti.Issamiai mane ziurineja, vis "fotografuoja", zymisi, murma kazkokia nesuprantama kalba, as guliu, neklausineju, kol jis ten nosi ikises, galvoju, paskui pakamantinesiu, kai busim lygus - vienas pries kita per stala 
. Po apziuros isvados, kad ten nelabai pas mane dziugiai viskas atrodo, bet uztai gera zinia - nepaisant to, kad jau istvertos 2 laparaskopijos, cistos buvo abiejose kiausidese (nors desinej ne endo), per pirmaja operacija kaire kiauside beveik visa pasalinta, bet mano kiausides kaip isprotejusios visos folikulais apsikrovusios. Cia gydytojas izvelge pavoju del hiperstimuliacijos (ar kazko panasaus), bet, kiek suprantu, vis vien tai geriau, nei kai tu foliu mazai... Po paskraidymo verdiktas - IUI man tikrai tikrai negalima; aciu D, nes ko ko, o sitos nesamones tikrai nenoriu (tegu man mano neismanyma atleidzia tos, kurios eina tuo keliu, tikrai nenoriu jusu izeisti, cia tik mano nuomone). Gydytojo isvada - bandyti naturaliai.
Tada as klausiu, bet jei tikimybe pastoti po LAP padideja naturaliu budu, tai IVF tikimybe irgi gerokai padideja, ar tikslinga pralaukti ta geraji laika neidejus visu imanomu pastangu?
Taip, per 2 po LAP IVF tikimybe isties padideja. Tad metus galima pabandyti naturaliai, o jei nepavyks - IVF.
Bet kokie sansai, kad esant mano situacijai mano kiausintakiai pratekami ir as vis gi galiu pastoti naturaliai?
Del kiausintakiu - sansu beveik nera, kad jie pratekami.
?????????? Tai kam tada laukti tuos metus??????? Nemanau, kad laikas eina mano naudai. Kada po LAP galima pradeti IVF, kaip ruostis, numatyti gresmes, pasidayti spec. tyrimus?
Po 3 men, nes tada viskas sugyja, ruostis niekaip nereikia, tik tam tikri "statistiniai" (kazkaip kitaip jis juos pavadino) tyrimai, jokiu gresmiu numatyti neimanoma, specifiniu tyrimu nereikia.
Suraso man tuos privalomus tyrimus, pasako, kad juos geriausia pasidaryti 3-5 ciklo diena, ateiti ciklo viduri sudaryti numatomos ilgos schemos. Vel atskiras aciu SM, zinau kas tai
. Padekoju, iseinu, susimoku. O siandien... siandien asau laiska i Embrions pas Treijsa...ISVADA: Z.Z. labai malonus gydytojas, tikriausiai geras specialistas ir puikiai suderina vaistus ir daugybei moteru tikriausiai padejo pastoti. Bet man jis pasirode pernelyg flegmatiskas ir neryztingas, bet tai tik budo savybe ir jo kompetencijos neapibudina, viso labo mano temperamentas neatlaikys dar laukimo su Z.Z. Dabar rasau ir galvoju, kaip gaila, kad P.V. tik chirurgas, jis butu pats geriausias vaisingumo specas... Ai bet... jei iki savo starto su IVF vis gi netycia apnestesiu, tai esiu su rozem pas Z.Z. atsiprasinet
