na, ir dabar praktikuojama, kai tevai isrenka antra puse. Aisku, kartais ir patys tai gali padaryti, bet faktas tas, kad islame (apie ji ir kalbame) imamas gali sutuokti vyra su moterim jai nedalyvaujant ir jos nuomones neklausiant.
O, mano poziuriu, tai parodo moters prasta padeti, nepagarba jai, kaip mastanciam ir jaucianciam zmogui.
QUOTE(Alexandra.R. @ 2013 12 10, 22:29)
na, ir dabar praktikuojama, kai tevai isrenka antra puse. Aisku, kartais ir patys tai gali padaryti, bet faktas tas, kad islame (apie ji ir kalbame) imamas gali sutuokti vyra su moterim jai nedalyvaujant ir jos nuomones neklausiant.
O, mano poziuriu, tai parodo moters prasta padeti, nepagarba jai, kaip mastanciam ir jaucianciam zmogui.
O, mano poziuriu, tai parodo moters prasta padeti, nepagarba jai, kaip mastanciam ir jaucianciam zmogui.
jeigu tevai vadovaujasi siaip atsilikusiais paprociais, tai taip ir buna.
pas mus pries koki nepilna simta metu panasiai budavo - dar mociute pasakodavo. Skirtumas tik tas, kad baznycioj paklausdavo moters sutikimo, bet kadangi vis tiek dauguma negaledavo turet pasirinkimo - kaip pasakydavo tevai uz ko teket, taip ir budavo. Tai tas prievartinis sutikimas beveik panasiai kaip ir nedalyvavimas...
Manau jei pas mus religiniai vadovai dalyvautu valstybes valdyme - ne ka geriau butu.
QUOTE(MAH @ 2013 12 10, 22:50)
jeigu tevai vadovaujasi siaip atsilikusiais paprociais, tai taip ir buna.
pas mus pries koki nepilna simta metu panasiai budavo - dar mociute pasakodavo. Skirtumas tik tas, kad baznycioj paklausdavo moters sutikimo, bet kadangi vis tiek dauguma negaledavo turet pasirinkimo - kaip pasakydavo tevai uz ko teket, taip ir budavo. Tai tas prievartinis sutikimas beveik panasiai kaip ir nedalyvavimas...
pas mus pries koki nepilna simta metu panasiai budavo - dar mociute pasakodavo. Skirtumas tik tas, kad baznycioj paklausdavo moters sutikimo, bet kadangi vis tiek dauguma negaledavo turet pasirinkimo - kaip pasakydavo tevai uz ko teket, taip ir budavo. Tai tas prievartinis sutikimas beveik panasiai kaip ir nedalyvavimas...
Bet tai vergystės forma XX amžiuje. Gal anksčiau informacijos ir tokio pasirinkimo nebūdavo, bet dabar?
Papildyta:
QUOTE(MAH @ 2013 12 10, 00:16)
Tam jos draugui tas tikejimas kaip suprantu yra giliai dzin. Jis nekaltas, kad jo mama kitokios nuomones.
Jeigu žmogus buvo ugdomas pagal krikščioniškas vertybes, ištikus krizei, jam nebebus ,,dzin''. Laikui bėgant, tokie žmonės prisimena įskiepytus pagrindus.
Papildyta:
QUOTE(MAH @ 2013 12 10, 00:16)
Is kur jus tikra, kad tikrai taip buvo su tuo Adomu ir Ieva? O gal cia viskas kuryba? Gal buvo 1 Adomas ir 4 Ievos ar atvirksciai ???? 
Pradžios knygoje aprašyta, kiek buvo sukurta Ievų ir Adomų. Biblijos skaityti krikštytiems (ir ne vien) skaityti nėra uždrausta.
Papildyta:
QUOTE(MAH @ 2013 12 10, 00:16)
Tokia auksta dvasingumo "kartele", kad niekaip "nuleist" negali - kai kurie iskrypeliais patampa. 
Net sporte čempionas kai kada kartelės neperšoka. Bet tai netrukdo jam siekti aukštesnių rezultatų.
Jeigu žinote bent vieną musulmonų šventiką be nuodėmės, galite mesti akmenį.
QUOTE(Saulėtekė @ 2013 12 11, 11:06)
Bet tai vergystės forma XX amžiuje. Gal anksčiau informacijos ir tokio pasirinkimo nebūdavo, bet dabar?
Tai pas mus XX amziuje priverstines santuokos ir budavo - pati paraset
.O kas liecia islamiskas salis, dar karta pasikartosiu - kiekviena religijai religijai nelygi, be to jei lyginant, krikscionybeje skaiciuojama 2013 m., o islame tik 1392 m. Tai nenuostabu, kad ten pokyciai vyksta daug leciau, nes religija daug naujesne. Kadangi visuomenes poziuris su laiku kinta, tai ir tos "vergystes" mazeja.
QUOTE(Soled @ 2013 12 10, 10:23)
visi žino, kokios celibato šaknys. Jis buvo išgalvotas vien tam, kad apsaugoti turtus. Niekas nenorėjo, kad turtingi dvasininkai savo turtus paliktų vaikams, anūkams, todėl buvo sugalvota, jog reikia uždrausti jiems tuoktis ir turėti palikuonių. Šitą dalyką dar mokykloj per istorijos pamokas pasakodavo, dvasingumas čia išvis ne prie ko
Bet gal ir neblogos celibato šaknys?
Juk dvasininkas turi kreipti akis į Dievą, o ne rūpintis tuo, kaip išmaitinti šeimą ar sukaupti turtus.Juo labiau, kad celibatas, kaip didesnė vertybė, aprašytas ir Naujajame Testamente. Taigi nėra nieko čia priestaraujančio Šventajam Raštui.
QUOTE(Saulėtekė @ 2013 12 11, 11:21)
Jeigu žmogus buvo ugdomas pagal krikščioniškas vertybes, ištikus krizei, jam nebebus ,,dzin''. Laikui bėgant, tokie žmonės prisimena įskiepytus pagrindus.
Papildyta:
Pradžios knygoje aprašyta, kiek buvo sukurta Ievų ir Adomų. Biblijos skaityti krikštytiems (ir ne vien) skaityti nėra uždrausta.
Papildyta:
Net sporte čempionas kai kada kartelės neperšoka. Bet tai netrukdo jam siekti aukštesnių rezultatų.
Jeigu žinote bent vieną musulmonų šventiką be nuodėmės, galite mesti akmenį.
1. Na jus tikit , kad tik jusu nuomone teisiausia tai ir tikekit sau, bet as zinau nemazai pavyzdziu, kad buna visaip.
2. Visas knygas rase tokie patys zmones, kaip ir mes visi. Be to jos iki musu laiku jau simtus kartu perrasinetos ir verstos. Tai kiek ten tos teisybes, kas zino?????
3. Man visi tie jusu sventikai (bet kokios religijos) yra tik paprasti zmones, ir as cia neaukstinu nei vieno is ju "dvasingumo". Bet koks sventikas man nera kazkoks pavyzdys. Doras zmogus nebutinai turi but sventiku.
QUOTE(MAH @ 2013 12 11, 11:22)
Tai pas mus XX amziuje priverstines santuokos ir budavo - pati paraset .
O kas liecia islamiskas salis, dar karta pasikartosiu - kiekviena religijai religijai nelygi, be to jei lyginant, krikscionybeje skaiciuojama 2013 m., o islame tik 1392 m. Tai nenuostabu, kad ten pokyciai vyksta daug leciau, nes religija daug naujesne. Kadangi visuomenes poziuris su laiku kinta, tai ir tos "vergystes" mazeja.
.O kas liecia islamiskas salis, dar karta pasikartosiu - kiekviena religijai religijai nelygi, be to jei lyginant, krikscionybeje skaiciuojama 2013 m., o islame tik 1392 m. Tai nenuostabu, kad ten pokyciai vyksta daug leciau, nes religija daug naujesne. Kadangi visuomenes poziuris su laiku kinta, tai ir tos "vergystes" mazeja.
Puikiai supratot, ką turėjau omenyje (šimtą metų nuo dabar), nes XXI amžius dar tik prasidėjo. Juo labiau, kad kunigas nežino, kaip ten šeimoje susitarę, jeigu pati atėjo ir pasakė ,,taip''. Bet tuokti su nesančiąja?..
Tai jau prekyba žmogumi. 
Ir tikrai jau nėra toks labai jau didelis laiko skirtumas tarp šių dviejų tikėjimų (prieš tai jau aiškinau, kuo skiriasi religija nuo tikėjimo, tiksliau, kad nelabai skiriasi
). Gyvename visi šiuo pat metu, XXI amžiaus pradžioje, informacija mus pasiekia. Aišku, jei dvasininkai draudžia žiūrėti TV ar naudotis internetu ir sako, kad jie remiasi Koranu, tai žmogus gali ir nebūti laisvas. 
QUOTE(Saulėtekė @ 2013 12 11, 11:31)
Bet gal ir neblogos celibato šaknys? Juk dvasininkas turi kreipti akis į Dievą, o ne rūpintis tuo, kaip išmaitinti šeimą ar sukaupti turtus.
Juo labiau, kad celibatas, kaip didesnė vertybė, aprašytas ir Naujajame Testamente. Taigi nėra nieko čia priestaraujančio Šventajam Raštui.
Juk dvasininkas turi kreipti akis į Dievą, o ne rūpintis tuo, kaip išmaitinti šeimą ar sukaupti turtus.Juo labiau, kad celibatas, kaip didesnė vertybė, aprašytas ir Naujajame Testamente. Taigi nėra nieko čia priestaraujančio Šventajam Raštui.
Jo, jo labai patogu kartais veidmainiauti tuo celibatu. Nuo senu laiku jie daugiau kreipia akis ne i dieva, o kaip engt vargsus zmones, sukaupt sau turtus ir islaikyt neoficialias seimas ar meiluzes.
Nekaupti turto, padeti zmonems ir celibato izadu laikosi gal koks 1 is 1000....
Kas is to, kad tas celibatas kazkaip kazkur aprasytas, jei praktikoj jis nulio vertas.
QUOTE(Saulėtekė @ 2013 12 11, 11:44)
Puikiai supratot, ką turėjau omenyje (šimtą metų nuo dabar), nes XXI amžius dar tik prasidėjo. Juo labiau, kad kunigas nežino, kaip ten šeimoje susitarę, jeigu pati atėjo ir pasakė ,,taip''. Bet tuokti su nesančiąja?.. Tai jau prekyba žmogumi.
Ir tikrai jau nėra toks labai jau didelis laiko skirtumas tarp šių dviejų tikėjimų (prieš tai jau aiškinau, kuo skiriasi religija nuo tikėjimo, tiksliau, kad nelabai skiriasi ). Gyvename visi šiuo pat metu, XXI amžiaus pradžioje, informacija mus pasiekia. Aišku, jei dvasininkai draudžia žiūrėti TV ar naudotis internetu ir sako, kad jie remiasi Koranu, tai žmogus gali ir nebūti laisvas.
Tai jau prekyba žmogumi. Ir tikrai jau nėra toks labai jau didelis laiko skirtumas tarp šių dviejų tikėjimų (prieš tai jau aiškinau, kuo skiriasi religija nuo tikėjimo, tiksliau, kad nelabai skiriasi
). Gyvename visi šiuo pat metu, XXI amžiaus pradžioje, informacija mus pasiekia. Aišku, jei dvasininkai draudžia žiūrėti TV ar naudotis internetu ir sako, kad jie remiasi Koranu, tai žmogus gali ir nebūti laisvas. del tikejimo ir religijos musu nuomone skirtinga, tai nera daugiau cia ko diskutuot.
as rasiau, kur religija vaidina dideli vaidmeni valstybes valdyme ir visuomeneje, ten moterys nuvertinamos. Nes pas mus taip buvo XX a. pradzioje ir anksciau. Jei bet kokio sventiko neteisingi zodziai turi dideles itakos tikinciajam, tai jis paskui atitinkamai elgiasi seimoje ir visuomeneje.
Esminis skirtumas tarp krikščionių ir musulmonų yra tas, jog krikščionių tikėjimas yra pagrįstas meile, o musulmonų - baime Dievui. Užtenka Koraną pasiskaityti, plaukai piestu stojasi, kokios tiesos yra kalamos nuo mažens. Užtat paskui graudu žiūrėti, kaip keturiasdešimtmetis vyriškis dreba "nusižengęs" ir bijo pragaro liepsnų. Islamo mokymas prieštarauja žmogiškajai prigimčiai, apriboja, įkalina, verčia nusižeminti ir paklusti. Islamo mokymas žaloja psichiką, nes apriboja kūrybines galias ir laisvą, nepriklausomą mąstymą.
Prievartinės santuokos labai populiarios tarp musulmonų. Bent jau Egipte. Ir nepaisoma ne tik dukros, bet ir sūnaus jausmų. Ten niekas nedrįsta prieštarauti tradicinės konservatyvios šeimos papročiams ir tėvo ar vyresnio pagal amžių noras yra neginčijamas ir nesvarstomas, jam paklūstama. Ir tai vyksta miestuose, tai baisu net pagalvoti,kas darosi kaimuose, kur žmonės tamsesni.
Prievartinės santuokos labai populiarios tarp musulmonų. Bent jau Egipte. Ir nepaisoma ne tik dukros, bet ir sūnaus jausmų. Ten niekas nedrįsta prieštarauti tradicinės konservatyvios šeimos papročiams ir tėvo ar vyresnio pagal amžių noras yra neginčijamas ir nesvarstomas, jam paklūstama. Ir tai vyksta miestuose, tai baisu net pagalvoti,kas darosi kaimuose, kur žmonės tamsesni.
QUOTE(Demetra @ 2013 12 11, 14:34)
Esminis skirtumas tarp krikščionių ir musulmonų yra tas, jog krikščionių tikėjimas yra pagrįstas meile, o musulmonų - baime Dievui. Užtenka Koraną pasiskaityti, plaukai piestu stojasi, kokios tiesos yra kalamos nuo mažens. Užtat paskui graudu žiūrėti, kaip keturiasdešimtmetis vyriškis dreba "nusižengęs" ir bijo pragaro liepsnų. Islamo mokymas prieštarauja žmogiškajai prigimčiai, apriboja, įkalina, verčia nusižeminti ir paklusti. Islamo mokymas žaloja psichiką, nes apriboja kūrybines galias ir laisvą, nepriklausomą mąstymą.
Prievartinės santuokos labai populiarios tarp musulmonų. Bent jau Egipte. Ir nepaisoma ne tik dukros, bet ir sūnaus jausmų. Ten niekas nedrįsta prieštarauti tradicinės konservatyvios šeimos papročiams ir tėvo ar vyresnio pagal amžių noras yra neginčijamas ir nesvarstomas, jam paklūstama. Ir tai vyksta miestuose, tai baisu net pagalvoti,kas darosi kaimuose, kur žmonės tamsesni.
Prievartinės santuokos labai populiarios tarp musulmonų. Bent jau Egipte. Ir nepaisoma ne tik dukros, bet ir sūnaus jausmų. Ten niekas nedrįsta prieštarauti tradicinės konservatyvios šeimos papročiams ir tėvo ar vyresnio pagal amžių noras yra neginčijamas ir nesvarstomas, jam paklūstama. Ir tai vyksta miestuose, tai baisu net pagalvoti,kas darosi kaimuose, kur žmonės tamsesni.
Aha, paskaitykit ST pamatysit kokia ten meile spinduliuojama
Totaliai nusišnekat, visiški paistalai. Jeigu nors kiek GILIAU ir ne paviršutiniškai pasidomėtumėte islamu, tai pamatytumėte, kad tai, ką jūs rašot yra gryni kliedesiai
QUOTE(Demetra @ 2013 12 11, 14:34)
Esminis skirtumas tarp krikščionių ir musulmonų yra tas, jog krikščionių tikėjimas yra pagrįstas meile, o musulmonų - baime Dievui. Užtenka Koraną pasiskaityti, plaukai piestu stojasi, kokios tiesos yra kalamos nuo mažens. Užtat paskui graudu žiūrėti, kaip keturiasdešimtmetis vyriškis dreba "nusižengęs" ir bijo pragaro liepsnų. Islamo mokymas prieštarauja žmogiškajai prigimčiai, apriboja, įkalina, verčia nusižeminti ir paklusti. Islamo mokymas žaloja psichiką, nes apriboja kūrybines galias ir laisvą, nepriklausomą mąstymą.
Prievartinės santuokos labai populiarios tarp musulmonų. Bent jau Egipte. Ir nepaisoma ne tik dukros, bet ir sūnaus jausmų. Ten niekas nedrįsta prieštarauti tradicinės konservatyvios šeimos papročiams ir tėvo ar vyresnio pagal amžių noras yra neginčijamas ir nesvarstomas, jam paklūstama. Ir tai vyksta miestuose, tai baisu net pagalvoti,kas darosi kaimuose, kur žmonės tamsesni.
Prievartinės santuokos labai populiarios tarp musulmonų. Bent jau Egipte. Ir nepaisoma ne tik dukros, bet ir sūnaus jausmų. Ten niekas nedrįsta prieštarauti tradicinės konservatyvios šeimos papročiams ir tėvo ar vyresnio pagal amžių noras yra neginčijamas ir nesvarstomas, jam paklūstama. Ir tai vyksta miestuose, tai baisu net pagalvoti,kas darosi kaimuose, kur žmonės tamsesni.
Galvojau cia daugiau nerasyt, bet neiskenciau ....
Na na kur jau tau krikscionybe pagrista meile???
Matyt visai istorijos nesimoket ir niekuo nesidomejot.... Dar mane mociute gasdindavo pragaro liepsnom ir visokiais velniais, per pamokslus kunigai zmones gasdina taip pat (bent kiek as pamenu), tai kokia jau cia meile. Jei nori vaika mokyt "geros" religijos, tai reikia zinot kaip mokyt, nes neteisingas bet kokios religijos mokymas suzalos psichika.
Jusu tie sakiniai kaip laikrastiniu straipsniu kopijos, kuriu visi iki ausu prisiskaite...
Ar jus buvot tos kitos religijos zmoniu kaily, kad suprastumet, ka ta religija jiems riboja? As neneigiu, kad nera prievartiniu santuoku, bet ju kai kuriose salyse zenkliai mazeja. Jie traktuoja kaip blogybe daugejanti skyrybu skaiciu tarp jaunu seimu, nes sako, kad tai Vakaru itaka.
