QUOTE(mintas @ 2012 12 28, 15:47)
Ne, tas vanduo bus paduodamas į kombinuoto boilerio viduje esantį spiralinį varinio vamzdelio šilumokaitį ir per jį atiduos šilumą geriamam vandeniui, kaip pats minėjei su nemažais šilumos nuostoliais.
Teoriškai tuos kontūrus galima apkeisti vietomis. Šilumos siurblys tiesiogiai šildytų boilerio vandenį, o grindų vanduo būtų pašildomas cirkuliuodamas per boileryje sumontuotą spiralę. Grindys turėtų atskirą siurbliuką ir pamaišymo mazgą. Kadangi grindims reikia gerokai žemesnės temperatūros vandens nei boileriui, nuostoliai dėl tarpinio pašildymo mažiau aktualūs.
Bet tokiu atveju atsiranda kitų problemų.
Pirmiausia reikėtų tiksliai išsiaiškinti kokie tie nuostoliai. Būčiau linkęs manyti, kad jie mažesnis nei 5K.
Sakykim, kad vis tik tai 5 K. Tuomet reikėtų skaičiuoti kuriuo atveju jie sukelia didesnius nuostolius. Standartiniame name šildymo poreikis gerokai didesnis nei vandens ruošimo. Todėl tikriausia standartiniu atveju labiau apsimoka be praradimų šildyti grindis. Bet PN atveju vandens ruošimo ir šildymo poreikiai labai supanašėja, todėl labai gali būti, kad labiau atsimoka tiesiogiai šildyti buitinį vandenį, o grindis netiesiogiai.
Man atrodo didžiausia problema, kad šildant tiesiogiai boilerio vanduo turėtų maišytis. Viršutinis šiltas sluoksnis nuolat maišytųsi su apatiniu šaltu. Šilumos siurblys turėtų kaitinti ne apatinį, naują, vėsų vandens sluoksnį, o pamaišytą, tarkim +40 vandenį. Tokiu rėžimu siurblys veiktų nelabai neefektyviai. Beto boileris turėtų būti visuomet pilnai užkrautas. Nes esant pusei karšto, pusei šalto boilerio, įsijungus siurbliui, kurį laiką, turėsite visą boilerį vėsaus vandens.