QUOTE(mintas @ 2011 11 27, 01:58)
Jūs absoliučiai teisūs. Jei nežiūrėt į nuostolius per ventiliaciją, o tik per atitvaras, tai dvigubai labiau jas apšiltinus, dvigubai mažiau jos praleis šilumos. Rezultatas skirtis gali, tik neišvengus šilumos tiltelių, todėl negalima jų daleisti.
O dėl šiltalo storio metras ar dešimt metrų labai teisingai atsakė "madwifi".
Deja, nėra viskas taip paprasta. Storinant šiltinimą jūs mažinate tik nuostolius per sienas/lubas/grindis, bet dar lieka du punktai:
1.Langai - čia juk EPS nepadės.
2.Ventiliacija.
Todėl šiltinimo storio didinimas tiesiogiai įtakoja tik dalį nuostolių. Su likusiom dalim tenka tvarkytis atskirai, kitokiom priemonėm. Todėl neabejotinai yra šiltalo storio riba, ji tikrai ne metras ir ne du kaip ironizavo Hotbird.
Papildyta:
QUOTE(madwifi @ 2011 11 27, 01:56)
paprastai protingi zmones skaiciuoja ekonomiskai pagrista siltalo stori, o ne siaip siaip nuo lempos "kad butu su garantija" renkasi.
Jei palyginsite šiltinimo 20cm ir 30cm finansinės išraiškos skirtumą su bendra namo kaina gali pasirodyti, kad garantija yra ne taip jau brangi, ypač gyvenant tokiu laiku, kai energijos kainų mažėjimas yra fantastika. Perspektyva - va kur viskas susiniveliuoja
Papildyta:
QUOTE(Hotbird @ 2011 11 27, 00:14)
Ar jus tikrai gavojate, kad padidinus siltinima dvigubai- dvigubai sumazes sildymo kastai.
Galime pasvarstyti kitu kampu: jei sumažinti nuostolius per langus yra labai brangu (neabejotinai brangu - pabandykite U~0.8 pakeisti bent jau U~0.55...0.6) tai gal nuostolius per langus kompensuokime super mažais nuostoliais per sienas/grindis ir ypač per lubas? Tai nesukiai ir ne itin brangiai įgyvendinama. Čia situacija tokia, kad nenorime atsisakyti langų, mažinti jų ploto.