Pasyvus namas - 10

Labas rytas,

Keletas klausimu del pasyvaus namo.

1. Ar galima nusiziurejus "standartinio" namuko projekta, perdaryti ir pasistayti pagal Pasyvaus Namo standartus? kalba eina apie ishvaizda, labai jau negrazus sakyciau visi tie Pasyvus Namai(internete publikuojami).

2. Gal kas zinot ar yra Klaipedoj architektu atestuotu projektuoti Pasyvius namus?

3. Pasyvus namas ir geoterminis sildymas ar imanoma ir ar verta taip daryti?

Dekui visiems uz komentarus.

Geros dienos.

1. PN reikalavimai architektūrai yra minimalūs: min langų į šiaurę ir protingas namo orientavimas. Visa kita yra jūsų ir jūsų architekto fantazija. Todėl nematau jokių kliūčių bet kurio projekto "supasyvinimui", langų perstumdymas yra nesudėtinga.
2. Labai abejoju. Bet tai ne tunelis po vandenynu ar kabantis kilometro ilgio tiltas. Jei architektas nori tobulėti internete yra labai daug informacijos apie PN ir jiems keliamus reikalavimus. Keletas dienų prie kompo ir tikrai supras PN idėją.
3. Aišku įmanoma, tik kaži ar apsimoka. Geo vis dar nežmoniškai brangus ir PN atveju vargu ar atsipirks. Esant mažam šilumos poreikiui išsiversite ir su brangesne energijos rūšim.

1. Ne visi namai pritaikomi PN standartui. Jei namo architektūroje vyrauja stiklas, tai vis tik šių dienų statybinėmis maedžiagomis bus sunku išspausti norimą rezultatą, gal net greičiau neįmanoma. Bet jei projektas langų per daug neturi (rekomenduojamas langų plotas apie 20% grindų ploto, aš savo namui šį skaičių padidinau iki 30%), tai pilnai galima tokį namą statyti vadovaujantis PN koncepcija. Aišku, derinant projektą prie Jūsų sklypo, rekomenduotina langus perkelti į pietinę pusę, kaip galima mažiau paliekant šiaurinėje ir mažinant jų kiekį rytuose ir vakaruose. Taip pat kai statysit, atkreipkit dėmesį į storesnes lauko sienas, man jos projekte gavosi 60 cm, su karkasu aišku galima jų storį sumažinti.

2. Manau kad tikrai yra. Šios temos pirmuose forumuose pasireiškė mažiausiai du architektai, kurie teigė projektuojantys PN. Bet iš esmės tai tikrai ženkliai didesnis kiekis gali sukurti atitinkantį PN koncepciją namą. Architektas, ties kuriuo apsistojau, net pasiteiravo, ar tikrai noriu PN koncepcijos, o sako gal dar toliau pažengus ir kad atitiktų pasyvaus saulės namo koncepciją, apraminau, kad užteks PN . Iš esmės tai galima architektus prafiltruoti, atrenkant tik tuos, kurie yra įsigiję "PHPP 2007" skaičiuoklę ir kuriančius namų projektus su jos pagalba. Toks architektas tikrai sukurs visus PN reikalavimus atitinkantį namą (jei aišku mokės ja naudotis ).

3. Suderinamas tai tikrai. Iš esmės taip galima net "sukčiauti" bandant pritemti namą iki PN reikalavimų. Bet kaip minėjo Vilienė, reikia labai pasiskaičiuoti investicijos į tokį brangų šildymo prietaisą atsiperkamumą. Viskas priklauso, kokio dydžio yra projektuojamas namas ir už kokią kainą Jums pavyks įsirengti geoterminį. Jei nedideliam namui pavyktų įsirengti visą šildymo sistemą už šiai dienai nerealiai atrodančią 10000Lt-20000Lt sumelę, tai statykit net nesusimąstęs. Jei kaina didesnė tai jau reikėtų pasiskaičiuoti jo atsiperkamumą. Todėl šiai dienai labiau patraukliai atrodo idėja statytis ne geoterminį, o oras-vanduo šilumos siurblį. Šios forumo temos pradininkas Evoy siūlė pasidomėti saulės kolektorių pritaikymu šildymui ar jų derinimą su oras-vanduo šilumos siurbliu.

Čia tikriausiai pilnas optimizmo žvelgi į ateitį. Taip, kada nors gal taip ir bus, bet šiai dienai tai yra optimistinis variantas.
Man ranka nekiltų už "padidintą kondiškę" atmojuoti 21.000, logikos labai mažai.

Tame pačiame forume kažkas teigė įsivedęs visą sistemą už 22000 Lt. Tiesa jis ten minėjo, su mokesčių susigražinimu, kurio nesupratau, gal ant įmonės darė.

Aš pasakiau sumą į kurią galima orientuotis galvojant apie geoterminį PN. Kad šiai dienai geoterminio kainos užkeltos tai čia kita problema. Beje, oras-vanduo šilumos siurblys dar ir išorinį bloką turi, o kainuoja mažiau, tad tikrai yra kur pigti. Iš kitos pusės, šios dienos kainų atžvilgiu, aš vis dar mąstau apie šildymą elektra, bet neatmetu galimybių, kada nors atpigus geoterminiam, įsivesti jį.

Nesinori pradedančiųjų gąsdinti neva "PN šildomas tik elektra", todėl bandau švelniai prieiti prie šio klausimo. Man irgi elektra yra pats patraukliausias būdas, išbandysiu ir visi pamatysime kaip ir kas.
Geo gal ir nepavyks niekada, vien dėl gręžimo/sklypo giluminio kultivavimo, bet oras - ? sistema gali būti patrauklu, už max 10.000 kainą. Juk pagyvenęs metus -du nenorėsite iš naujo rūpintis sklypo gerbūviu.

Viliene, kokia siuo metu situacija su siluma jusu ir tevu namuose

Užvakar užsikūrė dujas nes nukrito viduj iki +17C.
Mūsų namuose idealiai lauko temperatūra, nes tris dienas visi įmanomi langai ir durys buvo atidaryti. Šiandien vėl uždaras, toliau šildo 3 lempos ir vienas besidarbuojantis.

Neslėpsiu savo atsinaujinusio susidomėjimo geoterminiu šildymu. Kai pažystamas pasakė kad už 2000 Lt (čia su gera atsarga), puikiausiai galima pačiam prasivesti žemės kolektorių, labai rimtai svarstau, kad kai prasivedinėsiu elektrą, kanalizaciją vandenį, vienu žodžiu, kai bus kapstoma žemė sklype, kad reikia iškart pasikloti ir geoterminio vamzdžius. Man per akis užtektų 200 metrų. Tai nėra daug, be to, kai ir taip žemė bus kapstoma, prasivedimas neatrodys labai skausmingas. Kai atsargoje turėsiu prasivedęs tokį kolektorių pradžiai galėsiu naudoti, kaip labai didelę atsargą turintį ŽŠ, ar kaip pakaitinį, kažkas panašaus, kaip pas tave. O vėliau, bėgant laikui arba geoterminiai atpigs, arba gal pradėsiu daryti, kažką panašaus. Nereikės tuomet gerbūvio vėliau gadinti. Tai geresnis variantas nei šildymasis elektra ar oras-vanduo šilumos siurbliu, todėl vėl kažkaip užsikabinau, nors tiksliau tu užkabinai, kai kalbėjom apie ŽŠ po pamatais. Tik vat jei jau taip rimtai mąstyti apie geoterminį, gal sakau ir į grindis šildymo vamzdelius reikėtų įbetonuoti, o tai jau kertasi su mano mintimis apie grindų šildymą su CALEO plėvele. Nors bet kokiu atveju, pirmą sezoną, kaip ir planavau, reikės pratempinėti ant elektros. Tikrai per tiek laiko geoterminiai neatpigs, be to tiksliau žinosiu, kaip pavyko statybos atitinkamai ir poreikis bus tikslesnis. Tik vėliau, kai jau rinksiuosi tarp sistemų, geoterminis bus kaip ir rimčiausias kandidatas.

Vienu žodžiu laiko dar daug, visa žiema prieš akis, dar bus laiko šildymo sistemos permąstymams iš naujo.

P.S. tai kad ne PP dariau, leidžia vis dar kardinaliai keisti komunikacijų išvedžiojimą. Nors anksčiau maniau, kad to tikrai nereikės, dabar tame matau šiokį tokį privalumą . Kniso, kai statybų metu reikia priimti daug sprendimų srityse, apie kurias neturi nė žalio supratimo, o draugų kuriais galėtum pasitikėti nėra. Toks laiko užtempimas šiek tiek daugiau suteikia laisvės pasigilinti į įvairias sistemas ir renkantis, bent jau žinoti tarp ko renkiesi.

Beje, kai nesi stipriai spaudžiamas laiko, neprivalai rinktis iš geriausių tą dieną siūlomų variantų. Kai pardavėjas mato, kad tu turi laiko ir gali patampyti vadeles, lengviau ir nuolaidas pramušti .
Papildyta:


Nieko sau. Šildymas jungiamas tik tuomet, kai lauko oro temperatūros vidurkis apie +2 laipsniai . Čia tikrai labai geras rezultatas, ženkliai geresnis nei buvo galima tikėtis.

Na panašaus kažką tik dirbantis su šaldymu gali susimeistravoti. Tai gali būti tik gražus eksperimentas, bet praktiškai tas daiktas yra labai archaiškas. Liuks kaip mokymo priemonė, kaip kainų lygio demonstratorius.

Dėl šildymo prie +2C galiu truputi nuraminti - nemokėjo patalpos termostato susiprogramuoti tai savaitę pagyveno vėsiau šiaip prieš savaitę jau buvo noras pasišildyti, bet drastiškai temperatūra nekrito, vis laikėsi 18-19C. Po to, kai pamačiau nupirktą dujinį katilą numojau ranka, tegul patys tvarkosi...ir pasitvarkė, kaip prieš 20metų žmonės darė vienas termostatas ant viso namo va dar vienas "neklystančios patirties įrodymas", mažiems ir pagyvenusiems nieko negalima patikėti.

na, o jei panaudojus siuolaikinius firminius pramoninius mazgus - kompresoriu, kondensatoriu, garintuva ir tt. gal imanoma kokius bent 2x pigiau sistema susirinkt? gal kas domejosi?
Nepamirskit tevuku istorijos pratest

1. Manau tikrai neverta aukoti dizaino dėl pasyvumo. Nebent jūsų tikslas pasyvumas dėl pasyvumo. Gal prarasite pora šimtų litų per metus šildymui, bet gyvensite jums gražiame name. Aš pasyviam namui pasirinkau visiškai netinkamą formą.
2. Pasyvius namus gali statyti, bet kuris architektas, kuris tuo domisi. Manau Klaipėdoje tikrai rasit.
3. PN labiausia apsimoka kuo mažiau investicijų reikalaujanti šildymo sistema. Klaipėdoje žiemos gerokai šiltesnės, nei vidurio Lietuvoje, todėl drąsiai galima rinkti oras-oras, ar oras-vanduo šilumos siurblius. Geo, malkos ir granulės daugiausia investicijų reikalaujančios šildymo sistemos todėl PN atveju vos mažiausia ekonomiškai apsimoka.
Labiausia reikėtų žiūrėti ko jums pačiam norisi. Nes galutiniame rezultate visų sistemų 1 kWh kainos skiriasi gana nedaug.