Įkraunama...
Įkraunama...

Pasyvus namas - 10

PN pas suomius: http://www.supernama...ouse_suomijoje/


reziume:
bendras plotas 233m2, uz 2010.04,01-2011.05.31 viso energijos 12550kWh
is ju 5430kWh sildymui (23.2 kWh/m2, kai viduje ziema/vasara ¬22C)
konstrukcija: surenkamas gelzbetonis (apsiltintas gamykloje, siltalas paroc)
vieta: kazkur ties Helsinkiu....
+ greita statyba

pas suomius PN kai 20kWh/m2/y, kai viduje 20C

zodziu nesvarbu is ko statai , svarbu kad butu silta smile.gif
Atsakyti
QUOTE(kaban @ 2011 10 24, 14:04)
4-5 kartus brangiau uz putplasti.. o l geresne tik maziau negu 2 kart.. ot super ekonomishkas


nemegstu kai pliauskia tusciai, irdykit savo teiginuka fizikiniais-ekonominiais paskaiciavimais . Manau kaip fizikui, baigusiam su raudonu diplomu , tai nesudarys dideliu keblumu ir tai yra vieni juokai smile.gif
is anksko dekui drinks_cheers.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo korida: 25 spalio 2011 - 04:50
QUOTE(well'as @ 2011 10 25, 00:22)
paroc_tikkurila_passive_house


Kažkas vėl pasidarė savo produktų reklamą biggrin.gif tipo pažiūrėkite, net su vata tai įmanoma.
Straipsnis sausas, jokių detalių. O labai įdomu kaip vata apsaugota nuo kondensato, kas per super rekupas, kuom šildomos grindys ir pan.
Dar namo pasyvumas priklauso ir nuo įpročių. Kažkodėl susidaro įspūdis, kad B korpuse gyventojai labai norėjo įrodyti pasyvumą, o A korpuse gyveno įprastu ritmu. Gal A-kus reiktų į pasyvumo kursus išsiųsti kad pasietų ir pralenktų Bekų lygį?
Atsakyti
Gal kas paporins ar gerai misliju:
kad neigertu dregmes-garu is vidaus silikatinis blokelis -(pagerinti u wert-e rasos taskui) tepsiu skystu stiklo vandeniu is vidines puses lauko sienas(nes visi hidroizoliciniai cementiniai misiniai laidus vandens garams - kvepuojantys ) imaisysiu smeliuko(gausis kaip betonkontaktas) del sukibimo su busimu tinku .
Atsakyti
QUOTE(korida @ 2011 10 25, 11:14)
Gal kas paporins ar gerai misliju:
kad neigertu dregmes-garu is vidaus silikatinis blokelis -(pagerinti u wert-e rasos taskui) tepsiu skystu stiklo vandeniu is vidines puses lauko sienas(nes visi hidroizoliciniai cementiniai misiniai laidus vandens garams - kvepuojantys ) imaisysiu smeliuko(gausis kaip betonkontaktas) del sukibimo su busimu tinku .

Noras apsaugoti silikatą nuo drėgmės labai pagirtinas, u-wert'as rodo didelę naudą. Kaip tai padaryti praktiškai, deja, nežinau. Gal neverta vargti su smėliuku, tiesiog tepkite o paskui mostelsite tikro betonokontakto. Nėr jis labai pigus, bet aš prasisukau su 6-7 kibirais visam namui iš vidaus.
Atsakyti
QUOTE(korida @ 2011 10 25, 04:49)
nemegstu kai pliauskia tusciai, irdykit savo teiginuka fizikiniais-ekonominiais paskaiciavimais . Manau kaip fizikui, baigusiam su raudonu diplomu , tai  nesudarys dideliu keblumu ir  tai yra vieni juokai  smile.gif
is anksko dekui drinks_cheers.gif

Šiuo atveju sakyčiau ne Kaban turėtų įrodinėti. Aš tiesą sakant irgi nelabai suprantu kuo PIR geriau nei neoporas. Vienintelis realus privalumas vietos taupymas. Jei vieta tokia brangi gal ir verta mokėti 2 - 3 kartus brangiau, bet tikriausia tai labai reti atvejai. Kai sudedama PIR + neoporas + vata, tai mano vagšės smegenėlės prasmės nelabai sugaudo blush2.gif . Kuo tai geriau už vien neoporą? Jei norisi folijos galima ja ir taip išsiklijuoti, nors prie neoporo ar PIR irgi nafik reikia.
Purškiant tai bent jau visi darbai į kainą įeina, be to sandarumas manyčiau gerokai realesnis.
Taigi jei galite pasakyti kokių argumentų dėl PIR plokščių prašome nepasikuklinti, nevisi čia iš karto gilią prasmę pagauna. schmoll.gif
Atsakyti
QUOTE(DEU @ 2011 10 25, 15:06)
Šiuo atveju sakyčiau ne Kaban turėtų įrodinėti. Aš tiesą sakant irgi nelabai suprantu kuo PIR geriau nei neoporas. Vienintelis realus privalumas vietos taupymas. Jei vieta  tokia brangi gal ir verta mokėti 2 - 3 kartus brangiau, bet tikriausia tai labai reti atvejai. Kai sudedama PIR + neoporas + vata, tai mano vagšės smegenėlės prasmės nelabai sugaudo  blush2.gif . Kuo tai geriau už vien neoporą? Jei norisi folijos galima ja ir taip išsiklijuoti, nors prie neoporo ar PIR irgi nafik reikia.
Purškiant tai bent jau visi darbai į kainą įeina, be to sandarumas manyčiau gerokai realesnis.
Taigi jei galite pasakyti kokių argumentų dėl PIR plokščių prašome nepasikuklinti, nevisi čia iš karto gilią prasmę pagauna.  schmoll.gif


Niuansas su purškimu. Neįmanoma išpurkšti lygiai paviršinių sienų, kad paskui jas būtų galima nutinkuoti. Jei nori purkšti išorinę mūrinę sieną, tai prie sienos pritvirtina medines lentas, tarp lentų pripurškia, o ant lentų kabina plokštes su apdaila. Medinės lentos gaunasi kaip ir termo tilteliai. Info iš parodos.

Jei purkšti į karkasą, tai aišku, tik purkšti ir jokių kitų variantų.

Šiai dienai pas mane projekte sienos dengiamos neoporu 35 cm, vis tik noriu mažinti šiltalo storį, nes nerandu įsigyti smeigių tokiam šiltalo storiui (nebaisiai intensyviai ieškau, nes realiai reikės tik kitais metais), o mažinti storį galėčiau tik su PIR/PUR plokštėmis. Purškiamas variantas nepatinka, dėl galimybės išpurkšti lygiai nebuvimo.

Nors dabar pagalvojau, kad purškiant sienas, juk galima ne lentas, o nedideles medines kaladėles dėti, taip mažinant termo tiltelio plotą. Smeigės putplasčiui tvirtinti irgi termo tilteliai, tai kad vos ne tas ant to išeitų.
Papildyta:
QUOTE(korida @ 2011 10 25, 10:14)
Gal kas paporins ar gerai misliju:
kad neigertu dregmes-garu is vidaus silikatinis blokelis -(pagerinti u wert-e rasos taskui) tepsiu skystu stiklo vandeniu is vidines puses lauko sienas(nes visi hidroizoliciniai cementiniai misiniai laidus vandens garams - kvepuojantys ) imaisysiu smeliuko(gausis kaip betonkontaktas) del sukibimo su busimu tinku .


Aš irgi mąstau apie hidroizoliacijos iš vidinės mūro pusės darymą, bet šiai minutei turiu tokį variantą: ant mūro klijuoju aliuminio plėvelę, kuri ne tik hidroizoliaciją užtikrina, bet ir infraraudonuosius spindulius sulaiko, o toliau konstrukcija gipskartonio laikymui ir pats gipskartonis.
Atsakyti
Kokios nuomones apie sita projekta:
http://www.namuplana...s_UAB/Archas_11

Pliusai/ minusai?
Musu reikalavimai- nedidelis namas, kompaktiskas, pigus, 1 auksto...
Noretume pasyvaus, bet nelabai projektu radom, bet siaip ir nenorim kad del to pasyvumo kaina statymo isaugtu labai...
Atsakyti
QUOTE(korida @ 2011 10 25, 10:14)
Gal kas paporins ar gerai misliju:
kad neigertu dregmes-garu is vidaus silikatinis blokelis -(pagerinti u wert-e rasos taskui) tepsiu skystu stiklo vandeniu is vidines puses lauko sienas(nes visi hidroizoliciniai cementiniai misiniai laidus vandens garams - kvepuojantys ) imaisysiu smeliuko(gausis kaip betonkontaktas) del sukibimo su busimu tinku .


Nebuvo tekę girdėti apie skystą stiklą, tai šiek tiek pagooglinau. Radau tokią info "Nors jis ir nepraleidžia vandens, tačiau yra laidus orui". Jei čia apie tą pačią medžiagą, tai konkrečiai tam tikslui, kuriam Jūs norite panaudoti, skystas stiklas netinka, nes sienas reikia apsaugoti nuo drėgmės ne skystam pavidale, o garų pavidale. Jei skystas stiklas praleidžia orą, tai jis praleidžia ir vandens garus.
Atsakyti
QUOTE(pamparam:) @ 2011 10 25, 22:25)
Kokios nuomones apie sita projekta:
http://www.namuplana...s_UAB/Archas_11

Pliusai/ minusai?
Musu reikalavimai- nedidelis namas, kompaktiskas, pigus, 1 auksto...
Noretume pasyvaus, bet nelabai projektu radom, bet siaip ir nenorim kad del to pasyvumo kaina statymo isaugtu labai...


Pliusai/minusai iš PN pusės? Stiklų plotą reikėtų stipriai apkarpyti. Apkarpydami stiklų plotą sutaupysit ne tik ant langų kainos, bet ir mažės šilumos poreikis, nesvarbu kokį namą bestatytumėt, kad ir standartą. Langų plotą reikėtų mažinti šiaurinėje pusėje, bet labiausiai pietinėje. Vadovaujantis PN principais langų plotas turėtų sudaryti iki 20% grindų ploto, kas 64m2 plotui būtų iki 13m2. Mano projekte langų plotas gavosi šiek tiek didesnis - 30%.

Visa kita kaip ir norma.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo mintas: 26 spalio 2011 - 01:37
QUOTE(DEU @ 2011 10 25, 17:06)
Aš tiesą sakant irgi nelabai suprantu kuo PIR geriau nei neoporas. Vienintelis realus privalumas vietos taupymas. Jei vieta  tokia brangi gal ir verta mokėti 2 - 3 kartus brangiau, bet tikriausia tai labai reti atvejai. Kai sudedama PIR + neoporas + vata, tai mano vagšės smegenėlės prasmės nelabai sugaudo  blush2.gif . Kuo tai geriau už vien neoporą? Jei norisi folijos galima ja ir taip išsiklijuoti, nors prie neoporo ar PIR irgi nafik reikia.
Purškiant tai bent jau visi darbai į kainą įeina, be to sandarumas manyčiau gerokai realesnis.
Taigi jei galite pasakyti kokių argumentų dėl PIR plokščių prašome nepasikuklinti, nevisi čia iš karto gilią prasmę pagauna.  schmoll.gif

jau pasitaisete- 2.5 k o ne 3-4k tam paciam megziagu turiui(pir/eps) -ivertinkite ,silumos laidumo keficienta , stori ,siekiama pr. varza ,sandaruma ,deguma(atkripki labai i sita demesi ivertinkit tai ekonomiskai ,jei tai imanoma... cool.gif ) darba(laminavimai foliju ,tvirtinimus... matmenis gabaritinius ir dar .... doh.gif
gamo atviru poru GAMO termovatos šilumos laidumo koeficientas λ = 0,038 W/mK Luboms 15 cm 81Lt/m2 - 540m3/lt
pir 12cm λ = 0,022 W/mK laminuota is abiju pusiu folija - 469m3/lt
ikalkit Granto drinks_cheers.gif joke keiciasi vardai ,bet ne stlius

QUOTE(mintas @ 2011 10 26, 02:47)
Jei skystas stiklas praleidžia orą, tai jis praleidžia ir vandens garus.
jei laidus garams 100 pr. ,tadu reiks visks perziuret nuo pradziu g.gif
gal nurodele tech. charakteristiku aprasyma blush2.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo korida: 26 spalio 2011 - 05:45
http://www.archdaily...russia-polygon/
namukas Rusijoje
Atsakyti