QUOTE(Subjektyvi @ 2011 09 24, 19:32)
Dar domina kitų patirtis apie atskirus valdiklius, nekomunikuojančius tarpusavyje, kas taip pat funkcionalu, bet pigiau ir ženkliai pigiau. Dauguma įsirengia šildymui, laistymui. Kas dar kontroliuojama, kokios dar naujos technologijos?
Klausimas apie valdiklius - ne tuo adresu. Nesu SH profas, tokių dalykų pakomentuoti negaliu. Manau prakutusio būsimo vartotojo lygyje nieko protingo apie valdiklių skirtumus kalbėti net ne verta - paskaitys profai išjuoks negyvai
Šildymo valdymas - ne visai SH paskirtis, iki šiol tai puikiai atlikdavo elementarūs termostatai, SH turėtų lysti giliau - ar verta šildyti jei "doma est niekovo"
Pasiruošti numatomiems įvykiams, pagal orų stotelės parodymus plius padėtį namuose.
Laistymas - taip, tai galima SH valdymo sritis, pagal orų stolelę ar dirvos drėgmės daviklį, bet man tai atrodo trečiarūšė problema. Iki šiol be jokių SH žolė žėlė kad ją kur...nespedavau tarkuoti
Visa SH esmė yra kompleksiniai sprendimai: šildymo+ventiliacijos+šešėliavimo valdymas pagal esamą situaciją, būtent protingai - pagal sistemos pavadinimą
būtent integruoti visas sistemas į vieną valdymą.
Papildyta:
QUOTE(Subjektyvi @ 2011 09 24, 20:26)
Kas yra "t.t."?
Jei geriau pažinotumėte gerb. Kaban suprastumėte, kad jis yra fatalistas, nepasitikintis centralizuota automatizacija, švelniai sakant prisižiūrėjęs "Terminatoriaus" serijų
Iš esmės jis teisus, sistemai išsijungus gali būti padėtis, kai jūs savo namo nekontroliuosite, bet sistemų diegėjai pabrėžia, kad SH tik suvienija atskiras sistemas į visumą, t.y. šildymas turi savo valdymą, vėdinimas savo, veikiančius nepriklausomai, o SH jas apjungia ir suteikia centralizuoto valdymo galimybę pagal programuojamą scenarijų. Centrui atsijungus liks rankinis atskirų sistemų valdymas.