taip, tai ne su manual fotkinai, o su pusiau auto o del exposure - taip, teisingai beje, visada alima pasviesinti su PS
[/quote]
Kai su manual nieko gero neisejo, perejau i Av, po to i Auto
PS neturiu dar, niekada neteko naudotis, jei pavyks gauti - mokysiuos
QUOTE(paluri @ 2011 09 25, 16:49)
Kai su manual nieko gero neisejo, perejau i Av, po to i Auto
PS neturiu dar, niekada neteko naudotis, jei pavyks gauti - mokysiuos
PS neturiu dar, niekada neteko naudotis, jei pavyks gauti - mokysiuos
Speju su Canon fotografuoji, tad su prideta programa (digital photo professional) redaguok
cia i vyru nude tema (pirmoji nuotrauka, jis- komikas)
http://uk.omg.yahoo....316774892.html#
Dekui uz linkejimus
[quote=Rico,2011 09 25, 19:31]
Speju su Canon fotografuoji, tad su prideta programa (digital photo professional) redaguok
Pabandziau sviesinti, mergaite graziau atrodo, bet fonas tada per sviesus man atrodo (nors, aisku, jis nera tinkamas...)
http://farm7.static...._78f3c8962f.jpg
Speju su Canon fotografuoji, tad su prideta programa (digital photo professional) redaguok
Pabandziau sviesinti, mergaite graziau atrodo, bet fonas tada per sviesus man atrodo (nors, aisku, jis nera tinkamas...)
http://farm7.static...._78f3c8962f.jpg
QUOTE(paluri @ 2011 09 25, 17:50)
Pabandziau sviesinti, mergaite graziau atrodo, bet fonas tada per sviesus man atrodo (nors, aisku, jis nera tinkamas...)
http://farm7.static...._78f3c8962f.jpg
http://farm7.static...._78f3c8962f.jpg
as tai dar sviesinciau
QUOTE(Rico @ 2011 09 25, 20:02)
as tai dar sviesinciau
O sviesinti su brightness reikia ?
paluri, jeigu ka isimsiu. Pasviesinau su levels, pakontrastinau ir truputeli paryskinau.
Rico, mergyte tamsiaode, todel nevertetu persistengt sviesinant, jog baltaode netaptu.
Rico, mergyte tamsiaode, todel nevertetu persistengt sviesinant, jog baltaode netaptu.
QUOTE(kristukass @ 2011 09 25, 20:17)
paluri, jeigu ka isimsiu. Pasviesinau su levels, pakontrastinau ir truputeli paryskinau.
Rico, mergyte tamsiaode, todel nevertetu persistengt sviesinant, jog baltaode netaptu.
Rico, mergyte tamsiaode, todel nevertetu persistengt sviesinant, jog baltaode netaptu.
Aciu! Labai grazu! Reikia mokytis koreguoti nuotraukas
Dar iskilo klausimas. O jei sitoj situacijoj diafragma butu atverta tarkim iki 1.8, ar ta nuotrauka butu isejusi sviesesne? Vis dar fotografuoju su kitiniu obj, tai ji irgi riboja.
QUOTE(paluri @ 2011 09 25, 20:41)
Aciu! Labai grazu! Reikia mokytis koreguoti nuotraukas
Dar iskilo klausimas. O jei sitoj situacijoj diafragma butu atverta tarkim iki 1.8, ar ta nuotrauka butu isejusi sviesesne? Vis dar fotografuoju su kitiniu obj, tai ji irgi riboja.
Dar iskilo klausimas. O jei sitoj situacijoj diafragma butu atverta tarkim iki 1.8, ar ta nuotrauka butu isejusi sviesesne? Vis dar fotografuoju su kitiniu obj, tai ji irgi riboja.
Su tokia f tikrai butu isejusi kur kas sviesesne, bet as nefotografuoju niekad taip atverus diafr., todel kad isplaukia foto. Fokusas nusoka. Nemoku paaiskint. Jeigu objektyvas sviesus, tai ir su f2.8 ar tai 2.4 bus sviesu.
QUOTE(kristukass @ 2011 09 25, 20:45)
Su tokia f tikrai butu isejusi kur kas sviesesne, bet as nefotografuoju niekad taip atverus diafr., todel kad isplaukia foto. Fokusas nusoka. Nemoku paaiskint. Jeigu objektyvas sviesus, tai ir su f2.8 ar tai 2.4 bus sviesu.
Maniau, kad nuo diafragmos dydzio priklauso objektyvo sviesumas
QUOTE(paluri @ 2011 09 25, 21:04)
Maniau, kad nuo diafragmos dydzio priklauso objektyvo sviesumas
Tai taip ir yra. Ai is manes nekokia aiskintoja, as pati suprantu, bet kai reikia kitam paaiskint, tai sudetinga buna.
QUOTE(kristukass @ 2011 09 25, 18:09)
man patiko koliažas, gal tik tą foto, kur su šakele pakeisčiau, tokia neinformatyvi
QUOTE(mamagute @ 2011 09 25, 21:19)
man patiko koliažas, gal tik tą foto, kur su šakele pakeisčiau, tokia neinformatyvi
Kaip tai neinformatyvi? Atejo ruduo, lapai nukrito ir liko tik plika sakele.