Cia biski neitema bet kadangi jus vyriokai labai landus esat tai paklausiu-gal uzmatet kas dar gamina?
QUOTE(biesas66 @ 2011 10 03, 20:55)
Cia biski neitema bet kadangi jus vyriokai labai landus esat tai paklausiu-gal uzmatet kas dar gamina?
Alramsta, kažkada labai gyrėsi per TV
A, pasirodo bankrutavo
dabar jų feniksas gamina.
QUOTE(Vilienė @ 2011 10 03, 20:58)
Pries tai idetoj nuorodoj kainos dvigubai mazesnes. Beveik. Bet sitie kaip suprantu viduj metala naudoja. Dekui uz operatyvia info.
QUOTE(biesas66 @ 2011 10 03, 21:30)
Pries tai idetoj nuorodoj kainos dvigubai mazesnes. Beveik. Bet sitie kaip suprantu viduj metala naudoja. Dekui uz operatyvia info.
Imi bendrinį produkto pavadinimą (pvz. SANTVARA) ir meti į googlą, atrinks tau ką nors.
Bėdų nekyla jokių
Iškeldamas katilą už šildomo kontūro daugiau prarasite nei per nešiltintą kaminą. Netikiu, kad katilas bus taip idealiai izoliuotas, kad nešildys katilinės. Todėl geriau katilinę daryti šildomame tūryje, katilo nuostoliai tikrai bus didesni nei kamino.
O židinys? Jo juk neiškelsite į sandėliuką?
Jei pasistatysite PN - jam KKK nereikalingas. Čia dauguma bando PN ir židinį suženyti.
Papildyta:
Ne, šildyti garažo nereikės - tuo pasirūpins pats KKK. Bet pati idėja niekam tikusi - PN ir KKK, kad ir garaže
Papildyta:
Aš suprantu kad KKK ir PN nelabai suderinami dalykai, bet ieškant alternatyvos šildimuisi elektra, mano galva visai nieko variantas GKK.
Taip aš suprantų kad reikes papildomai investuoti 15-20 t. katilui ir katilinės įrengimui, bet aš nežinodamas kiek iš tikro bus šilumos poreikis namui (veikmės aišku ne rodiklis bet sioks toks pavyzdis) esu pasiruošes tiek išleisti tam, kad extra atveju turėti šildymo sistema į kuria galima vietiniu granuliu arba blogiausiu atveju pora is misko atitemptu malku ideti.
Manau vertinant ne tik šildymo sistermos irengima, bet ir ramybe dusioje tie pinigai viso namo samatoje nera itin reiksmingi.
Iškeldamas katilą už šildomo kontūro daugiau prarasite nei per nešiltintą kaminą. Netikiu, kad katilas bus taip idealiai izoliuotas, kad nešildys katilinės. Todėl geriau katilinę daryti šildomame tūryje, katilo nuostoliai tikrai bus didesni nei kamino.
O židinys? Jo juk neiškelsite į sandėliuką?
Jei pasistatysite PN - jam KKK nereikalingas. Čia dauguma bando PN ir židinį suženyti.
Papildyta:
Ne, šildyti garažo nereikės - tuo pasirūpins pats KKK. Bet pati idėja niekam tikusi - PN ir KKK, kad ir garaže
Papildyta:
Aš suprantu kad KKK ir PN nelabai suderinami dalykai, bet ieškant alternatyvos šildimuisi elektra, mano galva visai nieko variantas GKK.
Taip aš suprantų kad reikes papildomai investuoti 15-20 t. katilui ir katilinės įrengimui, bet aš nežinodamas kiek iš tikro bus šilumos poreikis namui (veikmės aišku ne rodiklis bet sioks toks pavyzdis) esu pasiruošes tiek išleisti tam, kad extra atveju turėti šildymo sistema į kuria galima vietiniu granuliu arba blogiausiu atveju pora is misko atitemptu malku ideti.
Manau vertinant ne tik šildymo sistermos irengima, bet ir ramybe dusioje tie pinigai viso namo samatoje nera itin reiksmingi.
QUOTE(gudas @ 2011 10 03, 13:44)
Čia PN fanai peikia kaminą kaip galimą šalčio tiltą.
O jeigu katilas su kaminu įrengtas nešildomoj patalpoj, pvz garaže arba sandeliuke, kuris atskirtas nuo namo pilnai gerai apšiltinta siena.
Ar tokiu atvėju nepasinaikins šalčio tiltas? ar tuomet iškyla kokios kitos bedos dėl kamino įrengimo?
O jeigu katilas su kaminu įrengtas nešildomoj patalpoj, pvz garaže arba sandeliuke, kuris atskirtas nuo namo pilnai gerai apšiltinta siena.
Ar tokiu atvėju nepasinaikins šalčio tiltas? ar tuomet iškyla kokios kitos bedos dėl kamino įrengimo?
Tiek PN, tiek paprastame name katilę geriau daryti šiltų patalpų plote. Ypač jei bus akumuliacinė bačka ir namą žadate šildytis GKK. Tam yra vienas labai paprastas paaiškinimas, kurį aš išgirdau iš protingų žmonių.
Akumuliacinė bačka (vėsdama) ar katilas (degdamas) spinduliuoja tam tikrą kiekį šilumos, todėl geriau, kad ta šiluma eitų į šiltų patalpų plotą nei į šaltų. Taip sumažinsite energijos nuostolius.
Aš irgi, kaip ir jūs, iš pradžių galvojau, kad šildymo sistemą geriau iškelti į šaltų patalpų plotą, bet dabar mastau priešingai.
Papildyta:
QUOTE(gudas @ 2011 10 04, 07:43)
Aš suprantu kad KKK ir PN nelabai suderinami dalykai, bet ieškant alternatyvos šildimuisi elektra, mano galva visai nieko variantas GKK.
Viskas yra suderinama. Čia žinokite tik tinginiai ir "naujieji lietuviai" tingi išangę pajudinti, todėl yra kvailai įsitikinę, kad namas už juos viską padarys.
O iš tiesų tokie namai, kurie viską už tinginį padaro, kainuoja milijonus, tačiau jų patikimumas - kaip Windows sistemos. Gali lūžti kada nori ir kiek nori kartų.
QUOTE(gudas @ 2011 10 04, 08:43)
Aš suprantu kad KKK ir PN nelabai suderinami dalykai, bet ieškant alternatyvos šildimuisi elektra, mano galva visai nieko variantas GKK.
Taip aš suprantų kad reikes papildomai investuoti 15-20 t. katilui ir katilinės įrengimui, bet aš nežinodamas kiek iš tikro bus šilumos poreikis namui (veikmės aišku ne rodiklis bet sioks toks pavyzdis) esu pasiruošes tiek išleisti tam, kad extra atveju turėti šildymo sistema į kuria galima vietiniu granuliu arba blogiausiu atveju pora is misko atitemptu malku ideti.
Manau vertinant ne tik šildymo sistermos irengima, bet ir ramybe dusioje tie pinigai viso namo samatoje nera itin reiksmingi.
Taip aš suprantų kad reikes papildomai investuoti 15-20 t. katilui ir katilinės įrengimui, bet aš nežinodamas kiek iš tikro bus šilumos poreikis namui (veikmės aišku ne rodiklis bet sioks toks pavyzdis) esu pasiruošes tiek išleisti tam, kad extra atveju turėti šildymo sistema į kuria galima vietiniu granuliu arba blogiausiu atveju pora is misko atitemptu malku ideti.
Manau vertinant ne tik šildymo sistermos irengima, bet ir ramybe dusioje tie pinigai viso namo samatoje nera itin reiksmingi.
15-20.000Lt yra truputi optimistinė suma. GKK temoje susiraskite Paliuką, jis pateiks tikslią sąmatą. O kodėl tų 15-20.000 neinvestavus į papildomą šiltinimą, langus ir sandarumą ir taip suvesti KKK galimybes į apsoliutų nulį?
Dėl jų nereikšmingumo visiškai pritariu, bendroje namo kainoje tai bus apčiuopiama bet nereikšminga suma
QUOTE(narvid @ 2011 10 03, 14:15)
taip nes jas laikau komfortiškiausiu ir taupiausiu šildimo budu.
Mano galva šildomos grindys PN atveju nėra labai geras pasirinkimas.
Pirmiausia jos bus labai inertiškos. Jūsų grindys, jei darysite plokštę, bus nemažiau 15 - 20 kub. betono. Įsivaizduokite jūs įsakote visai šitai masei "Sušilk 2 laipsniais". Po 8 valandų masė atsako "Padaryta". Vėl sakote masei "Atvėsk 2 laipsniais". Po 48 valandų masė atsako "Padaryta".
Vadinasi teks pastoviai palaikyti vienodą šildomų grindų temperatūrą. Standarte tai nieko blogo, bet PN atveju neišeis akumuliuoti didesnių pritekėjimų. Saulėtą vasario dieną, ar po didesnio maisto gaminimo gali tekti perteklinę šilumą tiesiog paleisti per langą.
Dar didesnė problema bus židiniu. Gausis tas pat kaip ji kūrianti vasarą. Nebent kūrensite prasidaręs langus. Čia ne šiaip fantazuoju, pats keletą metų, bandau suderinti židinį su šildomomis grindimis ir net standartiniame name tai netaip jau paprasta. Židinį galiu kurenti kai šildomos grindys nustatytos ant 17 laipsnių, kitaip tiesiog per šilta. Tačiau atsikėlęs ryte turiu skubiai kurti židinį, pakelti temperatūrą iki 19, nes kitaip žmona, net nelipa iš lovos.
Jei PN norime sugaudyti visus energijos pliupsnius - saulę, virtuvę, židinį ir pan. reikia labai lanksčios šildymo sistemos kuri greitai užpildytų tarpus ir išsijungtų kai tik nereikalinga. Šildomos grindys visiška to priešingybė.
Kitas dalykas, kad mano galva nevisai teisingai vertinamas ir jų komfortas PN kontekste. Šildomų grindų temperatūra PN bus labai panaši į nešildomų. Pagyvenusi net standarte palaiko 20 laipsnių grindų temperatūrą ir turi 19 laipsnių oro temperatūrą. Panašus skirtumas ir pas mane, nors negaliu tiksliai grindų temperatūros nurodyti.
Šildomos grindys gėris standarte. 95 procentai namų lietuvoje pastatyti ant apsoliučiai nešiltintų pamatų, o likę 5 ant pamatų kurie apšiltinti kokiais 5 cm polistirolo. Natūralu, kad tokios grindys šaltos. Kita bėda, kad apsoliuti dauguma nesandarūs. Šiluma pro viršutinius nesandarumus palieka namą, o pro apatinius šaltas oras patenka į vidų. Pagrinde dėl šių priežasčių standartiniame name grindys gana šaltos. Dėl to susidarė nuomonė, kad šildomos grindys name, didelis komfortas. Pn atveju dėl savo nelankstumo jos gali sukelti gana nemažą diskomfortą.
QUOTE(Vilienė @ 2011 10 04, 10:10)
15-20.000Lt yra truputi optimistinė suma. GKK temoje susiraskite Paliuką, jis pateiks tikslią sąmatą. O kodėl tų 15-20.000 neinvestavus į papildomą šiltinimą, langus ir sandarumą ir taip suvesti KKK galimybes į apsoliutų nulį?
Dėl jų nereikšmingumo visiškai pritariu, bendroje namo kainoje tai bus apčiuopiama bet nereikšminga suma
Dėl jų nereikšmingumo visiškai pritariu, bendroje namo kainoje tai bus apčiuopiama bet nereikšminga suma
15-20 t. manau realu. Nu jei kainos kils nu kad ir ik 30 jau neesme. juk grindyni, boileri ir taip det reikai jeigu norim sildomu grindu.Beliieka tik keleta kvadratu katilinej bei katilas su aprisymu.
Daleiskim pastau toki nama kaip Jusu, o gal geresni
vistiek nebusiu tikras koks poreikissilumos bus., nes neaiskus darbo brokas, skaiciavimo metodika ir pan. Tai ka reiks daryti jei vien saules bateriju nepakaks. Sildytis elektra??? Variantas, bet man meilaiu sumoekti dabar ir buti ramiaim, negu moket kas menesi daugiau.As ne pries PN, labai UZ, bet kadangi nesu inzin.mokslu specialistas sunku patiket kad imanoma tiksliai apskaiciuot ir tai kas bus apskaiciuota ivykdyti realybeje. Veikmei turbut irigi ne studentai skaiciavo, tik va rezultatas ne koks. Kad ir koks butu tikslus skaiciavimas bet jo lietuvski meistru ispildyams gali uzdet riebu X ant visu pastangu tilpti i tai norima 15kWh.
Tad kuom blogas PN su pvz GKK??? ar jis netilps i 15 kWH, ar i 23/ar i 50 ?del to kad kaminas bus papildomas salcio tiltas?
QUOTE(DEU @ 2011 10 04, 12:42)
Mano galva šildomos grindys PN atveju nėra labai geras pasirinkimas.
Pirmiausia jos bus labai inertiškos. Jūsų grindys, jei darysite plokštę, bus nemažiau 15 - 20 kub. betono. Įsivaizduokite jūs įsakote visai šitai masei "Sušilk 2 laipsniais". Po 8 valandų masė atsako "Padaryta". Vėl sakote masei "Atvėsk 2 laipsniais". Po 48 valandų masė atsako "Padaryta".
Vadinasi teks pastoviai palaikyti vienodą šildomų grindų temperatūrą. Standarte tai nieko blogo, bet PN atveju neišeis akumuliuoti didesnių pritekėjimų. Saulėtą vasario dieną, ar po didesnio maisto gaminimo gali tekti perteklinę šilumą tiesiog paleisti per langą.
Dar didesnė problema bus židiniu. Gausis tas pat kaip ji kūrianti vasarą. Nebent kūrensite prasidaręs langus. Čia ne šiaip fantazuoju, pats keletą metų, bandau suderinti židinį su šildomomis grindimis ir net standartiniame name tai netaip jau paprasta. Židinį galiu kurenti kai šildomos grindys nustatytos ant 17 laipsnių, kitaip tiesiog per šilta. Tačiau atsikėlęs ryte turiu skubiai kurti židinį, pakelti temperatūrą iki 19, nes kitaip žmona, net nelipa iš lovos.
Jei PN norime sugaudyti visus energijos pliupsnius - saulę, virtuvę, židinį ir pan. reikia labai lanksčios šildymo sistemos kuri greitai užpildytų tarpus ir išsijungtų kai tik nereikalinga. Šildomos grindys visiška to priešingybė.
Kitas dalykas, kad mano galva nevisai teisingai vertinamas ir jų komfortas PN kontekste. Šildomų grindų temperatūra PN bus labai panaši į nešildomų. Pagyvenusi net standarte palaiko 20 laipsnių grindų temperatūrą ir turi 19 laipsnių oro temperatūrą. Panašus skirtumas ir pas mane, nors negaliu tiksliai grindų temperatūros nurodyti.
Šildomos grindys gėris standarte. 95 procentai namų lietuvoje pastatyti ant apsoliučiai nešiltintų pamatų, o likę 5 ant pamatų kurie apšiltinti kokiais 5 cm polistirolo. Natūralu, kad tokios grindys šaltos. Kita bėda, kad apsoliuti dauguma nesandarūs. Šiluma pro viršutinius nesandarumus palieka namą, o pro apatinius šaltas oras patenka į vidų. Pagrinde dėl šių priežasčių standartiniame name grindys gana šaltos. Dėl to susidarė nuomonė, kad šildomos grindys name, didelis komfortas. Pn atveju dėl savo nelankstumo jos gali sukelti gana nemažą diskomfortą.
Pirmiausia jos bus labai inertiškos. Jūsų grindys, jei darysite plokštę, bus nemažiau 15 - 20 kub. betono. Įsivaizduokite jūs įsakote visai šitai masei "Sušilk 2 laipsniais". Po 8 valandų masė atsako "Padaryta". Vėl sakote masei "Atvėsk 2 laipsniais". Po 48 valandų masė atsako "Padaryta".
Vadinasi teks pastoviai palaikyti vienodą šildomų grindų temperatūrą. Standarte tai nieko blogo, bet PN atveju neišeis akumuliuoti didesnių pritekėjimų. Saulėtą vasario dieną, ar po didesnio maisto gaminimo gali tekti perteklinę šilumą tiesiog paleisti per langą.
Dar didesnė problema bus židiniu. Gausis tas pat kaip ji kūrianti vasarą. Nebent kūrensite prasidaręs langus. Čia ne šiaip fantazuoju, pats keletą metų, bandau suderinti židinį su šildomomis grindimis ir net standartiniame name tai netaip jau paprasta. Židinį galiu kurenti kai šildomos grindys nustatytos ant 17 laipsnių, kitaip tiesiog per šilta. Tačiau atsikėlęs ryte turiu skubiai kurti židinį, pakelti temperatūrą iki 19, nes kitaip žmona, net nelipa iš lovos.
Jei PN norime sugaudyti visus energijos pliupsnius - saulę, virtuvę, židinį ir pan. reikia labai lanksčios šildymo sistemos kuri greitai užpildytų tarpus ir išsijungtų kai tik nereikalinga. Šildomos grindys visiška to priešingybė.
Kitas dalykas, kad mano galva nevisai teisingai vertinamas ir jų komfortas PN kontekste. Šildomų grindų temperatūra PN bus labai panaši į nešildomų. Pagyvenusi net standarte palaiko 20 laipsnių grindų temperatūrą ir turi 19 laipsnių oro temperatūrą. Panašus skirtumas ir pas mane, nors negaliu tiksliai grindų temperatūros nurodyti.
Šildomos grindys gėris standarte. 95 procentai namų lietuvoje pastatyti ant apsoliučiai nešiltintų pamatų, o likę 5 ant pamatų kurie apšiltinti kokiais 5 cm polistirolo. Natūralu, kad tokios grindys šaltos. Kita bėda, kad apsoliuti dauguma nesandarūs. Šiluma pro viršutinius nesandarumus palieka namą, o pro apatinius šaltas oras patenka į vidų. Pagrinde dėl šių priežasčių standartiniame name grindys gana šaltos. Dėl to susidarė nuomonė, kad šildomos grindys name, didelis komfortas. Pn atveju dėl savo nelankstumo jos gali sukelti gana nemažą diskomfortą.
na sildomu grindu inertiskumas priklauso nuo irengimo - jei tarp jusu minetos betono mases ir sildomo sluoksnio bus izoliacinis sluoksnis o virsuj nedideles silumines talpos sluoksnis, galima padaryt visai dinamiska sildyma. Tikiuosi vandens mase paklotam vanzdyje nebuna jau labai didele.
QUOTE(DEU @ 2011 10 04, 12:42)
Mano galva šildomos grindys PN atveju nėra labai geras pasirinkimas.
Pritariu išsakytai nuomonei. Nors pagyvenusios mintis apie pritekėjusios šilumos nuėmimą šildomų grindų pagalba atrodo visai patraukliai.
QUOTE(gudas @ 2011 10 04, 13:48)
Tad kuom blogas PN su pvz GKK??? ar jis netilps i 15 kWH, ar i 23/ar i 50 ?del to kad kaminas bus papildomas salcio tiltas?
Blogas galia ir kaina. Jei netilpsit į 15 tai į 23 tikrai, kitaip net neverta mąstyti apie PN. Narvid skaičiuokle pasiskaičiuojate šilumos nuostolius ir matote reikalingą šildymo galią. Nežinau ar rasite GKK 5-6kW galios, už didesnį permokėsite, jis stoviniuos, o stovėdamas neatsipirks.
Netikėjimas dalykas rimtas. Jei aš netikėčiau tai irgi nieko nedaryčiau. Todėl tikriausiai viską pradėkite nuo tikėjimo, be jo pastangos beprasmės.
