QUOTE(rG @ 2011 09 09, 14:31)
Man atrodo, kad Tau taip atrodo, nes yra tas nuogo kūno sakralizavimas sekso industrijoje ir Tu tiesiog matydama nuogą kūną, krūtis, sieji tai su vulgarumu (įdomi būtų Tavo nuomonė apie viešai žindančią moterį, dauguma, deja mato vulgarumą, nors tai yra natūralus procesas, o vulgarūs yra nebent tie, kurie suvulgariną motiną, atliekančią gamtinius reikalus).
Šiaip kūnas yra kūnas, o krūtys yra moters dalis, kaip užpakaliukas, kaip koja, kaip petys, kaip pilvas. Nuo senų senovės buvo tapomi tiek moterų, tiek vyrų kūnai, tiek apsirengusių, tiek nusirengusių. Nematau tose nuotraukose JOKIO porno. Va pagalys jau gali būti falo konotacija
Pasidairyk į paveikslus nuo senų senovės. Tikrai tai nesiejama su seksu
ziurint kur ir kaip zindomas vaikas, va kaip tamsta seimo nare padare,tai as nematau jokio nusikalstamumo cia, aisku, galejo paejet i koki kabineta, bet jeigu taip nutiko, nieko smerktino nematau.
na klausyk, kokiam amziui gyvenam, rubu neturim kad nuogiems vaikscioti?
as suprantu, kaip tai yra NIUD nuotraukos, aktai ir pan, bet va man negrazu kai viskas taip atvira. Moteris is priegimties turi buti su paslaptimi, su siokia tokia mysle ir sydu
o kai taip nuoga - nei paslapties nei grozio nebelieka
Tik paslaptinga moteris yra idomi
bent jau man
beje, paveikslas yra visai kas kita, ten jau tapai pirstu prisilietimais kiekviena islinkima, ziuredamas i toki paveiksla net stebiesi ir groziesi, kad dailininkas taip tobulai sugebejo atkartoti moters islinkimus
o tai kaip tu ziuri i nuogo vyro turta? nu kad ir nuotraukose? nu niekur neteko matyti, nors kaip sakai, tai paprasta kuno dalis, kaip petis ar koja
ar tada jau butu vulgaroka?
Papildyta:
QUOTE(rG @ 2011 09 09, 14:31)
O iškeliamos moters krūtys į pirmą planą, nes jos tiesiog... gražios
o kas yra grazu? kas vienam grazu, kitam nebutinai. Man taip pateiktos krutys tikrai neatrodo grazios