Labas rytas
Paskutines vasaros spalvos...
Zinau, persistengiau su kontrastu antrojoj nuotraukoj - bet butent tokiu spalvu norejosi si ryta, gal kad uz lango taip pilka
jlclove, aciu O kur tavo nauji lasiukai?
Myce, man noretusi sviesesniu nuotrauku. Nes kai taip tamsu, tai man lyg atrodo, kad gelsvas tonas yra rankiniam - nors gal cia tik mano ekranas taip rodo...
Na, gal dar kas nors pasisakys, jei ką, reikės dar kartelį pabandyt Sunku man su tuo dirbtiniu...
Myce, pilkokas rankinis. Bet wb man atrodo, kad gerai nustatei. Tiesiog EV reikėjo kiek didesnės, kad nebūtų tokio pilkumo.
Jurzole, man pirmoji nuotrauka patiko.
Jurzole, man pirmoji nuotrauka patiko.
QUOTE(Kikirike @ 2011 09 16, 20:52)
dėkui
kažkas klausė apie ektar juostelę, fotkinau su plačia ektar,labai patiko, aš tik už tokią juostelę
kažkas klausė apie ektar juostelę, fotkinau su plačia ektar,labai patiko, aš tik už tokią juostelę
As klausiau..tai gerai, kad gera, reikes pabandyti...bet, zinok, turiu viena durna iki nebegalejimo klausimuka juostinukems, t.y. kas naudojasi visais helios ir t.t. objektyvais....Vienu zodziu...prigriebiau is uosvio old zenit E...nesuprantu ka daro ziedas ant objektyvo salia diafragmos sukiklio...lyg ir reguliuoja diafragama, pasviesina patamsina realiai ziurint, bet tie skaiciukai tik nuo maziausio F(t.y 2) iki didziausios mano nustatytos F tesisuka...MB man sako, kad tas ziedelis visada turi buti ant skaiciuko 2 nustumtas, nes tada visi mano nustatyti parametrai bus tikslus, o jei pasuksiu kitaip, pakeisiu savo jau esamus nustatymus neaiskia linkme....tai kaip cia dabar suprasti?! Sakau jam, noriu zinoti kaip bet koks jo pasukimas keicia mano kitus nustatytmus, kiek atveria ar priveria F?Ir niekaip[ nesuprantu kam reikia tada tu dvieju F reguliatoriu?Sakau jam, kad gal tai ekspozicija, o jis man sako, ne..Siteis zenitai neturi tokio daikto ,kaip expo nu netikiu juo,nors tu ka paaiskinkit man naujokei sioj sryty
O cia su sugriztuvemis....ar labai trugdo fonas kaireje nuotraukoje?Ir truputelis pakripymas?
QUOTE(Ka @ 2011 09 17, 12:05)
Jurzole, man pirmoji nuotrauka patiko.
Aciu
QUOTE(pandre @ 2011 09 17, 12:05)
O cia su sugriztuvemis....ar labai trugdo fonas kaireje nuotraukoje?Ir truputelis pakripymas?
Man tai labiau trukdo desineje nuotraukoje besimatanti kaktos dalis - nes tik geriau isiziurejus ir pazvelgus i kairiaja nuotrauka, supratau, kad tai kakta, o is pirmo zvilgsnio tai atrodo lyg veidas be jokiu bruozu. Kazkaip nejaukiai ziurisi, bet gal tik man
Itariu, kad cia bus tas atvejis, kai naujoke senbuve moko (neatsirenku as dar cia, kas yra kas ), bet as tas nuotraukas abi kvadratu kirpciau...
QUOTE(Jurzole @ 2011 09 17, 12:27)
Myce, man noretusi sviesesniu nuotrauku. Nes kai taip tamsu, tai man lyg atrodo, kad gelsvas tonas yra rankiniam - nors gal cia tik mano ekranas taip rodo...
QUOTE(Ka @ 2011 09 17, 13:05)
Myce, pilkokas rankinis. Bet wb man atrodo, kad gerai nustatei. Tiesiog EV reikėjo kiek didesnės, kad nebūtų tokio pilkumo.
Gerai, vakare pabandysiu dar kartą
Labas
Siaubas kaip nebeliko laiko niekam. Is ryto i mokslus,po pietu laikas seimai, tai fotiko nuo rugsejo 1 nebuvau paemus i rankas
kelis kartus paziurejau ir tada lyginau su pirma nuotrauka,kad suprasciau kas prie ko.
Siaubas kaip nebeliko laiko niekam. Is ryto i mokslus,po pietu laikas seimai, tai fotiko nuo rugsejo 1 nebuvau paemus i rankas
QUOTE(Jurzole @ 2011 09 17, 13:26)
Man tai labiau trukdo desineje nuotraukoje besimatanti kaktos dalis - nes tik geriau isiziurejus ir pazvelgus i kairiaja nuotrauka, supratau, kad tai kakta, o is pirmo zvilgsnio tai atrodo lyg veidas be jokiu bruozu. Kazkaip nejaukiai ziurisi, bet gal tik man
kelis kartus paziurejau ir tada lyginau su pirma nuotrauka,kad suprasciau kas prie ko.
QUOTE(pandre @ 2011 09 17, 13:05)
As klausiau..tai gerai, kad gera, reikes pabandyti...bet, zinok, turiu viena durna iki nebegalejimo klausimuka juostinukems, t.y. kas naudojasi visais helios ir t.t. objektyvais....Vienu zodziu...prigriebiau is uosvio old zenit E...nesuprantu ka daro ziedas ant objektyvo salia diafragmos sukiklio...lyg ir reguliuoja diafragama, pasviesina patamsina realiai ziurint, bet tie skaiciukai tik nuo maziausio F(t.y 2) iki didziausios mano nustatytos F tesisuka...MB man sako, kad tas ziedelis visada turi buti ant skaiciuko 2 nustumtas, nes tada visi mano nustatyti parametrai bus tikslus, o jei pasuksiu kitaip, pakeisiu savo jau esamus nustatymus neaiskia linkme....tai kaip cia dabar suprasti?! Sakau jam, noriu zinoti kaip bet koks jo pasukimas keicia mano kitus nustatytmus, kiek atveria ar priveria F?Ir niekaip[ nesuprantu kam reikia tada tu dvieju F reguliatoriu?Sakau jam, kad gal tai ekspozicija, o jis man sako, ne..Siteis zenitai neturi tokio daikto ,kaip expo nu netikiu juo,nors tu ka paaiskinkit man naujokei sioj sryty
O cia su sugriztuvemis....ar labai trugdo fonas kaireje nuotraukoje?Ir truputelis pakripymas?
O cia su sugriztuvemis....ar labai trugdo fonas kaireje nuotraukoje?Ir truputelis pakripymas?
sunku pasakyti apie ką kalbi, bet ant vieno mano helioso yra taip kad su vienu nustatai diafragma,o su kitu uždarai diafragma ,tai reiškia pirma nustatai tarkim f4,o su kitu pasukus diafragma užsidaro iki f4
QUOTE(pandre @ 2011 09 17, 13:05)
pabandyk nete paziuriteti zenito instrukcija, as buvau radus, nors nelabai ja supratau..