Anstoliai ir skolų išieškojimo agentūros

bet kaip keista zinok, vieni sako kad gali, kiti kad ne. ir zinok kur teisybe, mano pazystamai kaip buvo tokia situacija, tai susitvarke.
as dalimis galiu moketi, o tie vat kategoriskai nesutinka ir viskas, nu
reikes nueiti pas teisininkus paklausti

Negali jeigu antstolis žino kokie tai pinigai. Paprastai kai areštuoja mato, kad yra pinigų, bet iš kur gauti ir kokie tai pinigai jis nežino. Jei pristatysit pažymą, kad į tą sąskaitą yra gaunami pinigai už vaiką, areštą antstolis turi panaikinti.

[quote=Medinis,2009 04 09, 12:02]
Neišsituokę? Ar žinote, kad tai reiškia, jog visas turtas, piniginės lėšos, buities apyvokos daiktai priklauso po lygiai abiems sutuoktiniams?
[/quote

iš jūsų posto supratau, jog mama privalo mokėti snorui tėvo paimtą kreditą, nors šią kreditinę kortelę jau užblokavo.

reikia nueit i banka ir paprasyt info - kiek buvo kredito, kiek grazinta, kiek liko ir t.t.
jei kreditas buvo paimtas santuokos metu, tai grazinti turi abu solidariai - visas turtas ir isipareigojimai, igyti santuokos metu yra bendri.
taigi mama tures grazinti tevo tureta kredita.

[quote=Medinis,2009 04 09, 11:02]Neišsituokę? Ar žinote, kad tai reiškia, jog visas turtas, piniginės lėšos, buities apyvokos daiktai priklauso po lygiai abiems sutuoktiniams?
[/quote]


turtas taip, kompas taip, pinigines lesos taip, TACIAU ne kreditine korteles lesos paprastai...
As buvau susidurusi asmeniskai, ir kalbejau su vieno banko teisininke. Na, ne tik kalbejausi... sitaucija buvo tokia, kad sutuoktinis, zmonai nezinant pasieme kreditine su N litu kreditu... Suzinojusi zmona pasipiktino, kadangi vyras buvo pijokas ir tu pinigu grazint laiku nesugebetu. Buvo nagrinejami teisiniai aspektai, ir teisininke kryziumi gulesi, kad skyrybu ar sutuoktinio mirties atveju kreditines korteles suma, suteikta VIENAM sutuoktiniui, nebu laikama seimos turtu, del vienos vieninteles priezasties - zmonos paraso, ar sutikimo ant kreditines korteles sutarties nera...

vat, vartojomosios paskolos atveju, kur pasiraso abu sutuoktiniai ant sutarties, nepaisant kurio vardu yra paimta paskola, likes gyvas sutuoktinis mokes kaip didelis...
Papildyta:
[quote=ooo,2009 04 10, 12:21]
[/quote]
reikia nueit i banka ir paprasyt info - kiek buvo kredito, kiek grazinta, kiek liko ir t.t.
jei kreditas buvo paimtas santuokos metu, tai grazinti turi abu solidariai - visas turtas ir isipareigojimai, igyti santuokos metu yra bendri.
taigi mama tures grazinti tevo tureta kredita.
[/quote]


kaip suprantu kalbama ne apie KREDITA, o apie kreditine kortele. Jeigu tikrai taip, reik ziuret tos korteles sutarti, ir jeigu mamai apie ja nezinojo, ir nera jos parasu ant sutartes teisme nieko nelaimes bankas. O siaip, gali bandyt "ismust" pinigus...

Einant aiskintis reikai tureti sutarti, arba reikalauti ja parodyti paciame banke...

jeigu, aisku ir mamos parasai yra, tai tada jau nieko nepadarysi...

Tai nėra problemų... juk niekas nesako, kad žmona skolinga. Tiesiog žmogus mirė ir visas jo skolas paveldėjo tas, kas priėmė palikimą. O palikimas - tai pusė viso turto. Štai ir viskas. Paprasta ir efektyvu.

na, tam kad priimt palikima, reikalingos tam tikros proceduros teisines. O kada palikimo priemimo fakto uzregistruoto kaip ir nera, kreditines korteles skolos perejima zmonai drasiai gincyciau.

Civilinis Kodeksas:
5.51 straipsnis. Palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti

1. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.

5.52 straipsnis. Įpėdinio, kuris priėmė palikimą pradėjęs turtą valdyti arba padavęs pareiškimą notarui, atsakomybė už palikėjo skolas

Įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, išskyrus šiame kodekse numatytus atvejus. Jeigu nurodytu palikimo priėmimo būdu palikimą priėmė keletas įpėdinių, visi jie už palikėjo skolas atsako solidariai visu savo turtu.

kaip as suprantu is situacijos, zmona NEPRADEJO tuo turtu naudotis, o naudojosi toliau kaip iprasta.

Pagal tamstos isaiskinima, vyrui pasimirus, zmona paveldetu ir civiline tvarka priteistus alimentus is pirmosios santuokos...

Alimentus - ne, nes tai nėra skola. Įsiskolinimą - taip.
Beje jei iš pirmos santuokos yra vaikai, tai jie paveldės dalį turto (priklausomai nuo paveldėtojų skaičiaus). Ir net testamentas šiuo atveju nepadės to išvengti.
Papildyta:

Apsižvalgau aplink, randu žemės sklypą ir pastatau ten namą. Po kažkiek laiko atvažiuoja savininkas ir sako - "durniau, dink iš čia". O aš jam sakau - aš čia gyvenu kaip įpratęs, todėl neaiškink man čia...

Medini, man idomu, ar jus turite teisini issilavinima? Va butent testamentu galu uzrasyti bet kam savo turta... Gali tureti 10 santuoku ir 200 vaiku, o jeigu testamentu uzrasysi VISA savo turto benamiu kaciuku prieglaudai, taip ir bus.

Na kodėl jūs su manim ginčijatės?

5.20 straipsnis. Teisė į privalomąją palikimo dalį

1. Palikėjo vaikai (įvaikiai), sutuoktinis, tėvai (įtėviai), kuriems palikėjo mirties dieną reikalingas išlaikymas, paveldi, nepaisant testamento turinio, pusę tos dalies, kuri kiekvienam iš jų tektų paveldint pagal įstatymą (privalomoji dalis), jeigu testamentu neskirta daugiau.

Ar sutinkate, kad nepilnamečiams vaikams reikalingas išlaikymas?

Na kodėl žmonėms atrodo, kad jie viską žino....