QUOTE(DEU @ 2011 09 06, 10:43)
Na plokštieji pamatai taip pat savotiškai liktiniai.
Ar darant plokščiuosius nesvarstėte varianto plokštės perimetro po sienomis neįgilinti, o pridėti daugiau armatūros toje vietoje? Labai rėžia akį, šiltinimo sliuoksnio susiaurėjimas toje vietoje.
Gal išliko konstruktoriaus projektavusio tokius pamatus kontaktai? Aplankęs keletą architektų supratau, kad jie žino tik tiek, kad tokie pamatai teoriškai galimi. Todėl manau būtų verta konstrukcinę dalį pasidaryti atskirai.
Ar darant plokščiuosius nesvarstėte varianto plokštės perimetro po sienomis neįgilinti, o pridėti daugiau armatūros toje vietoje? Labai rėžia akį, šiltinimo sliuoksnio susiaurėjimas toje vietoje.
Gal išliko konstruktoriaus projektavusio tokius pamatus kontaktai? Aplankęs keletą architektų supratau, kad jie žino tik tiek, kad tokie pamatai teoriškai galimi. Todėl manau būtų verta konstrukcinę dalį pasidaryti atskirai.
Kontaktų - reikėtų labai giliai kapstyti, bet atkasti įmanoma. Armavimo didinimas: nelabai didelės galimybės, efektyviau didinti lenkiamo elemento aukštį. Ar matėt kada 2cm aukščio g/b sąramą .
Aš labai projektuotojo neieškočiau, imat termisol pavyzdį ir įdiegiat savo name. Nebent aukštingumas, labai sunkus namas...aišku projektavimas yra racionaliausias būdas