va tema
nenaudoju fotošopoQUOTE
Pranešimas Zenonas Bulgakovas 2010 10 30 9:39
.Skaičiau,skaičiau ir pagalvojau ar ne specialiai užvesta ši tema ,kad žmonės pasiginčytu? Na, aš sutinku su Rimgaudu, tik tuo atveju jeigu tai istorinės nuotraukos.Gyvenime teko daug padaryti reportažinių ,miesto vaizdų , bet fotoaparato broką vistiek stengdavausi ištaisyti.kadangi fotografuodavau su Zenitu, tai vienas kraštas visada būdavo šviesesnis.Ir tuos fotoaparato (ne gamtos) defektus tekdavo taisyti palinkus prie didintuvo,prie raudonos šviesos.Su fotošopu tai atlikti būtų buvę daug greičiau ir paprasčiau.Na, o darbų su įvairiais defektais į parodą nieks nepriims.Vėliau su geresniais aparatais pavykdavo padaryti gerų negatyvų ,be didesnių defektų.Tuomet atspausdini nuotrauką užfiksuoji ,praplauni ,išdžiovini ir vėl žiūrai ar nėra ant vaizdo įvairių įbrėžimų ,taškelių nuo dulkių.Jei yra, tuomet tekdavo nemažai pavargti,retušuojant pačią nuotrauką,teptuku,tušu.Dabar tam naudoju fotošopą,nors dabar tokių defektų daug mažiau.Teisingai Rimgaudas sako, kad reikia palikti taip kaip sukūrė Dievas, bet aišku ne kaip fotoaparatas.Ypač vargas su žmonių portretais pagal užsakymą,raukšleles jau tenka palyginti,ypač moterims.Bet kai darau portretą parodai,tuomet jau kaip Dievas sukūrė,taip ir pateikiu.Bet spalvų,šviesos korekciją vis tiek reikia atlikti.,kaip ir anksčiau didintuvo pagalba.Kai pagalvoji, o kaip žmonės dirbo kai išvis nebuvo didintuvų? Nufotografuodavo su didelio formato kamera,negatyvą tiesiai ant fotopopieriaus ir atspaudžia nuotrauką.Aš pats,kadangi jau seniai darau fotomontažus (manipuliacijas), tai negaliu atsidžiaugti fotošopu. Teko įsisavinti.Nes anksčiau, manipuliacijos priemonės buvo, žirklės, klijai, didintuvas, chemikalai.Ir visai nejaučiu jokios nostalgijos senos fotografijos darbams.Kažkaip esu įprates greit persitvarkyti.