QUOTE(Vilienė @ 2011 09 05, 22:35)
Taigi gerbkime temos profus - jie iš to duoną valgo. O glušą ir bažnyčioj muša
čia kas nemoka atsirinkti kas ir kaip.
Siūlyčiau gerbti visus, kurie pateikia vertingos informacijos arba konstruktyviai diskutuoja.
Protingas žmogus, prieš imdamasis rimtos problemos, gerai ją išstudijuoja, aptaria su keliais profais, surenka informaciją ir jeigu nepatingi ja pasidalinti, tai tikrai turi didelę vertę.
Man jūsų pateikta informacija žymiai vertingesnė, nei kelių profų. Žmogus perka sau, profas parduoda kitiems. Profui pardavus rūpi tik kad nereikėtų remontuoti, žmogus naudoja kasdien ir kaupia labai vertingą patirtį.
Aš tik neatsižaviu jūsų optimizmu ir trumpa atmintim (gerąja prasme).
Labai greitai pamiršote visus profus, kurie sukiojo pirštą prie smilkinio prakalbus apie, bet kokį modernesnį sprendimą. Pamiršote keliems profams reikėjo pirštu baksnoti kaip reikėtų braižyti ar tinkuoti?
Apsilankiau pas keletą architektų dėl būsimo projekto. Gal tik vienas turėjo šiokį kokį supratimą apie pasyvų namą. Vienas prabangus architektas, pusvalandį įtikinėjo, kad PN gerai, tik nereikia rekuperatoriaus, nes jis pats pasidarė ir visai nenaudoja. Beto jei jau būsiu toks keistas ir rekuperatorių įsirengsiu, tai vistiek jis suprojektuos ir įprastą vėdinimo sistemą.
Kitas tvirtino, kad šiltinimas virš R5 nebeturi jokios prasmės, o pagrindinis PN bruožas saulės kolektorius ant stogo. Tai čia architektai - tautos žiedas. Istorijų apie žemiškesnių profesijų profesionalus pilnas forumas.
Priminsiu Veikmės pirmąjį pasyvų namą pastatytą profų. Ar pirktumėt tokį, ar statytumėt pagal profų pavyzdį? Net dauguma sprendimų pas jus visiškai kitokie.
Keista, kad pats ignoruodamas profų nuomonę, kities forumo dalyviams siūlote ištempus ausis klausytis šventų žodžių.