manulis, labai labai
ypac zavi spalvos, spalvos ir kompozicijos proporcijos zavi sakyciau net 80% negu siuzetas.
del knygu iliustravimo, ikisiu trigrasi. -tai nebent galetu buti fantastiniu knygu, arba knygu suagusiems. as asmeniskai nemegstu kai tokiu stiliumi iliustruojamos knygos vaikams, nes ziuri ziuri, isiziuri, ir nesupranti kaip vaikui greitai ir konstruktyviiai paaiskinti kas ten nupaisyta. ty per daug detaliu, daugiaprasmiskumo, fantazijos.
chia 100% stiliukas suagusiems.
o as asmeniskai tikrai kabinciau tokia grafika ant sienos! prie kokio "romantinio" interjero labai jau tiktu! labai rekomenduoju praeti verslauti, pasisekimo manau turesite.
menuli,
beje , ar kartais ne "dailioskes" vaikas busite?Papildyta:Ryto_rasa,
na cia sakyciau tas stliukas kur "siltuose kurortuose" piesia, fotografinis kopijavimas.
priemone-angliukas, kreidele. yra toks stiliukas, kur portretas pradedamas piesti nuo detaliu "pvz akiu". hmz, man asmeniskai butu didele rizika nugrybauti su proporcijom, kompozicija.
man netiek kliuna detales, kai kiti rase nosis, ausys (nes nosis kreivoka is principo gali buti), bet kliuna sviesa.
paimkite savo piesini, viena akimi uzsimerkite, kita prisimerkite. ir pamatysite kad veidas yra "seselio plemais". kartais tie plemai visai ne vietose kur turi buti, taip "komufliaziskai" sakyciau. bet yra ir graziu vietu pvz, refleksas is desnes, bet kam jis nueina beveik per visa veida , smakra ir t.t. nezinia.
seip bendrai paemus, labai kabynetis nesinoretu, tuo kai paisyta tuo stiliumi, visai ok neprofui, palangoje buna ir blogesniu dailininku.
o del zmoniu veidu, ir nemokacios piesti profesuros, jeigu tu save jau skaitai portretistu, manau privalai ismokti piesti zmogu..arba bent jau besimokindamas, atrasti savo arkliuka, stiliuka. gal nebutinai ispaisyneti kiekviena raukslele, bet piesti kazkaip savitai, bet butinai taisklingai. neveltui kiekvienoje aukstojoje mokykloje buna daug daug valandu akademinio piesinio. (butent dazniausiai akto piesinio ).