QUOTE(JEma @ 2011 08 03, 15:17)
Tai va, kad negerai tai as puikiai suprantu, bet man ir klausimas, ka dariau netaip?
data:image/s3,"s3://crabby-images/0b32f/0b32fb76a9d480479a4311307763e057fa975d78" alt="g.gif"
Zodziu reikia kito lapo
QUOTE(Jurzole @ 2011 08 03, 15:27)
As tai, zinokite, dar vis nepagaunu kampo su tuo rankiniu WB
data:image/s3,"s3://crabby-images/2aed0/2aed0a1e02a4436d6f26201ecd69afdb443359f7" alt="doh.gif"
Nesuprantu, kodel baltas lapas nuotraukoje gavosi pilksvas, ir ar butina, kad jis butu baltas? Ar del to reikia susirupinti tik tada, jei baltas objektas nuotraukose akivaizdziai ne baltas, o melsvas, gelsvas ir kitoks?
Pacia ideja suprantu (teisingai nustacius WB, neatsiras nepageidaujamu spalviniu nukrypimu nuotraukose, plius galima WB pagalba pakeisti nuotraukos nuotaika), bet technine puse man kol kas misle...
Visų pirma jums atrodo baltas ne baltas, kad pati nuotrauka per tamsi. Jei padarytumėt teisingą ekspoziciją, tai ir pamatytumėt kur balta-mėlyna, balta-geltona, balta-žalia. Plius pasižiūrėkit įdėmiai kiekvienas baltas labas turi savo atspalvį - mėlyną, violetinį, geltoną, pilką, žalią... Na kaip dauguma čia pastebėjo, kad pilkesnis baltas lapas geriau perteikia balta-balta. Aš pvz. nufotkinau tualetinio popieriaus lapą ir man gavosi.
data:image/s3,"s3://crabby-images/0acce/0acce13e5633847621a3b93fd7b58823c3598c8a" alt="bigsmile.gif"
Kol fotkindavau pagal piešimo popierių, kuris atrodė pakankamai baltas, tai vis š... gaudavosi.
Patarimas - prieš dedant čia nuotraukas pašviesinkit foto su programa, kad pačiom aiškiau būtų.
Papildyta:
Ai dar pamiršau. Svarbu, kad nufotografuotumėte tą baltą lapą toje pačioje vietoje, kur fotografuosite objektą. Juk šviesa turi būti ta pati.