Rykštelės naudojimas: už ir prieš argumentuotai

Na, tikrai nesiteisinu, bet ir nenoriu, jog pagalvotų, kad propaguoju vien rykštės davimą, kiekvieną dieną tik ir auklėju ta rykšte Net ir tie, kurie pripažįsta rykštelę, auklėja savo vaikus ir žodžiais, ir dar n priemonių. Neteisinga būtų galvoti, kad reikia taip griežtai auklėti savo vaikus ir už bet kokią smulkmeną bausti, arba kad vaikai tokie blogi, jog nusipelno taip daug rykštelės - taip visai nėra! Teisintis čia apskritai nematau prasmės..

nereikia perdėt ir per daug audrint savo fantaziją.manau tokie kurie audžia vaikus ir diržas yra vienintelė auklėjimo priemonė,čia neužeina
Papildyta:

teisingai pasakyta,n priemonių pirmiausia

Na, čia jau nusikalbėjot. "Vaikas neturi klausyt praeivio, kai jį bara" Aš savo vaikus auklėju, kad jie nekalbėtų su svetimais, neimtų nieko iš jų, bet kad neklausytų, kai juos bara už daiktų gadinimą Dėl to humaniško auklėjimo mūsų visos sienos aprašinėtos, nes kaip gi pasakysi paaugliui, kad blogai elgiasi, jei jau nuo mažens mokiname, kad neklausytų, ką sako vyresni.

1. Butent, kad tevai. Dar be to, ir visuomene.

2.Kodel jus nusiteikusi is anksto, kad bus nelengva?

3. Na, kaip supratau, jus globojat svetimus vaikus. Jus turbut tai prisiemet savanoriskai, ar jums kas nors tai uzkrove? Ziniu bagazas bus labai pravartus jusu nuosavo vaiko auklejime.

4.Vaikui Mama yra viskas, netgi jei ji ir keltu ranka pries vaika, butu asociali ir t.t. o nuomone susidaro is jusu parasytu postu, niekas jusu biografijos nezino.

5. O jei tevu tuo metu salia nera ir jie nepasirodo? Kalbu apie didesnius vaikus.




O raset pradzioj ka kita. Mes jusu minciu neskaitom. Kaip sakiau, vaizda susidaryti forume galima tik is parasytu postu.

2.todėl,kad visuomenė pas mus dabar tokią.vaikai žiaurūs.o vaikai mokosi iš aplinkos ir esamų pvz.be to kokie vaikai geri bebūtų paauglystėje susiduriama su įvairiom problemom.paprasčiausiai gal bandau save paruošt tokiai dienai.

3.taip.2 mergaitės globojamos.didžioji pabėgo po 3m atgal į vaikų namus,laisvės troškimas buvo didelis.na o rezultatas toks,kad niekas su ja ten nesusitvarko,dabar Kaune socializacijos centre.skambina,rašo.grįžusi vis lekia pas mus.apsikabina ir verkia,kodėl išėjus,kodėl suklydus,kodėl nepaklausius.tačiau kartu ir pripažįsta,kad be tos laisvės negalėtų gyvent.mano merginos abi išmestos iš 5 šeimų.žiauriai sunkūs vaikai.ėmėm vieną 11,kitą 9metų.sakysit,kam tokias dideles.bet kad negi negalima suteikt ir tiems vaikams namus.kai paėmėm antrąją,vaikų namai šventė.žiauru,bet tokia realybė,jie ten niekam nereikalingi tokie.o ir prastumiami tie ,kurie daugiausia kelia problemų.ir tai ką mūsų šeima išgyvena visus šiuos metus galėtų išeit geras romanas.visi mus jau durniais laiko ir savęs kankintojais.tačiau ta rykštelė ar dirželis askaluojami šioj temoj,visiškai nublanksta prieš tų vaikų problemas,psichiką,jų pasaulį.gerai nebeišsiplėsiu tema ne apie tai
4.tai va todėl ir manau,kad vien iš postų negalima spręst apie žmogų ir jo problemas.o tuo labiau jo įžeidinėt.mes čia tik diskutuojam.
5.aš jau net nebeįsivaizduoju ką reiktų daryt pamačius paaauglį darant kažką negero.dabar yra jų ir apsisvaiginusių ir apsiginklavusių,žmogus bijai net drausmint.priklausytų nuo to ką jis daro.bet turbūt mažiausiai stengčiausi įsikišti.man dar pačiai reik vaikus užaugint.skambinčiau policijai jei kas rimčiau.
mažesnius sudrausminčiau ir pravesčiau kokią paskaitą o paskaitas skaityt,jau aš moku.mano merginos taip sako

Ne, tikrai niekad ko kito nerašiau. Gal čia įsiaudrinusios mamytės įsivaizduoja kažką daugiau nei parašyta.

Papildyta:
Truputį jaučiuosi kalta, kad čia tokios diskusijos užvirė temoje, kuri nėra apie rykštelės naudojimą. Sukūriau naują štai čia - Rykštelės naudojimas: už ir prieš argumentuotai. Kviečiu diskutuoti tenai.

Temoje "Kai tėvai nedrausmina savo vaikų..., ar susidūrėt su tokiais ?" užvirė diskusija apie rykštelės naudojimą, kodėl to reikia arba kodėl nereikia. Kadangi minėta tema ne visai tam skirta, kuriu šitą atskirą temą. Prašau pasidalinti nuomonėmis ir patirtimi apie tai, kada ir kodėl manote, jog reikia naudoti rykštelę, taip pat apie tai, kodėl nereikia ir ką kitą naudoti.
Jautrios mamytės, per daug nesijaudinkite. Jei jau čia kažkas užsuka, tikriausiai myli savo vaikučius ir ieško būdų kuo geriau juos auklėti.

Papildyta:
QUOTE(Vintazh @ 2011 07 27, 16:14)
Ir as auginu 3m.vaika,kaip jus manot uz kokius nusizengimus reikia imtis ryksteles kai vaikui 3m.?
*


Na, nežinau. Čia toks dalykas, kad negalima lengvai nusakyti, patys tėvai tik gali suprasti, nes situacija gali atrodyti vienokia, bet labai svarbu, ką vaikas, galvoja, supranta. Gi visų pirma tikrai reikia mylėti, rūpintis, būti kantria su mažiuku, suprasti, kad jam dar daug kas neišeina dėl mažumo, stengtis su meile ir suprantamai auklėti ir tos rykštelės visai nereikės.
Aš nežinau tiksliai, ar reikėjo, bet imiau rykštelę nestipriai, kai į gatvę išvažiavo. Prieš tai jau buvau aiškinusi, kad negalima ir jis suprato, bet kažkodėl vis tiek išvažiavo. Gal pasimiršo, gal pagalvojo, kad gali važiuoti, jei nesimato mašinų, gal pagalvojo, kad vis dėl to gali, jei labai nori. Pamaniau, kad kitas kartas gali būti paskutinis ir kad geriau išmoks su rykštele, tai ir daviau. Galiu pasakyti, kad gerai išmoko, visada sustoja prie gatvės ir laukia manęs arba kol pasakysiu, kad gali važiuoti. Ne dėl to, kad bijo rykštelės, matau, kad supranta, jog taip reikia, kad gatvė pavojinga.
Šiaip tai manau, kad su mažiuku galima ir be rykštelės. Na, bent jau mano vaikas yra labai paklusnus, visada kreipia dėmesį į tai, ką sakau, niekad nesiožiuoja kaip čia prisiskaičiau forume kiti daro, todėl sunku pasakyti, ką daryčiau, jei vaikas neklausytų, kaip kad kitos mamos rašo ir sunku pasakyti, dėl ko jų tas vaikas toks.
Šiaip teoriškai galvoju, kad rykštelė gali padėti labai jau apleistiems, blogam kely esantiems vaikams, kai pabandyta su meile kitais būdais auklėti, bet jau nebeišeina ir tėvai jau nebenori daugiau kažko bandyti. Čia kalbu apie vyresnius vaikus. O 3 m. tai galvojau, kad tokioj situacijoj, kaip aš pasakojau, kur rizikuojama vaiko gyvybe, bet gal ir kitaip apsieiti išeitų.

Šiaip galvoju, kad gasdinti ta rykštele nereikia. Ir iš nesusivaldymo nereiktų duoti.

Dar pasisakysiu ir šitoj temoj truputį. Aš suprantu velute, kaip ir kitas mamas, kurios duoda rykštelės (na, gal ne visas). Jei, pvz., mama tikrai bando suprasti vaiką, tikrai bando visokiais jai žinomais būdais kuo geriau jį auklėti, skiria jam dėmesio, bet mato, kad tai nepadeda, kad vaikas vis tiek savo daro ir tai yra rimta. Ką jai daryti? Aš manau, kad tikriausiai geriau tada naudoti rykštelę nei nedaryti nieko. Žinoma, mums reikia prašyti Dievo, kad padėtų, reikia galvoti, kaip geriau galime auklėti, reikia, galvoti, ar tikrai nuo rykštelės bus geriau, bet vis dėl to aš manau, kad tėvai rinkdamiesi tokioj situacijoj rykštelę yra teisūs. Ne visos mamos gali žinoti daug kažkokių puikių būdų, kaip geriau išauklėti tą vaiką kiekvienoj situacijoj (jos yra tokios, kaip jas auklėjo, ką jos per gyvenimą išmoko), tikriausiai nei viena neturi begalės laiko ir dėmesio, kurį gali skirti vaikui, vaikas jau gali būti toli blogam arba bent jau sunkiam kely nuėjęs ir su juo žymiai sunkiau. Manau, kad tą supranta ir vaikai. Nors jie ir norėtų gal daugiau dėmesio, gal dar kažko, bet turi taip pat suprasti, kad tėvai tik žmonės, jie nežino visko, kad reikia ir pačiam pasistengti, kad būtų geriau, tėvai negali padaryti visko už vaiką.

Velute, jūs tikrai gera mama, stengdamasi tiems globojamiems vaikams rodyti meilę ir vesti gėrio keliu. Mačiau tokius vaikus, turiu pažįstamą, kuri tuo užsiima. Tai tikras žygdarbis! Dievo palaimos jums ir daug daug meilės.

Nusisneki gal tu , as reiskiu savo nuomone
As nerasiau kad juos aukleju er reikia auklet , kad neklausyti svetimu pastabu, parasiau , kad jis neprivalo to daryt.Ir butent tuo atveju ne faktas , jai jis taip atsake, kad jis nepaklause, taip vaikas ir toliau vazinejo, bet kai ta moteris nuejo jis gal nustojo tai daryti, gal to nebedarys, o gal mamai pasake ir mama paaiskino , kad ta moteris buvo teisi.Cia tik tevai turi vaika savo augint, auklet taip , kad jie to nedarytu ir nesusilauktu pasaliniu zmoniu pastabu, jai tevai tai praleido, tai tu budamas svetimas , pasalinis zmogus nieko ir nepakeisi, jai vaikui norma taip elgtis.

Vaiko mušimas priverčia vaiką bijoti. Mąstymui vietos nelieka, kūribingumui, iniciatyvai irgi.

Jeigu vaikas visą laiką yra "paklusnus", tai reiškia su vaiku jau kažkas ne taip. Jau bijo reikšti savo nuomonę, užsidaręs. Deja žinau daug pavyzdžių, kai neva "geras paklusnus vaikas", kuris vaikystėje buvo auklėjamas ir rykštėmis, užaugęs buvo uždaras, bijojo bendrauti, bijojo už save kovoti, buvo engiamas visur kur įmanoma ("juk turi būti paklusnus"), bijojo išeiti iš blogo darbo ir t.t.

Kol vaikas mažas, kai kuriems tėvams atrodo labai geras sprendimas šią sekundę padaryti vaiką paklusniu ir bus ramybė. Apie ateitį ir blogą mušimo poveikį pagalvoti "pamiršta".

Ta prasme prisvilinu kiausiniene ar pamirstu kavos nupirkt ir vyras dirza paima?

Parasysiu issamiau - manau nereikia vaiko musti uz tai ka jau padare - kokia prasme? Kad verkti prades? Geriau pasikalbet. Dirzo reikia tada kai vaikas nevaldomas, nenori girdeti ka jam sakai ir daro tikrai kazka blogo.
Siaip as uz kitokias bausmes - kazko nenupirkti, kazkur nenueiti, aisku pries tai paaiskinti vaikui ko is jo tikimasi ir ka jis daro blogai. Dirzas tik tikrai krastutiniu atveju, jei jau niekas nepadeda.

Pazystu seima, kurie vaikus nuolat musa, dirza ima kelis kartus per diena, nuolat ant ju rekia Kodel taip daro? Todel kad vaikai tikrai nevaldomi (o jiems tik 3 ir 4 metai). Gavo dirzo viena kart, antra, trecia - dabar isvis nebereaguoja i zodzius, neklausys kol negaus dirzo, ir dar duot reikia stipriau, nei daznai sako "neskauda" ir daro vel savo Taigi geriau daugiau kalbetis su vaiku, o drausminti jei jau tikrai neina susikalbet.

Dar neseniai maciau toki vaizdeli - atejom i uzsiemimus su dukriuku, ten visi vaikuciai iki 3 metu buvo. Kiekvienas atsinese savo zaislu. Ir buvo viena mergaite, tik pradejusi savarankiskai vaiksciot, gal metuku, gal metuku ir poros menesiu maximum. Tai nubego ir norejo paimt svetima zaisla, kuris gulejo ant zemes. Mama priejusi gan stipriai trenke per rankas ir piktai uzreke kazka panasaus i "ne tavo!ko cia imi?" Mergaite aiskuk verkt, mama grasint dirzu Parkaupau zinokit, o po to pagalvojau ka ji tuo pasieke? Pravirkde vaika tik. Tokioj situacijoj galima buvo ramiai paaiskinti kodel negalima imti zaislo, sudomint kazkuo kitu, galu gale paprasyt zaislo savininko paskolint, zodziu tikrai galima buvo susitart su vaiku kitaip.

Na, mano vaikas ne ta prasme paklusnus, kad niekad nekelia problemų ir neprieštarauja, tokių vaikų nėra. Paklusnus ta prasme, kad kreipia dėmesį į tai, ką sakau, nori būti geras, klausyti, visko mokytis, su juo lengva susitarti. Gal visi vaikai tokie.