Vestuvių fotografai

noreciau pasigincyti. Apsvietimas (papildomi blicai) ir ivairus filtrai tiktai daro fotke pastebimai kokybiskesne nei muiline. O kur dar objektyvo dydis.
Skirtumas visgi yra. Tiesa, ne visi ji pastebi. Va tuom ir skiriames
Papildyta:


tai todel ir pasirinkom toki, kuris turi ir normalia aparatura ir fotkes "kreivos" pagal kompozicija, dangus yra zydras, o veidas kaip zurnalo virseli (deka spec. filtru). Tikiuosi musu turimos zinios ir supratimas apie fotografijas musu nebus apgavyusios.
O reikalaut nereikia nieko, reikia tiesiog leisti zmogui ramiai dirbti, neskubinti. Kuryba reikalauja laisves.

Nei žmogus, nei aparatas pats vienas nefotografuoja Rezultato kokybė taip pat priklauso nuo abiejų



Pvz.- technika / įranga čia vistik rodo savo ribas (dinaminis diapazonas / fotografinė platuma) - kontrastingoje (saulės) šviesoje daugybė išdegimų, mažai tonų. Tikiu, kad esant progai fotografuos kita technika, jei to jau nedaro. Jei turi laiko, gali sustatyt, sušviest - taip, galima gauti geras 10*15 foto Jei didelės ar nesušviestos apšvietimo įranga - dėl matricos, objektyvo aštrumo, jo kontrastingumo, spalvų perdavimo ar tiesiog spalvų balanso kokybė atsiliks nuo gero veidrodinio aparato (čia nekalbu apie juostinius aparatus) - gali trūkti detalių, vaizdelis plastmasinis, trūkti spalvų ir šviesumo tonų, priešpriešinė ir ne tik šviesa sklaidytis į tamsias kadro vietas, dėl ko nuotrauka tampa miglotesnė. Taip pat ir fotoaparato darbo greitis yra aktualus, kai gaudomi nepozuoti kadrai. Jei matėt per sporto varžybas, ypač fotografuojant iš toliau pilna fotografų diiiiideliais baltais objektyvais - tie objektyvai kainuoja po keliasdešimt tūkstančių litų. Ir tokie pinigai mokami ne todėl, kad „tokį patį rezultatą galima pasiekti milteliais Bonux - tai kam mokėti brangiau“

Taip kad viskas turi būt savo vietose: fotografas su savo kūryba, savitu matymu ir gebėjimais yra viena, o jam reikalinga technika / įranga yra kita neatskiriama fotografavimo dalis. Kadras gali pabėgti, nes su tuo aparatu + objektyvu yra per tamsu, per lėtai fokusuoja aparatas su tuo objektyvu ar tiesiog pats aparatas nepakankamai greitas ar jautrus ir situaciją tuomet iš dalies gali gelbėt tik numatymas. Geriau geras fotografas su kiek blogesne technika, bet dar geriau yra geras fotografas su gera technika Ir vėl viskas susiveda į rezultatą - jis ir yra orientyras ir taikinys

Kaip visad atsakau kas mane panasiai paklausia: Gera aparatura tik palengvina darba . Visada galima issisukt ir su blogesne, tik reik moket.

O siaip auksine taisykle: Geras fotoaparatas yra niekas jei nera gero fotografo bei atvirksiciai. Todel turi buti geras derinys tarp situ dalyku ir rezultatas bus puikus .

Aj, Leo, nebalamūtink merginų tokiais keiksmažodžiais.

Technika gerai, bet svarbiausia mokėjimas ja naudotis. Žiūrėkit nuotraukas. Ir ne rinktines, o bent vienas ištisines vestuves. Jos parodys tikruosius fotografo ir jo turimos technikos derinio sugebėjimus.

Tai vis tik "išsisukti" ar padaryti darbą profesionaliai ?

Sveiki visi
Reiketu nuomones, gal kas esate dirbe su Rūta?
Jos foto yra cia keletas Galerija beigi cia
Labai skirtingos fotografijos, todel noriu nuomones zmogaus, kuris su ja yra dirbes
p.s. domina jos darbas statytinei fotosesijai-t.y. ar turi ideju, ar nesielgs taip,tarsi manekenes besifotografuojantys butu, ir puikiai zinotu,kokiu kampu ir pozoj geriausiai atrodys tikiuosi,suprasit,ka cia pezu

Tebunie klausimas suformuluotas kitaip:

http://www.photo.net...older_id=624905

Tai cia profesionali technika ar ne ? Skirtumas tarp muilo ir profo tik 10%. Su dideliais baltais pagausi savo reportaza, bet tai ir viskas. Plakatu niekas nespausdina, visokiu DD ir astrumu ir spalvu aparatas neduoda, o duoda kompiuteris teisingose rankose. Bet nenoriu gincytis, nes autoritetingieji su dideliais baltais supyks

Tai sakydamas turi galvoje įvaizdį ar rezultatą?
Įvaizdžio nesudarys. Rezultatas bus.

Mmmm. Rezultatas bus, bet kokiu atveju ir su bet kokia aparatūra. Ir akivaizdu, kad galvą ir rankas turintis žmogus su ne visai pro Minolta 7D padarys x100 geresnes nuotraukas negu turintis kelis kart brangesnę aparatūrą, bet neturintis galvos ant pečių Ir rinktis - taip, reik fotografą, o aparatūrą jau jis pats išsirinks. Siūlyčiau baigt šią diskusiją - jin tokia be ateities, galim čia pasirodyt protingi, padiskutuot apie resursus fotikų, trumpiausius išlaikymus prie kurių fotikai dar sinchronizuoja su blicu, metalinius užsandarintus profesionalių fotikų korpusus ir t.t. ir užknist visa kas gyva, net ir patiems bus nuobodu nes ir taip viską žinom. Kiekviena aparatūra turi savo galimybių ribas, kas turi galvą ant pečių - jas žino ir už jų nelenda. Arba, galim be jokio konkretumo, kolegos Dantės stilium, "Так-то оно так, потому как быть того не может, кабы чего-нибудь да не было. И не потому, что оно вообще, а когда оно что, вот тогда оно и пожалуйста", bet tai irgi abejoju, ar ką nors tokia informacija nudžiugins.

gera jusu pasiklausyt mieli fotografai. Jus visi gerbiami ir tikrai esate puikus meistrai ir tikrai nefotografuojat muilinemis

Žinau dar baisią pasaką apie pakartą piršlį Gal vakare parašyt, kai sutems, prieš miegą ?

Tokio dydžio foto galima ir su vaizdo kamera daryt



Nepagauti / pagauti kadrai nesiskaito, nesvarbūs? Suprantama, pozuojamoje fotografijoje tiek gaudyt nereikia )



Ko gero vienas iš skirtumų, kad iš mano foto spausdina
Skaitmeniniai pagal šitas savybes skiriasi, juostos irgi. Parodytose vestuvinėse foto spalvų nematyti, o iš visų kitų, kur yra daug dėmesio vertų darbų, tik fotografija su mergina prie fortepijono ar pianino mano kalibruotame monitoriuje atrodo natūralių spalvų