Situacija tokia... Pora susituokusi 10 metu. Vaiku neturi. Gyvena buste, kuris pries 4 metus buvo uzregistruotas lygiom dalim, nors turtas uz kuri isigytas bustas buvo is vyro puses pardavus nekilnojamaji turta (o ankstesnis parduotasis turtas buvo isigytas dar nesant santuokoje). Zmona turi dar pries vestuves igyta nekilnojamaji turta, registre nurodyta, kad tai jos asmeninis turtas. Vyras buvo neistikimas, tarkim, kad neistikimybes irodymu yra... Kaip dabar butu dalijamas turtas jei jie skirtusi? Skirtis nori abu, bet del turto niekaip nesusitaria, nes vyras nori dabartini (uz savo pinigus isigyta) turta pasilikti sau, o zmona nori ta turta padalinti per puse, o savo nekilnojamojo turto dalinti nenori... Ir ar zmonai gali priklausyti kazkokia moralines zalos kompensacija ar kazkas panasaus uz tai, kad vyras buvo neistikimas?
Jei tas "vyro" turtas iregistruotas abieju vardu, tai teismas ji dalintu per puse kaip bendraja nuosavybe. Taciau vyras gali nugincyti si irasa pateikes dokumentus, irodancius, kad jam isigyti buvo panaudotos jo asmenines lesos. Tada jau teismas paliktu ta turta (ar bent jau didesne jo dali, priklauso nuo faktines situacijos) vyrui. Zmonos asmenine nuosavybe nedalijama. Del moralines kompensacijos.. neturiu po ranka kodekso, bet kiek atsimenu nera numatyta tokia galimybe. Irodzius neistikimybe tiesiog santuoka nutraukiama del vyro kaltes (tuo atveju kai skiriamasi ne bendru sutarimu), to pasekmes: moteriai atlyginamos jos patirtos bylinejimosi islaidos, vyras neturi teises reikalauti islaikymo sau.
Jei tas "vyro" turtas iregistruotas abieju vardu, tai teismas ji dalintu per puse kaip bendraja nuosavybe. Taciau vyras gali nugincyti si irasa pateikes dokumentus, irodancius, kad jam isigyti buvo panaudotos jo asmenines lesos. Tada jau teismas paliktu ta turta (ar bent jau didesne jo dali, priklauso nuo faktines situacijos) vyrui. Zmonos asmenine nuosavybe nedalijama.
Del moralines kompensacijos.. neturiu po ranka kodekso, bet kiek atsimenu nera numatyta tokia galimybe. Irodzius neistikimybe tiesiog santuoka nutraukiama del vyro kaltes (tuo atveju kai skiriamasi ne bendru sutarimu), to pasekmes: moteriai atlyginamos jos patirtos bylinejimosi islaidos, vyras neturi teises reikalauti islaikymo sau.
Jei tas "vyro" turtas iregistruotas abieju vardu, tai teismas ji dalintu per puse kaip bendraja nuosavybe. Taciau vyras gali nugincyti si irasa pateikes dokumentus, irodancius, kad jam isigyti buvo panaudotos jo asmenines lesos. Tada jau teismas paliktu ta turta (ar bent jau didesne jo dali, priklauso nuo faktines situacijos) vyrui. Zmonos asmenine nuosavybe nedalijama.
Del moralines kompensacijos.. neturiu po ranka kodekso, bet kiek atsimenu nera numatyta tokia galimybe. Irodzius neistikimybe tiesiog santuoka nutraukiama del vyro kaltes (tuo atveju kai skiriamasi ne bendru sutarimu), to pasekmes: moteriai atlyginamos jos patirtos bylinejimosi islaidos, vyras neturi teises reikalauti islaikymo sau.
As klausiu nes man svarbu kaip bus to vyro zmonai, nes ji labai daug prisikentejo del jo kaltes. Gal butu galima kazka padaryti, kad jai vis delto atitektu puse jo turto?
sveikutės, gal kuri skyrėtės ir galite rekomenduoti skyrybų advokatę kaune? paskambinau vienai advokatų kontorai, tai už prašymo ir sutarties parengimą prašo 700lt. skiriamės bendru sutarimu, turto jokio nėra, tik mažas vaikas. žinau kad galime patys surašyti, bet nenoriu būti apgauta, dėl to noriu, kad surašytų advokatas dėl vaiko išlaikymo ir pan.
Laba diena, gal galima butu gauti konsultacija. Situacija tokia:
Vyras pareiske nora skirtis. Priezastis, kita moteris, buvusi dar iki musu santykiu. Pripazino, kad manimi buvo tik pasinaudota, kad ja pamirsti, deja jam nepavyko ir jis grizo pas ja. Nori skyrybu...
Auginame du vaikus 1.5m ir 5m. Sutinka joms moketi alimentus po 500lt (jau dabar juos pervedineja, nors skyrybu dar nebuvo). Butas pirktas uz paskola, kuris pirktas iki santuokos, bet mums jau bunant kartu (kartu rinkom, isikurinejom). Daug i ji idejau - tiek finansiskai, tiek idejiskai...Be to, dalis paskolos jau ismoketa. Paskola vyro vardu, imokas mokejo jis.
Dabar esame su dukromis isvykusios, ir pastebejau skelbima, kad vyras parduoda buta. Kaip ir neturesime kur grizti, jei jis ji parduos. Parduoda uz didesne suma nei imta paskola. Naturalu, nes buto verte tikrai padidejusi, ir ne be mano pastangu. Esame visos deklaruotos tame bute. Ar gali jis taip elgtis ir parduoti ji be mano sutikimo? Jis tai daro tam, kad nebebutu kliuciu taikiai issiskirti, nes nebebus ka dalintis. Buvau pasakiusi,kad bendru sutarimu nesiskirsiu,nes visgi jis kaltas sioje situacijoje, kad manimi pasinaudojo. Bet gi yra dar ir vaikai. Negi jie taip gali buti ismesti i gatve?
Dar turime viena bendra paskola. Mokejimai buvo vykdomi per puse ir tebera vykdomi. Nors to turto nebera, bet savo dalis mokame abu iki siol. Jis laidavo, kad as imokas mokesiu. Man nebemokant savo dalies, turetu moketi jis uz abu? Nes kol paskola neatidalinta, minejo,kad negalime skirtis, todel praso susimoketi savo dali greiciau. Taciau, kai pamaciau,kad jis parduoda buta, manau, kad susimokes ta savo dali, o as liksiu su savaja. Nors tada bankas nebetures garantiju, kad as turesiu is ko moketi...Ar galeciau savo imoku nebemoketi, ir kad bankas tada is jo reikalautu abieju daliu? bet tada bijau, kad alimentu vaikams nebemokes...
Siuo metu vyras gyvena Norvegijoje, i LT neplanuoja grizti. As auginu sunu 3 metu, siuo metu gyvenu musu bute. Planuojame skirtis. Buto paskola yra didele, esam bendrasavininkai. Ar skyrybu metu vyras galetu paimti paskola ir atsakomybe ant saves, jei jis pats sutinka?
Siuo metu vyras gyvena Norvegijoje, i LT neplanuoja grizti. As auginu sunu 3 metu, siuo metu gyvenu musu bute. Planuojame skirtis. Buto paskola yra didele, esam bendrasavininkai. Ar skyrybu metu vyras galetu paimti paskola ir atsakomybe ant saves, jei jis pats sutinka?
sveiki,
mano situacija buvo kaip ir pas jus,mes turime seb banke busto paskola,man pasake ten taip,kad jei vyro pajamos isnesa perimti paskola ant saves jis gali perimti viska,bet ir butas lieka visas jam,jus turit perrasyti savo buto dali jam,
Auginame du vaikus 1.5m ir 5m. Sutinka joms moketi alimentus po 500lt (jau dabar juos pervedineja, nors skyrybu dar nebuvo). Butas pirktas uz paskola, kuris pirktas iki santuokos, bet mums jau bunant kartu (kartu rinkom, isikurinejom). Daug i ji idejau - tiek finansiskai, tiek idejiskai...Be to, dalis paskolos jau ismoketa. Paskola vyro vardu, imokas mokejo jis. Dėl alimentų - suma labai gera, jei juos mokės abiems vaikams, bus labai neblogas variantas. Dėl paskolos - ar Jūs nesate laiduotoja?
Dabar esame su dukromis isvykusios, ir pastebejau skelbima, kad vyras parduoda buta. Kaip ir neturesime kur grizti, jei jis ji parduos. Butas yra šeimos turtas. Vyras buto parduoti vienas negalės, negavęs teismo leidimo, o dėl jo į teismą turite kreiptis abu. Be to, jei butas įgytas santuokos metu, tik jūs abu galit sudaryti sandorį dėl buto pardavimo. Taigi be Jūsų žinios ir pritarimo butas niekaip negalės buti parduotas.
Jis tai daro tam, kad nebebutu kliuciu taikiai issiskirti, nes nebebus ka dalintis. Nuo kada turto dalybos yra kliūtis taikiai išsiskirti?
Dar turime viena bendra paskola. Mokejimai buvo vykdomi per puse ir tebera vykdomi. Nors to turto nebera, bet savo dalis mokame abu iki siol. Jis laidavo, kad as imokas mokesiu. Man nebemokant savo dalies, turetu moketi jis uz abu? Taip.
Nes kol paskola neatidalinta, minejo,kad negalime skirtis, todel praso susimoketi savo dali greiciau. Skirtis galite, abu liksite kreditoriui skolingi.
Laba. Ar įsigaliojus skyryboms atsiunčia teismas tarkim skyrybų sutartį ar pačiai reikia nueiti pasiimti? Ar tiesiog lieka galioti tas pats ar buvęs dar neįsigaliojęs teismo sprendimo išrašas..?
Laba. Ar įsigaliojus skyryboms atsiunčia teismas tarkim skyrybų sutartį ar pačiai reikia nueiti pasiimti? Ar tiesiog lieka galioti tas pats ar buvęs dar neįsigaliojęs teismo sprendimo išrašas..?
"isigaliojus" skyryboms, jei buvai pasiemusi neisigaliojusio sprendimo nuoraša, nueini i teismo rastine, ir ten uzdeda, kad "sprendimas isiteisejes".
Taciau, kad matytusi, kad esi issituokusi, su siuo sprendimu turi kreiptis i civilines metrikacijos skyriu, kad uzregistruostu istuoka, ir isduotu istuokos liudijima.
Duodama mums dvi ausis ir tik vieną burną, gamta įtikinamai sako, kad reikia daugiau klausytis, negu kalbėti. (Plutarchas)
sveiki, kreipiuosi i jus gal kas pakonsultuot gales situacija tokia pries pusmeti skyremes su vyru teiseja dave pusmeti susitaikyti ir db nzn ka daryti ar pati turiu eiti vel i teisma sakyt kad praejo laikotarpis kur buvo dave ar jie man atsius patys saukima i teisma kad jau laikas baigesi terminas? nzn ka daryti birzelio 12d jau baigiasi terminas, nes teiseja minejo jei susitaikysim ateiti pasakyti kad byla nutraukti o jei ne taip ir nieko nepasake gal kazkas buvo susidure su tokia situacija ir gales man patarti aciukas
