QUOTE(renatuxaass @ 2007 06 15, 15:23)
pries eidama noreciau issiaiskint visus galimus variantus, net banke jauiu pasiulys taip kaip jiems geriau

kai jau emiau ta paskola naujas tas vadybininkas buvo,pats ten nnieko nesupranta
o as supratau apie ka kalba eina...

siuo metu mastau apie panasia situacija tik nezinau kaip ten su banku ar ten taip iseina...tai va: norisi namo,bet pokolkas tvarkomi zemes dokumentai ir pinigeliu dar nera uzdirbtu

tai namas geru geriausiai butu pradetas statyti tik po kokiu metu ar poros. tai as cia kuria diena sumasciau, gal nusipirkti dabar buta(paimti paskola).tarkim butas kainuos 200 000lt, o po poros metu ji parduoti ir pasistatyti nama.visa tai daryciau su ta mintim kad nama parduociau po poros metu jau brangiau.tarkim uz 300 000lt. per pora metu inesciau bankui kazkokia dali pinigu.tarkim i men po 1500 (neisivaizduoju cia tik pvz) vadinasi po 2m bus 1500*24men=36000.vadinasi gauciau toki pliusa:64 000lt.o palukanas tik nuo 200 000lt. dar yra kitas pliusas kad po poros metu imdama kad ir tuos pacius 200 000lt is banko gausi jau tikrai didesnius procentus ir marzas nei imdama paskola siuo metu.is bedos buta pora metu galiu ir nuomoti.padengciau dali imokos.
tik va klausymas: ar imdama paskola ir pirkdama buta veliau nebegaliu jo parduoti?tai negi reiskia jei paskola 30m tai ir tiek teks ten gyventi? esu kazka girdejus kad po poros metu ar 3 galima parduoti...jei taip butu galima tuomet valio,tik speju bankas vistiek reikalautu uzstato.tai va ir idomu ar veliau pardavus buta ir statant nama galiu vietoj buto veliau bankui uzstatyti nama? arba jei bankas sakys jog uztato reikia iskart pardavus buta tuomet atideciau paskolos grazinima metams,per ta laika pastatyciau nama ir uzstatyciau toliau ji...
speju cia tik mano "ekonominiai" pleveizejimai...per daug gudri noriu buti....
bet vistiek tai negi tam bute privalai gyventi visus tuos 30 metu? na nekalbu jei ten anksciau atiduosi ir pan....