Pasyvus namas - 8

Tikrai nematau skirtumo tarp tokių namų. Kas liečia surinkimą, tai taip, surinkimas skiriasi, bet galutinis variantas...

Dėl karkaso sandarumo, tai iš esmės, jei karkasas apkamšytas vata, tai pagal vatos kamšymo tradicijas ją būtina apsaugoti plėvelėmis. Tos plėvelės labai gerai užsandarina namą. Jei namas gerai neužsandarinamas, vadinasi drėgmė pateks į vatą ir iš šiltalo naudos tarsi jo ir nebūtų. Taigi, jei karkasas tikrai surinktas kokybiškai laikantis visų reikalavimų, tai jis tikrai turi būti sandarus.

Kitas dalykas, kad nauja karkasų mada purkšti juos termo putomis, Evoy buvo kelis kartus nuorodas numetes apie tai kaip populiareja PIR/PUR putomis išpurkšti karkasus. Nežinau, ant kiek toks purškalas sveikas medžiui, kaip čia vienas mūsų kolega pastoviai akcentuoja, jog putos pūdo medį, bet kas liečia sandarumą, tai jis šiuo atveju tikrai aukštumose.

Dar vienas niuansas. Įdomu koks tokių plėvelių ilgaamžiškumas. Plėvele aptempiant šiltnamius, kiek žinau ta pačia plėvele galima aptempinėti maks du metus, po to plėvelė jau būna sudulijusi, suplyšusi, vienu žodžiu susidėvėjusi. Gerai, sakykim karkaso plėvelės atlaiko 5 metus. Tai ką, po 5 metų reikės iš naujo plėveles pertampyti?

Na ar gražu taip šaipytis iš kolegų. Savo namui nei vienas vatos nė ištolo neprisileistumėte. Na nebent ausų krapštukų pavidalu.
Jeigu bus mažai sudūrimų, jeigu labai gerai padarys laikantis visų reikalavimų, jei nepateks drėgmės, jei plėvelė nesudūlės, jei nedarysi jokių įvadų ir išvadų. Pagal Merfį jei gali kas nors blogo atsitikti tai būtinai atsitiks.
Tai kam žaisti rusišką ruletę? Pasistatykite normalų namą ir 90 procentų jeigu išnyks. O ir tų likusių 10, užteks per akis, kad gyvenimas per saldus nepasirodytų.

Nu tikrai rusiska rulete statyti pasyvu karkasini nama..

Pažiūrėjus, kaip naudojamos purškiamos putos - kyla labai daug abejonių apie teiginį "pūdo", visam pasauly purškia ir nesuka galvos, juk ne visi durni? Iš kitos pusės reikia pažiūrėti į tokią charakteristiką, kaip laidumas garui. Abejoju, kad tai bus apsoliutus nulis.

Plėvelė ant šiltnamio ir konstrukcijoje - nesulyginami dalykai. Kodėl supermarketai pradėjo gaminti speciaqlius maišelius - nes senieji sąvartyne, kur sąlygos agresyvios, suirdavo po šimtų metų. Šiltnamis vėjyje - ko nedarydavom, kad tik plėvelė būtų nuolat įtempta ir ne plazdėtų. Dar klausimas kaip ją veikia tiesioginiai saulės spinduliai. Manau galim ramiai gyventi - plėvelė tikrai pergyvent kelias kartas.
Papildyta:


Teisybę pasakius turiu gal 5 pokus vatos - palėpėje, ant ventiliacijos vamzdyno. Nuo vėjo ir garo izoliuotoje aplinkoje.
Ar negalvojate, kad iš kelių problemų darome baubą? Juk savų problemų turi visos technologijos, jų reikia ne bijoti, bet ieškoti sprendimo - pigaus ir kokybiško. Pvz vokietija - ten karkasas/skydas pakankamai paplitę, kad ir pats Kronsbergas. Beje apie kronsbergo šildymą nuo +11: dabar sėdžiu tarp sienų R2-2,5, kiauroj chalupkėj, už lango jau para laiko +11 ir nėr jokio poreikio šildyti, net langai ant mikroventiliacijos palikti, viduje temperatūros nežinau, bet su trumpom rankovėm visi, ne tik aš nuo karščio leipstantis...Gal nuo -11 šildosi Kronsbergas?
Papildyta:

Kaip realiai ranką dėjęs prie karkaso galėtum pasidalinti savo nuomone plačiau, be daugtaškių
Mano pirmoji karkaso patirtis buvo tėvo statyta poilsiavietė pajūry - tebestovi, tik medinių fasadų nespėja dažyti, jokie superdažai nepadeda (va kodėl savo name 0.0000 medžio apdailoje). Draugui sode 6x6 namą surentėm, dviese visas karkasas per savaitę, tada nebuvo jokių vatų, apie rock ar kitokį wool net nesvajojo, net tarybinės stiklo vatos niekur gaut negalėjai - tolis iš abiejų pusių ir pripylė pjūvenų ar durpių. Tebestovi, jau 25metai...Štatai statto, Kanada stato, ir kur šilta, ir kur šalta - stovi... Kodėl pas mus turėtų griūti?

Pritariu 100% kuo daugiau statybos aikstelej ranku darbo tuo daugiau soviniui ruletes revolverio bugne, nebent pats sau, butent sau, o nepardavimui, statai ir esi patyres statybininkas. Isvada - fabrikine gamyba. Tada belieka rinktis is 3 variantu - skydinis, modulinis arba gelzbetonio paneliu, tipo betonikos. gal dar kokiu fabrikiniu variantu yra?
Papildyta:

Ne griuvime problema, o shudariankiuose statybininkuose.

Na jeigu net po 25 metų nesugriuvo, tai verta pagalvoti apie tokio namo statybą.
Jei rimtai, aš kalbu apie karkaso tinkamumą PN. Tiesiog sandarumą jame užtikrinti bus gerokai sunkiau. Nors teoriškai ir įmanoma, tačiau kokia prasmė eiti sunkesniu keliu. Tiek medis, tiek vata gana probleminės medžiagos. Aliekant sandarumo testą pats įsitikinote, kad pasiekti reikalaujamą lygį netaip jau ir paprasta.
Karkaso vienintelis privalumas - maža kaina. JAV taip statomi ekonomiški namai. Apkalami plastikinėmis dailylentėmis ir įrengiami naudojant pigiausias medžiagas. Dar tenai labai populiaru gyventi nameliuose ant ratų. Kažin ar verta kiekvienu turtingesnės šalies pavyzdžiu sekti.

Papildyta:

Labai laiku prisiminėte šį faktą. Per paskutines tris paras vidutinė temperatūra buvo tokia: 13d - 17, 14d - 14,5, 15d - 12,6. Iš tikrųjų per paskutinę parą netoli 11, tačiau nereikėtų pamiršti, kad čia tik trumpalaikis atvėsimas ir namas išlaiko sukauptą šilumą. Pažiūrėjau orų prognozę - pirmadienį netgi 22 tikimasi. Tikrųjų 11 dar teks palaukti. Pasistenkim nepamiršt. Man taip pat labai knieti įsitikinti, ar galima vokiečių pasyvaus namo institutu pasitikėti.
Kitas dalykas subjektyvus šilumos poreikis. Kaip jau minėjote netik pats esate vėsumos mėgėjas, bet jau ir šeimą pavyko perauklėti gyventi vos ne prie +16. Mano brangioji vakar jau naguotu nageliu į židinio pusę ėmė baksnoti. Bet susprendžiau eiti jūsų pėdomis, šeimos grūdinimo klausimais.

Bet maža kaina tai didžiausias privalumas
Nebūtinai karkasas ir pigios medžiagos...panaudokite PIR, nors 50mm, ir jau turėsite kokybę ir tikrai ne pigiausias kainas. Čia kiekvienam savo: degradui - namas ant ratui, varguoliui - plastikinėm dailylentėm apkaltas, o vidutiniam vartotojui - solidžiom medžiagom apdailintas karkasas. Blokelius irgi galima pigiausius naudoti - tai juk nemažina mūrinio namo prastižo?
Papildyta:

Noriu palinkėti sėkmės Pradžioje buvome laaabai skirtingi šilomos atžvilgiu, bet kuo toliau - tuo panašiau.
Kai per šalta yra galimybė truputi apsirengti, bet kai karšta - odos juk nenusiplėši...
O gal židinys dėl romantikos? Ar pakankamai dėmesio skiriate brangiajai? Penktadienis, gal kokią gėlytę griždamas prigiebkit...? nors turbūt malkos pigiau nei tinkama puokštė bet poveikis visai kitoks.

Kai per karšta galima visai nusirengti .

Manote, kad tai išskirtinai karkaso/skydo problema? Likusios technologijos nuo to nekenčia?
Paprastumu pasižymi icf, čia gal mažiau šansų, bet mūre irgi prisimūrinama paskui maža nepasirodo...neseniai tokį vaizdą garliavos soduose mačiau per vertikalias siūles vidus matyti...tipo šiltinimas viską ištaisys...ir tinkas... ir dar kas nors tik ne supermūrininkas

teoriškai tai taip ir turėtų būti, bet praktiškai, kaip tik nusirengiu, taip prakaitas iš vis išmuša

Tema uždaryta pasiekus maksimalų leidžiamą puslapių skaičių.