Pasyvus namas - 8

#565
QUOTE(Vilienė @ 2011 09 13, 21:57)
O jūs vatą valgote (nes gerti nepavyktų)? biggrin.gif  kuri skanesnė? lotuliukas.gif
Nailonas manote mažiau natūralus nei vata? Sistema tokia: kas iš naftos - chemija, o visa kita - čia jau natūralu? Ar vata ant medžio užauga?

Papildyta:

Yra - jei esate iki panagių žalias (ta prasme gamtos mylėtojas) galite naudoti avių vilną, berods dembliais parsiduoda, lambda 0.042 -neblizga... bet garantuotai ekologiška! biggrin.gif



As pasirasau ant visko kas neperziangia sveiko proto ribu ir aisku kainos.. lotuliukas.gif

Vilna tegu turkai naudoja,o mum reikia siltu sandariu kailiniu smile.gif

Butu idomu pamatyti kaip karkasiniam name padaro sandaruma atitinkanti PN standartus. O dar idomiau butu suzinoti kiek tas sandarumas islaiko.. Oi po koki 10 metuku .... rolleyes.gif
Atsakyti
#566
QUOTE(cibulis @ 2011 09 13, 11:39)

ICF (liktiniai klijiniai iš EPS) - 28 vnt. arba 3,3 proc.

Išvada: vokiečiai renkasi medį arba mūrą, bet kol kas įtariai žiūri į miksiniu ir ICF namus. Trumpiau sakant, renkasi gryną (natur) produktą.


DE puslapis pateikia ne 28, bet 48 ICF pastatus(bet kokio dydžio, netik vienaaukščiai vienbučiai). Viso šiam puslapyje yra 55 ICF pastatai, iš jų 48 Vokietijoje. Gal kvaili tie vokiečiai???
Papildyta:
QUOTE(biesas66 @ 2011 09 13, 22:03)
As pasirasau ant visko kas neperziangia sveiko proto ribu ir aisku kainos..  lotuliukas.gif



Butu idomu pamatyti kaip karkasiniam name padaro sandaruma atitinkanti PN standartus. O dar idomiau butu suzinoti kiek tas sandarumas islaiko.. Oi po koki 10 metuku .... rolleyes.gif


Už žalią daiktą pinigų gailėti nevalia biggrin.gif juk jis žalias! Bet jei esate normalus, eilinis žmogus - jums nesuprast biggrin.gif Nelaukite, kol gamta supyks lotuliukas.gif


Paprastai - naudoja plėveles ar membranas. Jei taikote į medžio "vaikščiojimą" tai tokios deformacijos jai nebaisios.
Atsakyti
#567
QUOTE(Vilienė @ 2011 09 13, 22:01)
O jūs vatą valgote (nes gerti nepavyktų)? biggrin.gif  kuri skanesnė? lotuliukas.gif
Nailonas manote mažiau natūralus nei vata? Sistema tokia: kas iš naftos - chemija, o visa kita - čia jau natūralu? Ar vata ant medžio užauga?

Papildyta:

Yra - jei esate iki panagių žalias (ta prasme gamtos mylėtojas) galite naudoti avių vilną, berods dembliais parsiduoda, lambda 0.042 -neblizga... bet garantuotai ekologiška! biggrin.gif
Papildyta:

Kelis psl atgal kažkas buvo įmetęs linką saulės namo Šveicarijoje - ši akumuliacinė jam.



Perteklinė šiluma, kurią kolektoriai sukaupia vasarą, yra kaupiama 1000 metrų ilgio akumuliacinėje talpoje, įkastoje po žeme, ir panaudojama žiemą...

Cia is straipsnio delfyje.. Idomu kaip jie viska issprende.. g.gif
Atsakyti
#568
QUOTE(biesas66 @ 2011 09 13, 20:53)
Parodykit nors viena siais laikais naudojama tikrai ekologiska,siltinimo medziaga..
Pulistirolas teoriskai skleidzia  stirolo garus.. Vata irgi ne su krakmolu surista..  Vienu zodziu visas tavo straipsnis-лож,пиздэж и провокация....


Aš ir neieškau super ekologinės šiltinimo medžiagos. Tiesiog pateikiu faktus. EPS pliusas tas, kad jie patys atskleidžia savo medžiagos silpnąsias puses. Paroc taip atvirai ir drąsiai nesugeba kalbėti su pirkėju. Štai ką aš norėjau pasakyti. Pardavėjams reikėtų daugiau skaidrumo.

P.S. Matot, mes tiksliai žinome, kad EPS skleidžia stirolą, nors ir labai mažasi kiekiais. Mes net žinome, kas gali būti nuo stiro gavus didesnes jos dozes. O kaip yra su akmens vata? Gal kas turit kokios informacijos.

P.S.S. Aš šiltinimo medžiagą pasirinkęs jau senai - tai neoporas. Tiesa, jis kol kas man tinka tik prie išorinių sienų. ICF man netinka dėl to, kad EPS/neoporas eina ir viduje. Tam reikalingas gipskartonis. O toks dalykas žinanat, kad patys ICF yra brangūs, labai pakelia sienos kaina. Tai faktas.

Štai apie ką aš šneku: ICF brangu. Tačiau aš nesu Vilienė ir nesivaikysiu statytbinių medžiagų po visą pasaulį ir chamams lenkams neduosiu uždirbti, t.y. ICF tikrai nevažiuosiu pirkti į Polandiją - geriau jau permokėsiu vietiniam lietuviui.
Papildyta:
QUOTE(Vilienė @ 2011 09 13, 21:12)

DE puslapis pateikia ne 28, bet 48 ICF pastatus(bet kokio dydžio, netik vienaaukščiai vienbučiai). Viso šiam puslapyje yra 55 ICF pastatai, iš jų 48 Vokietijoje. Gal kvaili tie vokiečiai???



Ir vėl neišklausote iki galo. Aš nurodžiau, kad išfiltravau informaciją tik apie vienbučius (ne vieno aukšto, o taip vadinamus - vienbučius), t.y. nesublokuotus namus. Taip pat nurodžiau, kad ieškojau tik individualaus namo, t.y. ne ofiso, darželio, daugiabučio ir t.t.

Kalbant apie indvidualius vienbučius tokių sistema surado tik 28, t.y. apie 3 proc. nuo visos statybos. O jei ir imsime 48 arba 55, tai šis skaičius sudarys ne daugiau 5 proc. nuo visų statybų.
Atsakyti
#569
QUOTE(cibulis @ 2011 09 14, 09:23)
Aš šiltinimo medžiagą pasirinkęs jau senai - tai neoporas.

chamams lenkams neduosiu uždirbti, t.y. ICF tikrai nevažiuosiu pirkti į Polandiją - geriau jau permokėsiu vietiniam lietuviui.



Pasirinkimas jūsų yra tinkamas. Tik nesuprantu ko jūs čia bangas keliat tas ekologiškas, anas bezda...Ką mums norite pasakyti?
Ar žinote skirtumą tarp EPS ir neoporo? Jei paskysiu - neapsigalvosite dėl neoporo? biggrin.gif

Kalbant apie kitus, labai verta prieš tai pasižiūrėti į veidrodį 4u.gif Ypač su tokiais epitetais...
Niekur važiuoti nebereikia, visi PL gamintojai turi atstovus Lietuvoje...Jūsų polinkis į labdarą yra labai sveikintinas, tik ar labdara tinkamu adresu? Ar tie, kuriems norite permokėti, nusipelnė, ar jiems labai reikia pagalbos???
Papildyta:
QUOTE(cibulis @ 2011 09 14, 09:23)
Ir vėl neišklausote iki galo. Aš nurodžiau, kad išfiltravau informaciją tik apie vienbučius (ne vieno aukšto, o taip vadinamus - vienbučius), t.y. nesublokuotus namus. Taip pat nurodžiau, kad ieškojau tik individualaus namo, t.y. ne ofiso, darželio, daugiabučio ir t.t.

Kalbant apie indvidualius vienbučius tokių sistema surado tik 28, t.y. apie 3 proc. nuo visos statybos. O jei ir imsime 48 arba 55, tai šis skaičius sudarys ne daugiau 5 proc. nuo visų statybų.

Išklausiau ir išskaičiau smile.gif net pastabą skliaustuose parašiau. Ne apie procentus kalba ėjo, apie ICF pradininkus. Jei iš psl registruotų 55 pastatų vokiečiai pastatė 48 tai turbūt kažką pasako 4u.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Vilienė: 14 rugsėjo 2011 - 08:45
#570
QUOTE(Vilienė @ 2011 09 13, 21:01)
O jūs vatą valgote (nes gerti nepavyktų)? biggrin.gif  kuri skanesnė? lotuliukas.gif
Nailonas manote mažiau natūralus nei vata? Sistema tokia: kas iš naftos - chemija, o visa kita - čia jau natūralu? Ar vata ant medžio užauga?

ar iziurit skirtuma tarp ivairiu sintetiniu polimeru ir akmens ar stiklo? jei ne, tai ner prasmes testi sita diskusija, beto cia ne ekologijai skirta tema, o jei iziurit, tai juolabiau.
Atsakyti
#571
QUOTE(madwifi @ 2011 09 14, 11:14)
ar iziurit skirtuma tarp ivairiu sintetiniu polimeru ir akmens ar stiklo? jei ne, tai ner prasmes testi sita diskusija, beto cia ne ekologijai skirta tema, o jei iziurit, tai juolabiau.


O vata tai tikras akmuo ar produktas, pagamintas perdirbant žaliavą? Stiklas irgi ne žmogaus sukurtas, nesintetinis produktas? Kuom nafta, kaip iškasena, yra kitokia nei tokia iškasena kaip akmuo? Manote čia slypi ekologiškumas? Ar pagal chemijos šaką: organinė - nenatūralu, neorganinė - natūralu?

Dėl netinkamos temos sutinku drinks_cheers.gif tikrai neverta tęsti 4u.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Vilienė: 14 rugsėjo 2011 - 10:55
#572
QUOTE(Vilienė @ 2011 09 14, 10:21)
O vata tai tikras akmuo ar produktas, pagamintas perdirbant žaliavą? Stiklas irgi ne žmogaus sukurtas, nesintetinis produktas? Kuom nafta, kaip iškasena, yra kitokia nei tokia iškasena kaip akmuo? Manote čia slypi ekologiškumas?

Dėl netinkamos temos sutinku drinks_cheers.gif  tikrai neverta tęsti 4u.gif

ar jus suprantat savokos "sintetinti" prasme? benzinas nera sintetintas, zibalas taip pat (nors tai naftos produktai), akmens ir stiklo vatos irgi nera gaunamos sintetinant. O vat visi POLI... jau kita kalba - tai zmogaus susintetintos molekules, kurios neegsituoja gamtoje. Vat jums ir esminis skirtumas.
Atsakyti
#573
QUOTE(Vilienė @ 2011 09 14, 08:48)

Išklausiau ir išskaičiau smile.gif  net pastabą skliaustuose parašiau. Ne apie procentus kalba ėjo, apie ICF pradininkus. Jei iš psl registruotų 55 pastatų vokiečiai pastatė 48 tai turbūt kažką pasako 4u.gif



Ir iš kur toks užsispyrimas. Minėtame puslapyje paėmus visą Vokietiją paieška išmeta 1455 namus. Iš ICF blokelių pastatyta tik 48 namai. Tai tesudaro 3,3 proc. Juokingai mažai. Sakykim tiesiai šviesiai: vokiečiai renkasi medį arba mūrą. Į ICF jie žiūri kreivai.
Atsakyti
#574
QUOTE(cibulis @ 2011 09 14, 11:36)
Į ICF jie žiūri kreivai.

Tada parašykite, kas "tiesiau" žiūri į ICF jei ne vokiečiai biggrin.gif vengrai pastatė beveik visus likusius 7.
Paklauskite ICF gamintojų, kas yra pagrindinė eksporto rinka 4u.gif
Nuo technologijos atsiradimo tepraėjo keli dešimtmečiai, jei prisiminsime kiek eps kainavo tada ir dabar, manęs visiškai nestebina icf paplitimas - tai vis dar naujovė, tik nesenai tapusi aktualia (pabrangus energijai ir atsiradus šiltų pastatų poreikiui) ir prieinama (atpigus eps kaip žaliavai; atsiradus efektyvesniam neoporui). Todėl netolimoje ateityje icf pastatų daugės žymiai daugiau nei mūrinių - ypač daugiaaukštėje statyboje, nors karkasas/skydas yra labai konkurencingi ir individualioje statyboje jų laukia šviesi ateitis.
Papildyta:
QUOTE(madwifi @ 2011 09 14, 11:30)
ar jus suprantat savokos "sintetinti" prasme? benzinas nera sintetintas, zibalas taip pat (nors tai naftos produktai), akmens ir stiklo vatos irgi nera gaunamos sintetinant. O vat visi POLI... jau kita kalba - tai zmogaus susintetintos molekules, kurios neegsituoja gamtoje. Vat jums ir esminis skirtumas.

Esmė ne gamybos būde, bet ekologiškume - čia beprasmio ginčo esmė.
Atsakyti
#575
QUOTE(Vilienė @ 2011 09 14, 10:58)
Esmė ne gamybos būde, bet ekologiškume - čia beprasmio ginčo esmė.

atsiprasau ! katik irodinejot kad sintetine medziaga yra ne ka maziau naturali nei nesintetine, nes matai jinai is naturalios naftos pagaminta(nors tai nera butina salyga). Is kitos puses naturali nebutinai yra sveikesne.
Atsakyti
#576
QUOTE(madwifi @ 2011 09 14, 13:56)
atsiprasau ! katik irodinejot kad sintetine medziaga yra ne ka maziau naturali nei nesintetine, nes matai jinai is naturalios naftos pagaminta(nors tai nera butina salyga). Is kitos puses naturali  nebutinai yra sveikesne.

Ginčas kilo tokia tema: vata ekologiškesnė nei eps, nes ji naturali. Aš teigiu, kad nei ta nei ana nėra natūrali, abi iš perdirbtų iškasenų, ne natūralios kilmės kaip pvz avies vilna. Visiškai nesvarbu ar sintetinta, ar kitokių cheminių reakcijų pagalba sutverta, organines ar neorganinės chemijos produktas. Man sintetinė-nesintetinė giliai pofig - yra higienistų išvada, sertifikate parašyta tinka - naudoju ir galvos nesuku. Nepasitikit higienistais? Aplamai ar tik lietuvos? Tada žiūrim į pasaulinę, europinę praktiką.
Aplamai diskusija niekinė. Nei įdomi nei naudinga. Aš savo nuomonę išsakiau. Taškas.
Atsakyti