Pasyvus namas - 8

60 sm - tai tik patogumo bei saugumo sumetimais. Pramoninėse virtuvėse gaubtai kabinami 2 m. aukštyje (kad nedaužyti galvos). ... bet tai niekaip nesusiję su vėdinimo efektyvumu.

Garai ne visada kyla tiesiai į viršų. Dažnas atvejis kai puodas uždengiamas ne pilnai ir per plyšį garai didelių greičiu varžosi į šoną. Tad svarbu išmokti palikti tokį plyšį kad srovė būtu nukreipta link sienos, nuo kurios atsimuštu ir patektu į gartraukį.

Be to, karštam orui kilti į viršų trukdo viršuje jau esantis oras. Jį karštas oras neišstumia o tik susimaišo su jo - gaunasi daug šilto oro, kuriam reikia gerokai daugiau vietos, todėl to šilto oro srovė sparčiai plinta į šonus ir didesnė dalis garų nepatenka į gartraukį.
Aišku, gartraukis siurbia iš visų pusių aplink savęs. Jei siurbia didžiulį oro kiekį, tai spės išpumpuoti ir tą orą kuris yra po gartraukio, ir tą kuris bandė prasmukti šalia jo. ... tačiau toks ventiliatorius rys nemažai elektros ir reikalaus milžiniško filtrų ploto, kad valyti tokį oro srautą.
Todėl gartraukis turi būti gerokai platesnis nei viryklės paviršius, o minimalus oro debitas - padauginkite įkaitusių paviršių plotą iš karšto oro kylimo greičio ir žinosite tiksliai. Bus vienas puodukas - gal užteks ir 150m3/h, o jei gaminsite iškart 4-ėse ...

Bet, neįimkite į galvą, tiesiog turėkite omenyje kad visko nesugaudysite. Nereikia labai išladauti bandant tą padaryti. Geriau pasirūpinkite galingesniu vėdinimų virtuvėje, kad greičiau ištrauktu tą, ką nesugaudys gartraukis bei, kad kvapai nesklistu į kitas patalpas.
Papildyta:

Tada geriau montuoti viryklę ištraukimo spintoje, tada tikrai jokie teršalai nepateks į kambarį.

Labai ačiū už patarimus, taip, iki idealių atvejų bus toli, gaudysim ką pagausim
Papildyta:

O tamsta šposininkas, "prie bajerio"

Aš gal ir pajuokavau, tačiau, geriau pagalvojus, virtuvė ir yra ta ištraukimo spinta, iš kurios niekas neturi išeiti į kambarius.

Tai gal geriau montuoti lauke ,tai isvis nereikes gartraukio
O JUS galite isimontuoti ir nor i š...

Logikos yra, bet pažvelgęs į savo bendrą erdvę sunkiai randu analogijų - nei stiklu atitverta, nei ilgų laboratorinių pirštinių kiaurai per stiklą

teke matyti traukos gaubtus,, samapalnus'' apdirbtus is gipso katono ir apklijutus plytelemis-super

Samopalas mums tinka - tik ne GKP ir plytelių, bet nieržavejkės ir stiklo
Bet greičiausiai kažką iš standartinių rinksimės, gražaus ir pigaus - nes trauka daugiau nuo esamo kanalinio priklauso.

tai aisku ,kad vidus nerzaveika tik po to apdailinta gkp ir plytelem

Langai aktyviam namui.
Labiau gal tiktų pietų šalims, bet kol vakuminiai nepasirodė...

Pastebėjote, kokį greitą atsipirkimą žada straipsnis?
Nesenai kažkas buvo ruuki saulės fasadą įdėjęs, aišku kur link krypsta technologijos.
Deja, kas gerai žydų klimatui neaišku ar tiks mums, čia akcentuota apsauga nuo perkaitimo o mums labiau rūpi šilumos nuostoliai iš patalpų, kaip yra su šiuų langų šilumine varža - neaišku.

PN namo esmė - kuo daugiau paimti saulės, o ne slpėtis nuo jos. Žinoma, kalbu apie šaltąjį metų laiką, o ne vasarą. Tokie langai tinka tik vasarai. Rudenį, žiemą ir pavasarį jie per daug suvalgys saulės ir namo vidus per mažai įšils. Tokie langai - tik Ispanijai ar Graikijai.

Na ne šiaip suvalgo, paverčia elektra. Beto man pasirodė, kad saulei šviečiant mažu kampu didžioji dalis energijos keliautų į vidų.
Pagrindinė šių langų nauda žinoma vasarą. Susitaupo pinigai skirti šešėliavimo sprendimams. Priedo apsirūpinate elekta.
O PN esmę nevisai gerai apibudinote. Vasarą nuo saulės dar ir kaip reikia slėptis. Ir netiek jau daug tobulų sprendimų kaip šiuos du prieštaravimus suderinti.