QUOTE(DEU @ 2011 08 19, 16:14)
Bėda ta, kad A, A+ ir A++ visi vadinami pasyviais.
Aplinkos ministerija A++
vadina"beveik energijos nenaudojančiu", kitaip tarent tai jau aktyvus namas. (Vilienės siekiamybė)
Veikmės namą greičiausia būtų galima priskirti A klasei. Beja jie patys taip ir vadina. O skirtumas tarp A ir A++ beveik du kartai.
Pasyvaus namo pavadinimas jau tapo bendriniu, kaip Jeep ar Velux, net nesiūlau jo atsisakyti. Bet aiškumo padidėtų tiksliau įvardinus ką bandome pastatyti.
Sutinku, kad A++ namas yra tikslesnis pavadinimas, nes labai aiškiai nusako reikalo esmę. Jį net galima vadinti A2 namu (lengviau tarti). O be to toks namas jau yra įstatymiškai reglamentuotas ir jo normatyvai įsigalioja 2012 vasario 1 d.
Be to, nors A++ vadinamas beveik energijos nevartojančiu namu, tačiau iš esmės toks namas yra daugiau energijos vartojantis nei pasyvus. PN - bet kuriuo atveju šildymui gali būti ne daugiau 15 kWh 1 m2. A++ namui šitas dalykas priklauso nuo namo ploto: kuo namas didesnis, tuo šiltesnis jis turi būti.
Esminė formulė yra ši: 173·Ap-0,36. Pagal ją skaičiuojama A++ energinio naudingumo klasių pastatų norminės energijos sąnaudos pastato šildymui, kWh/(m²metai).
Pateikiu pavyzdį. Imam 3 variantus: 120, 167 ir 233 kv. ploto namus.
1 variantas (120 kv. namas) pagal A++ formulę šildymui 1 m2 per metus negali sunaudoti daugiau kaip 30,87 kWh.
2 variantas(167 kv. namas) 27,40 kWh.
3 variantas (233 kv. namas) - 24,31 kWh.
Akivaizdu, kad kuo namas mažesnis, tuo daugiau energijos jis gali suvartoti, o kuo didesnis - tuo mažiau. Nes tokiu būdu pasiekiamas balansas.
Imam 120 kv. namą ir padauginam iš gautų 30,87. Turim 3704,4 kWh šildymui per metus.
167x27,40 turim 4575,8 kWh per metus.
233x24,31 turim 5664,23 kWh per metus.
PN atveju būtų:
120x15 lygu 1800 kWh per metus.
167x15 lygu 2505 kWh per metus.
233x15 lygu 3495 kWh per metus.
Taigi skirtumai tarp PN ir A++ vertinant išlaidas šildymui akivaizdūs. Visą kitą identiškai: sandarumas, rekuperacija ir t.t.