Pasyvus namas - 8

Pirma: 1k nukrenta per parą, todėl ryte +21C, o vakare +20,5
Antra: Mintas paskaičiavo tik oro pašildymą 1k, tai nereiškia, kad kepta višta baigsis audra rekuperatoriuje - šildyt teks ir sienas ir perdangas ir baldus, etc, dar nepamirškit, kad nuostoliai yra NUOLAT, jie nelauks kol 200W pakels temperatūrą 1C. Kaip susireguliuosit klimatą - ar pasileis rekupas vėsint jei prie -15C netikėtai pritekės iki +25C, arba iki +27C...čia jau valdymo reikalas pagal ponų norus ir galimybes
Trečia: Visad teigiau ir dar pasikartosiu - viskas pasiekiama išskirtinai varžos ir sandarumo dėka, kondicionavimą kompensuojame šešėliais ir vėsinimu naktį, būtent taip daroma Kronsberge. Dar puiki opcija yra žemės šilumokaitis.
Papildyta:


Kinai prasideda nuo 650PLN, čia ~2kW, benzininiai, o už 3000 gausit profesionalų daiktą, o turint omeny, kad namai tai ne operacinė su mirštančiu ligoniu - galima ir naudotą, tuomet už 3000 jau oho daiktas būtų.
Sutinku apie "nebuitinio lygio įrenginius" ligoninėse,teko matyti - ten varikliai 300-500AG ir svoris įrenginio 1500-5000kg, bet esmė ne dydyje - abiem atvejais tai atsarginis įrenginys, ekstra atvejui.

paaiskinkit man toki finta.vis pravaziuoju pas save mieste pro sena nuosava dviauksti nama .zmones sugalvojo ji apsisildinti,sukale ant muro is penketuku karkasa deda vata ir ant virsaus kazka tokio labai panasaus i atspindincia aliuminio folija ir viska kruopsciai apklijuoja kazkokia zalia juosta .kazkaip maniau,kad atspindinti folija dedasi daugiau is vidaus?

Pasitraukus Evoy, turbūt neliko forume tokių, kas mokėtų pastudijuoti tokį atvejį su u-wert programa.

Na šis skaičius labai reliatyvus. Prisiminkime, kad paties apskaičiuoti maksimalūs statomo namo šilumos nuostoliai 3,7 kW. Paimkime iš lūbų, kad prie -10 jie būtų apie 2 kW. Jei name nebūtų jokių šilumą akumuliuojančių medžiagų, o tik oras remiantis Mintu sukaupęs tik 200 W vienam laipsniui, tai tik dėl sandarumo ir varžos temperatūra kristų dešimti kartų greičiau. Noriu pasakyti, kad šis skaičius labai priklauso nuo lauko temperatūros ir namo akumuliacinių savybių.

Papildyta:


Vidutinė metinė temperatūra Lietuvoje +6. Vištą kepti norėsis nevien prie -15. Beto iškepus vištą susirinks šeimyna, įsijungs televizorių, šviestuvus, žvakes ir t.t.
Pašalinti perteklinę šilumą, kai lauke vėsu jokių problemų. Protingiau būtų pamąstyti kaip ją išsaugoti.
Kuo didesnė akumuliacija tuo mažiau tokiose situacijose reikės švaistyti šilumą per rekupą.

Papildyta:


Varža ir sandarumas labai puiku. Niekas nei kiek neabejoje jų svarba. Tačiau jie išsaugo tai kas yra namo viduje. O viduje vasarą bus didesni nei žiemą šilumos pritekėjimai ir jokių šilumos nuostolių. Šešėliavimas žaliuzėmis labai gerai, kai niekas negyvena, bet šiaip matyt nesinorės sėdėti tamsiame kambaryje. Vienintelis būdas vasarą pasyviai vėsintis naktis. Todėl labai logiška būtų sukaupti kuo daugiau naktinės vėsumos. Todėl ir kalbame apie akumuliacijos svarbą.
Žemės šilumokaitis vienas iš sprendimų, tačiau tai mano supratimu aktyvus elementas.

Malonu, kad ir daugiau yra panašiai mąstančių.



Na mano skaičiavimai lietė tiktai orą esantį patalpose. Nėra nei vienos namo statybinės konstrukcijos, kuri absoliučiai neakumuliuotų šilumos. Paprastai konstrukcijos prikaupia ženkliai daugiau šilumos, nei jos gali sukaupti oras. Vieninteliu atveju suabejočiau, tai jei namas grynai tik iš PIR būtų pastatytas (mačiau paveikslėlius, kai jurtos formos namas pastatomas iš PIR apipurškiant metalini karkasą). Bet net ir šiltinamosios medžiagos šiek tiek akumuliuoja šilumą.

Šešėliavimas, tai ne vien žaliuzės. Kai su architektu teko bendrauti, kad vaizdžiau galėčiau perteikti tai ką noriu, suradau straipsnį apie tai internete, kuriame buvo keli paveiksliukai su šešėliavimo pavyzdžiais, iš kurių vieną įkėliau į savo avatarą. Tai ir yra šešėliavimas kuris nė kiek netrukdo normaliai gyventi.

kaip tik panudojau pas save sita dalyka veliau imesiu foto (dabar kaip tik denge plevele stogui tai jau matosi efektas

Vis paskaitinėju šią temą. Statomės namą su Velox sistema.
Tačiau niekaip neapsisprendžiam dėl šildymo sistemos.
Suprantu, kad noriu "patogos" ir sukramtytos informacijos. Tačiau realiame gyvenime taip beveik nebūna . Esame ne specialistai, tenka išgirsti labai kontraversiškų nuomonių, sunku atsirinkti, kas tiesa, kas ne.

Namas mūsų mažas, virš 80 kv.m. Pretenduojame į PN kategoriją. Tik nežinau, kaip pavyks.
Pradžioj planavom įsirengti saulės kolektorių ir naudoti jį pagrindiniam šildymui. Tačiau pasidarė labai sunku atsirinkti tiekėjus. Vieni tiekėjai siūlo pigiai, kiti - labai brangiai. Kas mums iš tikro tinka, atsirinkti nemokam. Jaučiamės kai ežiukai rūke.

Jei rinktis pagrindinį šildymą kitu šaltiniu, tai kyla klausymas ar tikrai apsimoka įsirenginėti saulės kolektorių pvz vien tik vandeniui? Nes karšto vandens poreikis apsiriboja keliais kubais per mėnesį (nebent mūsų skaitliukas yra sugedęs).

Vėliau pradėjom mastyti apie šildymą granulėmis. Tačiau iškarto brangsta katilinės įrengimas, atsiranda kuro sandėliavimo problema, tam vietos faktiškai neturim.

Šiuo metu, vis patraukliau atrodo šildymas elektra, dėl sistemos įrengimo ir valdymo paprastumo

Jeigu čia pateikti skaičiavimai teisingi, ir spėjam, kad namo šildymo poreikis per sezoną tikrai neviršys 50 kwh/kv.m. Pagal velox tiekėjų tvirtinimą, sienų šiluminė varža siekia R9. Belieka atsirinkti langus, gerai apšiltinti stogą, įsirengti rekuperatorių ir, kaip supratau, galim šilumos poreikį sumažinti bent per pusę. Prie 25 kwh/kv.m. suvartojimo, šildymas elektra nebeatrodo taip gąsdinančiai.
Pataisykit mane jei klystu Jaučiuosi visiškai kvailai
Bet, kažkur užmačiau diskusiją ir teiginį, kad velox statytos sienos šilumos neakumuliuoja. Tai kaip čia yra iš tikro? Tai vadinasi teks šildyti kiaurą parą?

Įtariu, kas šituos klausimus esat seniai išdiskutavę, tačiau būčiau labai dėkinga jei pakomentuotumėt

Jei būtų vienas geriausias sprendimas greičiausia visi jį ir naudotų. Akivaizdu, kad tobulo nėra, todėl visi renkasi pagal savo poreikius ir sugedimo laipsnį. Tokiam namui kaip jūsų elektra visai neblogas sprendimas.

Aš jūsų vietoje. tikriausiai, kaip pagrindinį šildymo šaltinį pasirinkčiau šilumos siurblį oras - oras. Jo pagalba būtų galima apšildyti didžiausias patalpas. Jo įrengimo kaina gana nedidelė, o vidutinis sezono COP manau būtų nemažiau 3 (už elektrą mokėtumėte 3 kartus mažiau). Beto dar būtų ir kondicionierius vasarai.
Vonios, tualeto šildymui naudočiau elektra šildomas grindis. Vandens ruošimui elektrinį boilerį. Būtų galima bandyti išnaudoti naktinį tarifą.

Dėl akumuliacijos labai nepergyvenkite, šilumos neakumuluos tik lauko sienos. Namo viduje pilna įvairiausių daiktų akumuliuojančių šilumą. Galite vidaus sienas sumūrinti iš blokelių, tai padidins namo akumuliacines savybes.

Jūsų vizija be saulės kolektoriaus??? O be reikalo, nemokama energija, tik kainuoja ją paimti, o su LAAIF parama kainuos gana simboliškai.
Jei atvirai, aš oras-oras cop'u nepasitikiu, o ir šildymas oru mano supratimu nekomfortiškas, esu tik už šildomas grindis.
Papildyta:

Sveika prisijungus, su tokia kvadratura ir varža galite drąsiai pretenduoti į PN
Kas dėl saulės, tai vien saule šildymui nereikėtų pasitikėti, bet saulę derinant su kitu šilumos šaltiniu rezultatas bus tikrai geras, būtent taip ir darau savam name. Jūsų namo šildymo poreikis bus pakankamai mažas, kad apsimokėtų tokios grandiozinės investicijos kaip GKK, o elektrinis šildymas yra labiausiai patrauklus. Tik nepamirškite gerai apšiltinti lubas, jei sienos R~9 tai luboms reiktų bent R~11. Dar vienas pastebėjimas apie ventiliaciją: jei įdėmiai skaitėte temą tai tikriausiai matėte šilumos nuostolių dedamąsias, viena jų - nuostoliai dėl ventiliacijos. Jūsų atveju tai bus sąlyginai dideli nuostoliai (mažame name tikriausiai gyvena tas pats skaičius žmonių 3-4, kuriems reikia tiek pat šviežio oro kaip ir didesniame name) todėl reiktų kreipti dėmesį į ventiliacijos sistemos kokybę bei efektyvumą. Dar lyg neturite langų - nepašykštėkite, pirkite geriausius, šilčiausius.

Velox sistema tai yra liktinių klojinių sistema, mano žiniomis iš išorės yra putplastis ir kažkas panašaus į osb plokštę, o iš vidaus tiktai ta plokštė. Taigi monolitinę konstrukciją kuri labai gerai kaupe šilumą nuo vidaus skiria tik plonutė šilumos neizoliuojanti plokštė. Jei taip ir yra, tai toks pastatas turi labai gerai akumuliuoti šilumą.

Todėl, kad tai monolitinė, liktinių klojinių sistema, tai turėtų būti labai sandari konstrukcija, labai geras dalykas siekiant taupyti šilumą, bet turint omenį, kad namas bus labai sandarus (jei nebus padaryta broko įstatant langus ir duris) ir jo tūris nedidelis, rekuperacija tokiam namui manyčiau privaloma.

Dėl šildymosi saulės kolektorių pagalba, tai šiame forume tos srities specialistų ne per daugiausiai. Vilienė po savo kolektorių bandymų aišku galės pakonsultuoti ir iš praktinės pusės, bet tai bus ne anksčiau kaip po metų.

Dėl šildymosi elektra, tai jei pavyks apšiltinti ir užsandarinti namą iki lygio artimo PN standartui, tai elektrinis šildymas turėtų būti visai patrauklus. Dėl palyginti nedidelės šildymo įrengimo kainos, ir dėl nebaisiai didelio šilumos poreikio (mažas namo plotas) elektrinis šildymas taip pat neturėtų būti labai brangus. Aišku man labiau imponuoja šildymasis saulės pagalba, bet šiuo klausimu aš nieko pasakyti negaliu.
Papildyta:


DEU pasiūlyta šildymo sistema pakankamai optimalus variantas šiuo atveju.

Tik dėl sienų akumuliavimo su DEU nesutinku. Velox sistemos sienos mano nuomone turi labai gerai akumuliuoti šilumą.
Papildyta:


Bus labai įdomu išgirsti tą patį vertinimą po metų. Gal vis tik tos saulės per akis ir žiemą ?

Labai teisinga pastaba dėl LAAIF paramos.
Gaila kol kas nėra aišku kokio dydžio realią paramą bus galima gauti. Jei ji bus apie 50 procentų, atsisakyti bus labai sunku. Deja be paramos saulės kolektorių pagamintos šilumos kaina gaunasi kaip ir elektros (skaičiuojant investiciją 20 metų). Vienaip ar kitaip šildant vandenį ekonomiškai didelio skirtumo neturėtų būti. Bet kažkodėl nelabai man tikisi, kad dvidešimt metų ta sistema veiks. Beto kuo sudėtingesnis įrenginys tuo daugiau rūpesčių. Kita vertus naudojant saulės kolektorių gamta padėkos.

Papildyta:

Jei jau pasitikite saulė + elektra sistema , tai tikrai be pagrindo nepasitikite oras oras + elektra.
Dėl konforto aš taip pat ilgai dvejojau. Bet galiausia apsisprendžiau, kad jei jau nemaišo rekuperatoriaus darbas tai šiuolaikinė oras oras sistema tikrai neturėtų kaip nors trukdyti. Dauguma vokiškų PN šildomi tiesiog per rekuperacinę sistemą, tai yra oriniu šildymu.
Šildomos grindys PN mano galva neduos efekto kurio tikitės. Jei jau tikime, kad nešildomas PN per parą atvės tik 1 laipsniu, vadinasi temperatūra viduje turėtų būti pasiskirsčiusi labai tolygiai. Grindų šildymo įrendimas nėra pigus, beto jo valdymas gana sudėtingas ir labai inertiškas. Net mano gana kiaurame name jį suvaldyti nėra labai lengva.