Knygos, knygos, knygos...

#505
QUOTE(Ingėnas @ 2011 06 09, 11:20)
Labas 4u.gif
Perskaičiau tavo atsiliepimą. Jei teisingai supratau, tau filmas visgi  labiau už knygą patiko? Ar klystu?
O jei knygoje pritrūko Rudžio ir Vianos santykių, siūlau būtinai perskaityti šios knygos tęsinį "Ledinukų bateliai". Tą turbūt jau  iš "Šokolado" pabaigos galėjai numanyti mirksiukas.gif , yra pabaigoje viena tokia užuomina smile.gif


Man taip pat Depp'o personažas labiau patinka.
Ir man filmas taip pat patiko labiau nei knyga. čia vienas iš tų 1/10000000 atvejų biggrin.gif
O šiandien manau gausiu ir pradėsiu „ledinukų batelius“, tikiuosi, kad patiks.

O užuominą supratau. Tiek iš laiško, tiek iš kalbų apie vardą wink.gif Smagu kažkaip dėl Vianos.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Gegytė: 09 birželio 2011 - 12:20
#506
QUOTE(Gegytė @ 2011 06 09, 12:20)
Man taip pat Depp'o personažas labiau patinka.
Ir man filmas taip pat patiko labiau nei knyga. čia vienas iš tų 1/10000000 atvejų biggrin.gif
O šiandien manau gausiu ir pradėsiu „ledinukų batelius“, tikiuosi, kad patiks.

O užuominą supratau. Tiek iš laiško, tiek iš kalbų apie vardą wink.gif Smagu kažkaip dėl Vianos.


Beje, tas pats Lasse Hallström režisavo ir filmą "Sidro namų taisyklės", kuris man irgi labiau patiko už knygą (knyga, deja net ir nepatiko unsure.gif ).
Atsakyti
#507
QUOTE(kiršė @ 2011 06 09, 12:55)
Sveikos  4u.gif  Man Penki ketvirčiai apelsino labiausiai patiko iš visos trilogijos, negalėjau atsiplėšti nuo tos istorijos  wub.gif  Po to seka Gervuogių vynas, o Šokoladui tenka garbinga trečia vieta  biggrin.gif



QUOTE(Ingėnas @ 2011 06 09, 12:58)
Bent man "Penki ketvirčiai apelsino" pati geriausia iš Harris knygų. Ir apskritai viena iš labiausiai kada nors patikusių, įeina į mano TOP penketuką.
", tie "Bateliai" ir užimtų garbingą trečiąją vietą, ketvirtąją palikdami "Šokoladui" smile.gif

Tai, vadinasi, visai neblogai aš ten apsisukau, ir nėra ko graužtis, kad "šokolado" neradau biggrin.gif 4u.gif
"Kauliukų žmogų" šiek tiek pradėjau, perskaičiau apie 50 psl., man kažkuo rašymo stilius panašus į F. Beigbeder biggrin.gif (14.99 EUR). Toks atsipūtęs, ant visko pad..., drąsus, kartais šlykštus, arogantiškas, ironiškas, gašlus, bet su neblogu humoro jausmu... Bus matyt, kaip toliau ax.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo _night_: 09 birželio 2011 - 12:56
#508
QUOTE(_night_ @ 2011 06 09, 12:48)
Tai, vadinasi, visai neblogai aš ten apsisukau, ir nėra ko graužtis, kad "šokolado" neradau biggrin.gif  4u.gif


Na dėl skonio juk nesiginčijama mirksiukas.gif , bet bent man būtent taip atrodo.
Beje, anotacijoje skaičiau, kad ir pačiai Harris "Penki ketvirčiai apelsino" atrodo psichologiškai giliausias ir labiausiai išbaigtas.
Papildyta:
QUOTE(_night_ @ 2011 06 09, 12:48)
"Kauliukų žmogų" šiek tiek pradėjau, perskaičiau apie 50 psl., man kažkuo rašymo stilius panašus į F. Beigbeder biggrin.gif (14.99 euro). Toks atsipūtęs, ant visko pad..., drąsus, kartais šlykštus, arogantiškas, ironiškas, gašlus, bet su neblogu humoro jausmu... Bus matyt, kaip toliau ax.gif


Gal ir yra kiek panašumo į Beigbeder g.gif Bet vėliau pamatysi, kad "Kauliukų žmoguje" viskas kur kas tirščiau smile.gif Ir humoras labai juodas (na bet man patinka ir toks smile.gif ).
Atsakyti
#509
Sveikos, merginos, o Harris vadinamą trilogiją kokiu eiliškumu reikia skaityti? Ar ten atskiros istorijos ir galima skaityti bet kokia tvarka? "Šokoladą" jau esu skaičiusi.

Ingėnai, mačiau pardavinėji "Trečio dešimtmečio panelė"? O Tu ją jau perskaitei? Ar patiko? Ar tiktų 17-metei panelei kaip dovanėlė?

Pradėjau vakar skaityt A. Kamiu "Maras", kol kas patinka, skaitosi įdomiai.
Atsakyti
#510
QUOTE(Ingėnas @ 2011 06 09, 13:44)
Beje, tas pats  Lasse Hallström režisavo ir filmą "Sidro namų taisyklės", kuris man irgi labiau patiko už knygą (knyga, deja net ir nepatiko unsure.gif ).

mes, Ingenai, kaip visada priesingai laugh.gif Mat man filmas - visiskai nelygintinas su knyga biggrin.gif
Atsakyti
#511
laba.

nebuvo labai laiko skaitymui,bet keletu puslapių pasistumėjau ,,Evangelija..." mirksiukas.gif

QUOTE(Magnė @ 2011 06 09, 14:49)
Sveikos, merginos, o Harris vadinamą trilogiją kokiu eiliškumu reikia skaityti? Ar ten atskiros istorijos ir galima skaityti bet kokia tvarka? "Šokoladą" jau esu skaičiusi.

bet kokia tvarka galima skaityti mirksiukas.gif

Man labiausiai patiko ,,Šokoladas". Nors pritariu Ingėnui, kad tęsinys įdomesnis wub.gif Apskritai, man tai viena labiausiai patikusių knyga (na, tiksliau abi).

Nors ir apelsinai ne ką mažiau įspūdingesni pasirodė, tik tiek, kad pastarosios siužetas pernelyg greitai išgaravo iš galvos unsure.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo laTulipe: 09 birželio 2011 - 15:25
#512
Visgi gavau ne „Ledinukų bateliai“, o „Penki ketvirčiai apelsino“ ir jau pradėjau. Įdomiai. bigsmile.gif
Atsakyti
#513
QUOTE(Magnė @ 2011 06 09, 13:49)
Sveikos, merginos, o Harris vadinamą trilogiją kokiu eiliškumu reikia skaityti? Ar ten atskiros istorijos ir galima skaityti bet kokia tvarka? "Šokoladą" jau esu skaičiusi.

Ingėnai, mačiau pardavinėji "Trečio dešimtmečio panelė"? O Tu ją jau perskaitei? Ar patiko? Ar tiktų 17-metei panelei kaip dovanėlė?


Tai pavienės istorijos, nesusiję tarpusavyje. Tik "Ledinukų bateliai" yra "Šokolado" tęsinys.

"Trečio dešimtmečio panelė" nusprendžiau neskaityti, tai negaliu ir pakomentuoti. Bet gali būti, kad ją ir nupirks, laukiu atsakymo.


QUOTE(Masako @ 2011 06 09, 14:52)
mes, Ingenai, kaip visada priesingai laugh.gif Mat man filmas - visiskai  nelygintinas su knyga biggrin.gif

Na bet iš kitos pusės gal ir gerai biggrin.gif Galim greit atsirinkti, ko neskaityti ir nežiūrėti (nes mudviejų nuomonė paprastai būna kardinaliai priešinga laugh.gif)
Va per mytą pvz. dar kalbėjom, kad tau visiškai nepatiko filmas "Šilkas" (o man labai patiko smile.gif ).

QUOTE(laTulipe @ 2011 06 09, 15:24)
Nors ir apelsinai ne ką mažiau įspūdingesni pasirodė, tik tiek, kad pastarosios siužetas pernelyg greitai išgaravo iš galvos unsure.gif

O man priešingai - kai kurios Apelsinų scenos labai ryškiai užsifiksavo. Nuostabi knyga. Pagalvojau, kad visai norėčiau dabar ją pakartotinai perskaityti. Tik kad labai jau daug namuose dar neskaitytų knygų, teks kol kas šį malonumą atidėt vėlesniems laikams.
Atsakyti
#514
QUOTE(Ingėnas @ 2011 06 09, 16:58)
Va per mytą pvz. dar kalbėjom, kad tau visiškai nepatiko filmas "Šilkas" (o man labai patiko smile.gif ).

tiksliau pasakius, niekaip is keliu kartu nesugebejau paziuret iki galo laugh.gif Tiksliau gal reiktu sakyt, vos pradzia sugebedavau istvert biggrin.gif
Atsakyti
#515
Is anksto atsiprasau uz tai, kad rasysiu sveplai biggrin.gif Bet buvo kompiuteris pagedes, tai dar kol kas neiseina rasyti lietuviskai doh.gif

Vakar pabaigiau S.Brown "Uzgavenes". Tai ne pati stipriausia Brown knyga, bet skaitesi lengvai, idomu pasidare mazdaug po 50psl., o paskutinius 200psl. surijau per vakara smile.gif Man paciai vis dar atradimas, kad man tikrai patinka detektyvai biggrin.gif Kaip ir sakiau, tai nera pati geriausia knyga- buvo vietu, kurias nuspejau, buvo neisaiskintu blogieciu, kuriuos lengvai atspejau, tai cia butu minusai. Ir nesuprantu kodel, bet pastaruoju metu, i rankas man pakliuna knygos nusaldintom pabaigom, sita buvo viena tokiu, visgi manau, kad realybeje, tikram gyvenime, pabaiga butu buvusi kitokia smile.gif

O dabar vel dilema- ar imti skaityti J.Picoult "Namu taisykles", ar vel S.Brown "Dumu uzdanga" mastau.gif biggrin.gif
Atsakyti
#516
Sveikos 4u.gif

Ateinu perskaičiusi (jau! biggrin.gif) J. Saramago "Evangeliją pagal Jėzų Kristų". Pirmiausia suvokiu tokį dalyką - šita knyga niekada nebus lyginama adekvačiai tarp įvairių socialinių sluoksnių. Teologas į ją reaguotų vienaip, kunigas - antraip (kažkur net skaičiau, kad "Evangelijos..." skaityt vienas kunigas taip ir nepabaigė - jį knygos viduryje pribaigė ateizmas biggrin.gif ), o "nepraktikuojantis katalikas (šitas gajus ir labai šiandien madingas) dar kitaip. Vis tik pasirinkau kitokią poziciją - grožinės literatūros skaitytojos, su tokia faktiškai niekada neprašauni. hihihi.gif Ir skaičiau šią knygą TIK kaip grožinę.
Išties, kaip sakė Ingėnas, tai - didingas romanas. Į šitą žodį sutelpa nemažai: graži temos plėtotė, geros filosofinės mintys ir filosofiniai pasvarstymai (ypač religijos ir ...materijos temomis), nuosekli siužeto linija, vaizdinga kalba (prie šito pridedu ir autentišką sintaksę, kuri man čia labai labai tiko, net labiau nei "Aklume" turbūt). Iš šitų atskirų fragmentų (kitaip - ingredientų, būtinų "geram patiekalui") susidėjo nedaloma knygos visuma. Taigi, gavau absoliutų dvasinį malonumą - ji ne tik kad pateisino lūkesčius, bet ir dar daugiau. Internete radau labai įdomų Antano Šimkaus pastebėjimą: „Jei įdomu, pirmas šio romano žodis yra „saulė“, paskutinis – „kraujas“. Abu jie įrėmina tą vienintelę sceną, kuria „Evangelija pagal Jėzų Kristų“ pradedama ir baigiama. Golgotos… Čia staigmenų nėra.“ Staigmenų čia gal ir nėra, bet teksto grynumas ir metafizinė jėga mane nepaliaujamai stebino meistriškumu. Knyga LABAI ir dar kartą LABAI patiko. Jei ne diskusijos Saramago tema, kažin, ar būčiau ją taip greit paėmusi skaityt. ax.gif
Atsakyti