QUOTE(Rita Gude @ 2011 05 03, 12:08)
Bet juk realybėj to pilvuko niekas neišryškinat, tai kodėl nuotraukoje jis turi būti būtinai pagrindinis akcentas?
Kaip neišryškinam? Nors aš čia už save kalbu, bet nėščia dėvėjau beveik vien aptemptus drabužius, kad kuo labiau mano bumbulas matytųsi. Man tai buvo didžiausia garbė tas pilvas.
O kas dar gali būti nėštukės akcentas? Su kuo Tau asocijuojasi vien pats žodis nėščioji?
Na, bent man, tai su apvaliu pilvuku...
Gootės man irgi trūksta abiejose sesijose pilvuko, švelnumo.. Gana agresyvoka apranga bei spalvos. Bet tai jos stilius.. Man nėščioji labiau su švelnesniais tonais siejasi, kažkokiu tingumu, lėtumu.. O šiose sesijose to nė su žiburiu nerasi. Nei pilvuko nei svajų nei švelnumo
data:image/s3,"s3://crabby-images/af8bd/af8bd6d7eaf7da9a65707bf093184a009350f6ad" alt="smile.gif"
Energingos moters energinga fotosesija. Bet kodėl ne? Jei ji tokia, jai ji taip nori save matyti, tai pirmyn.. Kai kurios save nėščia mato darbiniam kostiumėlyje.. Pamenu, Loreta pasakojo, kad atėjo į sesiją nėštukė su ofisiniais rūbais ir ant kulniukų.. Tada nusistebėjau, bet po to pagalvojau.. juk yra moterų ne tokių tapkinių, maminių, rūžavų svajoklių.. Yra visai kitokių, tik gal ne tiek dažnai ir daug, todėl mes ir stebimės ar gužčiojam pečiais, kad kažkas netaip... O gal visai taip? Nors šiuo atveju aš vistiek akcento pilvukui norėčiau- nes tai trumpas ir unikalus bei stebuklingas moters laikas. Karjeriste ar energetine bomba dar prisibūsim..