Senoji fotografija

ne sensti, o į protą atėjai.. nors.. šitie du dalykai dažnai nutinka kartu

sillwio, manau cia kitas krastutinumas o krastutinumai, kaip zinia, nera labai teisingi. aukso vidurio ieskojimas turbut yra teisingiausias kelias, kaip ir visa ko pusiausvyra bei laviravimas. tik kiekvienas ji randa skirtingose vietose

Galvojau anksciau, kad cia kitas krastutinumas, bet panasu, kad ne. Tiesiog tu DAR to nesupranti
Jei rimtai, tai nesakau, kad skaitmena neturi teises egzistuot. Turi ir egzistuoja. Ir sitais, feisbukiniais, laikais dar ilgai egzistuos. Zmonems reikia pigiai ir greitai. Del turinio nelabai kas nors parinasi. Suspaudo "like" net neziuredami. Jei nuotraukos kazkiek "apdirbtos" fotoshopu, tai reiskia, kad dirbo "profesionalas". Ir viskas, tuo viskas baigiasi. Tiesiog man, o kalbu as vien uz save, skaitmenines nuotraukos nebeteikia jokio malonumo. Matyt tas "like" prisidejo.

sillwio, manau kad tu dar nepriaugai to etapo, kai vel patiks skaitmeniniai kadrai tiesiog bus nesvarbu, kuo pasiektas rezultatas, o vertinsi tik rezultata ir sugebesi nusisalinti nuo subjektyvumo priemones, atliktu kadru, autoriaus, apdirbimo atzvilgiu nera vieno kelio, yra simtai keliu, kurie gali susieiti i viena taska ir nebutinai turi eiti paraleliai nesusikirsdami. manau tai ir yra tikras "lygis", kai nera jokio nusistatymo visiskai nes butent tokie krastutiniai pareiskimai ir rodo nuomones nelankstuma ir neobjektyvuma
p.s. jei ka, as asmeniskai tikria nieko nepriemiau man nera ko priimti, nes as nelabai ka ir fotografuoju aplamai. man dabar gili duobe ir marinavimasis savo sultyse, manau jei isplauksiu, bus wow jei ne - blogiau nebus
o del "pigiai ir greitai" sutinku tik del greitai, kai mano fotikai genda vienas po kito

nors ne man rašyta, bet atsakysiu
man pvz. nesvarbu kuo atlikta foto, bet svarbus galutinis rezultatas. o galutinis rezultatas man beveik visada labiau patinka tas, kuris su juosta atliktas. bet ne TODėl, kad juosta. o tiesiog kadangi juostinis REZULTATAS arčiau širdies, jis individualesnis, ne plastmasinis ir dar šimtas priežasčių.

Nesu nusistates is anksto. Tiesiog fotografija siais laikais ant tiek suvienodejo, kad net slykstu. Perziuriu per diena simtus svetimu kadru ir 99% is ju yra toks vienodas sudas, kad net pykina. Nesakau, kad juosta yra sprendimas ir padeda isvengti vienodumo. Prisiziuriu ir juostinio sudo per akis. Ypac forumuose apie technika, kur chebra vietoj fotografavimo matuojasi objektyvais. Tiesiog jei salia padeti dvi vienodas nuotraukas - viena skaitmenine, kita juostine, as pirstu dursiu i juostine. Manau dursi ir tu, ir bet kas kitas. Kodel? Todel, kad, kaip minejau, juostai gyvybes suteikia netobulumas. Tai lyg sviezias oras siandien. Aisku, tam netobulumui irgi yra ribos. Va taip, manau

o jei dulke ant matricos ir neredaguojama foto, daromas vienas kadras per diena, sujudejes, ar tai atleistina skaitmenai? juk sterilumo neber nei kvapo.
o jei 100 kadru su juosta, ryskinami labe, skanuojami, redaguojami su PS, spaudziami labe? tai lygiai tokia pat plastmase.
matau mes kalbam kiek kitom kryptimis, nesusikertanciomis, bet ne priesingomis. ir pas mane tiesa, ir pas jus.
as puikiai suprantu kodel kiekvienas is jusu fotografuojate i juosta ir zinau tuos punktus, kurie nuleme perejima. maciau ir kaip augote iki to. kaip augo kokybe, kaip augo turinys, kaip keitetes kaip asmenybes bendravime ir panasiai ir kur susideliojo "kirciai" fotografavime. gi mes jau 5 metai cia tunome kartu . mano nuomone augo ir keitesi lygiai taip pat, nes mes itakojama vieni kitus. todel as bijau (net esu tuo tikra), kad tai, kokias isvadas prieiname dabar (as jums beje 90 proc pritariu del juostos, kad ji turi prieskoni, kurio neturi skaitmena ) yra lygiai tokios pat klaidingos, kaip buvo anos, pries 5,4,3 metus

Na ir idomiai jus cia diskutuojate .... Pati irgi susimasciau ir pritariu Silwio del juostos.... As pati nebegaliu ziuret i savo skaitmeninius kadrus.... Nors man dar daug koses suvalgyt, kad atrast save ir tikrai dar juosta megstu isvalyt nuo dulkiu ir t.t., bet juosta vis gi yra daug naturalesne ir tikresne...

Skaitmena taip greiciau... bet rezultatai ne tokie mieli.... Pagalvoju apie skaitmena, kai po savaitgaliniu fotosesiju tenka kokiu 10-15 juostu nuskanuot.... Pavargstu skanuoti tiesiog.... Bet.... rezultatai juostiniai vis gi labiau dziugina, o ir pats procesas malonesnis...

Be galo dziaugiuosi, kad isdrysau pereit prie juostos... ir nezinau ar kadanors grysciau prie skaitmenos...

tai taip tikrai gaila, kad emocijos nepersiduoda rašitiniuose šaltiniuose, bet labai gražiai viską aprašai O dėl kalbėjimo, kaži kaži ar mano vaikis bus Einšteinas ale man ir nereikia proto bokšto



Visiškai sutinku, nors svarbu galutinis rezultatas, bet vistiek dažniau tikrai patinka ir arčiau širidies juosta Aš fotografuoju ir su tuo ir su tuo... bet... jei jau ir fotografuoju su skaitmena sau kažkokias užmanytas įdėjas - vistiek bandau "pritempti" prie juostos aišku tai ne tas pats,bet vis kažkas panašiau... Beje turiu va foto padaryta ir su skaitmena ir su juosta... reikia eiti pažiūrėti ar jos rodomos, gal pasakysite ar yra didelis skirtumas
Papildyta:
nu va pati pažiūrėjau, nu kad matosi labai

na jei kam įdomu, va daryta ir su juosta ir su skaitmena nu akivaizdus skirtumas





o čia dar kitaip apdirbta

Tai kad ne Lieka sterilumas, o tavo isvardintos ir neisvardintos manipuliacijos ta steriluma dar labiau isryskina - gaunasi sintetinis "sterilumo nebuvimas".
Su viskuo kitkuo is esmes su tavim sutinku.

sansara, vaizdo pagaminimo budas ir jo apdorojimo budas - du skirtingi dalykai. juosta tvarkyt ir ziuret per monika - esmes jau nekeicia, nes tas vaizdas padarytas zmogui fiziologiskai, psichologiskai ir metafiziskai artimiausiu budu. Na stai, ir zmogaus fiziologija. Skaitmena tik gali sukurti iliuzija, apipisti zmogaus smegenis, kad tas vaizdas jam butu priimtinas - turbut cia gaunasi taip, kad psichologiskai priima zmogus ta vaizda todel, kad fiziskai nesugeba atskirt, o ir nenori, nes jam taip tipo jauku greitai pasidaro ir miela ir toliau nera reikalo gilintis
O fiziskai sviesa tai kas? bangos. tavo akiu tinklaine nuo kazko atsispindejusi sviesa "pakutena" ir padaro ten vaizda, smegenai ten suformuoja kazka.. nu tipo tavo koki nors kaciuka. Tai ziurek, logiskai gaunasi turbut taip, kad tu kaciuka nufotkini i skaidre ir po to ta skaidre ziuri pries sviesa. Sviesa pereina skaidres sluoksnius, nueina i tavo tinklaine ir suformuoja tau ta kaciuka smegenyse. Tai kas gaunasi? o gaunasi tai, kad sviesa, kuri "kutena" tau tinklaine per skaidre yra tokia pati, kokia ir gyvai ji matant karocia noriu pasakyt, kad juosta REALIAI sugeba perduoti tokia pat ir arba labai artima sviesa ir jos kruvi, kokia yra atsispindinti nuo tikro daikto. Kad sustiprint pojuti apie ka aiskinu, isivaizduok, kad tas kaciuko jau nera gyvo, bet juosta tau padeda pamatyti tokia pat sviesa, kokia buvo tada, kai ji fotkinai, tai reiskia, kad leidzia tau ji pajausti kaip gyva, tai reiskia, kad gauni realu metafizini ar kzkoki tai kruvi i smegenis, samone pasamone ar kzk panasiai ir nesvarbu siaip ar pozityvas, ar negatyvas, nes sviesa atgaminama nuo materialios emulsijos, kuri priduoda realu bangos dazni.
O zmogaus smegenai ant tiek netobuli, kad juos galima apipist su skaitmeniniu budu pagamintu vaizdu. o kaip pagaminamas skaitmeninis vaizdas ir kaip jame ten pasidaro jis, spalvos ir t.t. aiskint nereikia? As galvoju, kad zmogus nesupranta, kas jam is tikruju smegenis dirgina, ar toms smegenims ne visada reikia pasekmes priezasties, nes zmogus pats is esmes uzprogramuotas viska supaprastinti ir nesamoningai blokuot priezastis, kaip nereikalingas
nu karocia isvada - skaitmena, tai bet kokiu atveju realiai yra apipisinejimas, iliuzija. O del zmogaus evoliucines raidos, soc aplinkos, isvis visos aplinkos smegenai ir psichiskai ir fiziskai (nes psichika blokuoja) ta iliuzija mielai "suvalgo"
cia mano tokie pamastymai