QUOTE(AlfaBeta @ 2009 04 24, 20:38)
Tas įdomus straipsniukas apie tymų protrūkį Šveicarijoje mums visiems buvo kaip Džokondos paveikslas: kiekvienas matėme tai, kas mums rūpi.
Pavyzdžiui, aš perskaičiau, kad vaikai sirgo lengvai . Tėvams kilo problema tik tokia, kad lengvai sergantys jų vaikai ilgam izoliuojami, o tėvai priversti atidėti darbo reikalus dėl to.
O Jums ,,patiko" šveicarų tingėjimas ne tik skiepyti, bet ir sėdėti su sergančiais vaikais.
Kiek žinau, vakcinavimo planas Rusijoje vykdomas uoliai. Skiepijami darželinukai, moksleiviai. Todėl neabejoju, kad lengviau nustatyti vakcinuotų vaikų vidurkį. O juk vaikystėje taip, turbūt, skiepyti ir tie, kurie dabar jau suaugę.
Kažin, ar gydymo įstaigos turi problemų dėl plano nevykdymo, nes kliūčių jį įvykdyti nėra. Kur yra gydymo įstaigos, ten ir vakcinos, kaip suprantu. Galbūt, ,,provincijoje" net lengviau visus ,,pogolovnai" paskiepyti, nes ten tiesiog lengviau pasakyti ,,nado". O apie pašalinį poveikį ten niekas neaiškina.
Na, mano supratimu, tai neatitinka gero gydymo reikalavimų, nes net vakcinų gamintojai rašo, jog būtina atsižvelgti prieš vakcinavimą į ligos istorijos įrašus, į jau įvykusias reakcijas po skiepų injekcijų.
Va šitą sakinį nelabai supratau
: ,,Trečia- nepakankama "vakcinos grandinės" kontrolė, kas gali atsiliepti vakcinos kokybei bei efektyvumui."
Pavyzdžiui, aš perskaičiau, kad vaikai sirgo lengvai . Tėvams kilo problema tik tokia, kad lengvai sergantys jų vaikai ilgam izoliuojami, o tėvai priversti atidėti darbo reikalus dėl to.
O Jums ,,patiko" šveicarų tingėjimas ne tik skiepyti, bet ir sėdėti su sergančiais vaikais.
Kiek žinau, vakcinavimo planas Rusijoje vykdomas uoliai. Skiepijami darželinukai, moksleiviai. Todėl neabejoju, kad lengviau nustatyti vakcinuotų vaikų vidurkį. O juk vaikystėje taip, turbūt, skiepyti ir tie, kurie dabar jau suaugę.
Kažin, ar gydymo įstaigos turi problemų dėl plano nevykdymo, nes kliūčių jį įvykdyti nėra. Kur yra gydymo įstaigos, ten ir vakcinos, kaip suprantu. Galbūt, ,,provincijoje" net lengviau visus ,,pogolovnai" paskiepyti, nes ten tiesiog lengviau pasakyti ,,nado". O apie pašalinį poveikį ten niekas neaiškina.
Na, mano supratimu, tai neatitinka gero gydymo reikalavimų, nes net vakcinų gamintojai rašo, jog būtina atsižvelgti prieš vakcinavimą į ligos istorijos įrašus, į jau įvykusias reakcijas po skiepų injekcijų.
Va šitą sakinį nelabai supratau
: ,,Trečia- nepakankama "vakcinos grandinės" kontrolė, kas gali atsiliepti vakcinos kokybei bei efektyvumui."Su Rusijos situacija esu susipažinusi ne vakcinacijos, o savo profesijos ribose- patikėkit, skirtumas tarp "turi būti" ir "yra" iš tiesų didžiulis(kalbu ne apie Maskvą ar Peterburgą). Rusija apskritai yra labai įdomi šalis: viena vertus stiprus mokslinis potencialas, kita- gana silpna kontrolė.Kita vertus, pateikiami duomenys apie šimtaprocentinę imunizaciją(tokius duomenis Rusija pateikia PSO) kelia rimtų abejonių: kur dingsta kontraindikacijos, atsisakymai skiepyti(atkreipkit dėmesį- nemaža dalis antivakcininės agitacijos ateina būtent iš Rusijos), asocialūs asmenys ir valkataujantys vaikai
"Grandinė"- griežta kontrolė nuo kovejerio iki suleidimo momento(gamybos, transportavimo, saugojimo ir tt) sąlygos ir jų kontrolė.
