QUOTE(gabyte_g @ 2011 03 12, 19:21)
Butent - salygiskai. Galunes amputuojamos ne siaip sau, ne todel, kad gydytojui taip patogiau ar graziau. Jos amputuojamos isimtiniais atvejais - tik gelbstint gyvybe. O isgelbeta gyvybe visuomet yra sekme.na, man taip atrodo
Bet, kiek supratau, pagal Jusu filosofija, geriau numirti skausmuose su abiem kojom, negu viena amputuoti ir mokytis gyventi be jos. Bet GYVENTI.
Suprantu jūsų skausmą, nes būtent jūs čia vargu ar ką galėjote pakeisti. Buvote per maža. Aišku, buvo dar galimybė kreiptis į vaikais besirūpinančias organizacijas, kad kas nors pasikeistų. Bet daugiausia turėjo čia keisti mama. Bet kiek suprantame, ji ir pati buvo sunkus ligonis.
O jūsų cituotos mano mintys buvo tokios, kad su alkoholiku reikia gyventi, kaip su ligoniu. Reikia stengtis išmanyti ligą, stengtis ją pradėti valdyti iš pat pradžių, kad nebūtų prieita prie to, ką jums teko patirti. Juk sakiau, kad:
Vienintelė išimtis, jeigu dėl nežinojimo, ligos nepažinimo jau prieini tiek, kad situacija tampa nevaldoma. Čia kaip su liga, jei nesirūpinsi ir neprisižiūrėsi iš pradžių, liga pernelyg gali įsisiūbuoti. O tada jau ką tik operacija.
Tai reiškia, kad kritiniu atveju ta amputacija (atskyrimas) yra būtina, kad, pvz., galūnė, negangrenuotų (žmonės atgautų pusiausvyrą). Ir kad tie padariniai yra jau irgi su tam tikrais savo gyvenimo apribojimais (jūsų atveju gal nebrangus patėvis, o kitam gal ir šokantis su peiliu mylimas, bet, deja, psichikos ligonis-alkoholikas tėvas).
Bet aš visą laiką kalbu apie tai, kad nepadėtumėm dvasios ligoniui sustiprinti ligą, jį visaip niekindami ir provokuodami. Juk ir gyvenime, jeigu būni šalia kokio agresyvaus žmogaus, tuo metu, kol jam priepuolis, stengiesi kiek įmanoma nepatekti į jo akiratį, ir bendrauji tik tuomet, kai tas priepuolis praeina.
Dar kartą jus užjaučiu, jūsų atvejis kitas. Manau, kad kreipėtės pagalbos į specialistus tokiai patirčiai kaip nors neutralizuoti, kad galėtumėt toliau gyventi.
Papildyta:
QUOTE(ŽIEMOS RYTAS @ 2011 03 13, 16:21)
Esat labai religinga, netgi davatkiška/fanatiška sakyčiau, sprendžiu iš to, kad jau antrą ar trečią kartą sukritikuojat FEJOS papus
. Mes ir pirmą kartą užfiksavom Jūsų nepasitenkinimą į tokį neva apsinuoginimą, kam kartotis?
Kažkaip nemokate skaityti tai, kas parašyta. Net šypsenėlių nemokate perskaityti, o jos didelę informaciją neša.
Tiesiog perskaitote taip, kaip jums patinka.
Gal praleiskite mano komentarus, jeigu jau mano žinutės kitiems jus taip erzina.
Fėja pakankamai blaivus ir mąstantis žmogus, palikit mano komentarus jai. Kol kas ji labai tinkamai ir blaiviai į mano žinutes reagavo ir nekėlė audros vandens stiklinėje. Beje, ir komentuodavo mano mintis nepaprastai adekvačiai (nespėjau to anksčiau jai pasakyti).
Vien dėl tos priežastis aš manau, kad Fėja išsikapstys (o jau ir beveik išsikapstė, nors pati sako, kad yra tik kelio viduryte, bet, manau, jau tikrai gerokai toliau pažengusi), ir ji sugebės (jau ir sugeba) ne tik neužsikabliuoti už savo alkoholiko, bet ir už kitų žmonių.
Būkim išmintingi. Čia internetas. Gal mokykimės bendrauti
ramiau?
Papildyta:
QUOTE(ŽIEMOS RYTAS @ 2011 03 13, 16:21)
Jus jau ne kartą akcentavote, kad Dievas paaukojo savo sūnų, kad žmonės atsipeikėtų
Gal galėtumėte pacituoti, kur aš tai sakiau?!