Patyrusi ir nepatyrusi vyrų įvairovės

#241
QUOTE(Moonte @ 2011 06 18, 21:28)
Nuo kada jusu mano posto interpretacija yra mano poziuris?

Va tame ir yra problemyte, kad jus nesuvokiat, ka as kalbu. Gal negalvokite uz mane ir nedekite savo minciu man i burna  mirksiukas.gif  O tai dabar pats ataudziat, pats ir apmezgat. Pats su savimi diskutuojat? Nes tokius vejus, kuriuos jus man priskiriat, nesu niekur rasiusi.

Jei jus ziurite porno, vadinasi jus krusate savo smegenine. Na ir kas, kad kunas skaistus. Va apie tai ir kalbama.


1. Aš prašiau, kad man, kvailam, paaiškintumėt kas yra tas "dvasinis skaistumas", jūs parašėt, kad neverta prasidėt. Todėl aš "garsiai" pamąsčiau pasinaudodamas informacija, kurią pateikėte.

2. Jūs žiūrite žinias, taip pat krušate savo smegeninę. Skirtumo jokio, apart turinio nematau. Ar žiūrit apie "teroristų" tautą, kuri nespėja vežt vaikų vežimais į ligonines, ar kaip keturi vyrai vieną mergą tenkina.



QUOTE(Moonte @ 2011 06 18, 21:39)
Jus cia rimtai, o jei tai bus pasakyta akis i aki, be vieso jausmu egzibicionizmo, tai nereikia laikytis pazado? Pazadu vykdyma itakoja tik zmogaus dorove, nesvarbu kaip pazadesi, pazadas yra garbes reikalas, saziningas ji teses visada.


Dabar jūs interpretuojat mano mintis tongue.gif . Aš rašiau, kad "vesdamas garsiai prisižadi". Gali pasižadėt ir ne prie altoriaus, gali pasižadėt tik sau, tai bus lygiai toks pat pažadas savo antrai pusei. Apie tai nepasikalbėjus su savo antra puse gali kilti "nesusipratimų". Jeigu vienas mano, kad draugystė yra tik "etatinė skylė", o kitas mano, kad draugystė, tai lyg nepatvirtinta šeima, tai pirmam nuėjus į kairę antras liks įskaudintas. Šiuo atveju jokių pažadų niekam nebuvo.
Aš bandžiau eilinį kartą nusakyti tai, kad kiekvienas viską supranta kitaip, todėl ir "draugystė" vieniems reiškia neištartus pažadus, kitiems tik "etatinę skylę".

QUOTE(Ilgaplaukė @ 2011 06 18, 21:38)
O prisizadeti sau ir savo zmogui negirdint visam pasauliui,tai kaip...tai ne tikras pasizadejimas...Jei zmogu myli,gerbi ,tai manau nesvarbu ar vede ar ne...jokiu ten tariamas,netariamas nera...arba taip arba ne...Nezinau kaip ten madinga,bet pazistu daug  jaunu zmoniu,kurie gyvena be jokiu santuokos izadu,ir negirdejau,kad lakstytu i kaire(sex be isipareigojimu)...manote pavardes pakeitimas ar kitoks formalumas,zmogu ipareigoja...kas nori eiti i kaire,neziures ar formalumai,izadai buvo ar ne,tas ir eis,manau tai nuo zmoniu priklauso... ax.gif

  Vis pabreziate savo jaunuma...tai kiek jums,kad mastote butent taip...

Jeigu negirdėjote, dar nereiškia, kad nėra. Viskas yra susitarimo reikalas.

Ar sužinojus mano amžių pasikeis požiūris į mano nuomonę?
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo eSminis: 18 birželio 2011 - 21:22
#242
QUOTE(eSminis @ 2011 06 18, 22:13)
Aš bandžiau eilinį kartą nusakyti tai, kad kiekvienas viską supranta kitaip, todėl ir "draugystė" vieniems reiškia neištartus pažadus, kitiems tik "etatinę skylę".
Jeigu negirdėjote, dar nereiškia, kad nėra. Viskas yra susitarimo reikalas.

Ar sužinojus mano amžių pasikeis požiūris į mano nuomonę?


Ir santuoka ir draugyste galima suprasti skirtingai...todel pries zengiat zingsni link to,reikia kalbetis...
O jei nesitari,tai kaip...gali eiti ar ne(sex be isiprareigojimu)...
Tiesiog idomu... mirksiukas.gif
Atsakyti
#243
QUOTE(Ilgaplaukė @ 2011 06 18, 22:24)
Ir santuoka ir draugyste galima suprasti skirtingai...todel pries zengiat zingsni link to,reikia kalbetis...
O jei nesitari,tai kaip...gali eiti ar ne(sex be isiprareigojimu)...
Tiesiog idomu... mirksiukas.gif

O kodėl gi ne, nebuvo pasakyta, kad jeigu mes esam pora, tai negalim eit į kairę.

Taip pat ir su santuoka, vienam tai reiškia, kad bus pora tol kol mirtis išskirs, kitam reiškia eilinę bobą sąraše, kurią reikia išlaikyti, gali pasinaudoti, ji turi vaikus auginti, reikalui esant draugui paskolinti.

O ar eisi tu į kairę ar ne, čia tik nuo tavęs priklauso. Vienas eis atgal nežiūrėdamas, kitam apie tokius dalykus net mintis nekils.


Atsakyti
#244
QUOTE(eSminis @ 2011 06 18, 22:34)
O kodėl gi ne, nebuvo pasakyta, kad jeigu mes esam pora, tai negalim eit į kairę.

Taip pat ir su santuoka, vienam tai reiškia, kad bus pora tol kol mirtis išskirs, kitam reiškia eilinę bobą sąraše, kurią reikia išlaikyti, gali pasinaudoti, ji turi vaikus auginti, reikalui esant draugui paskolinti.

O ar eisi tu į kairę ar ne, čia tik nuo tavęs priklauso. Vienas eis atgal nežiūrėdamas, kitam apie tokius dalykus net mintis nekils.



Manote,kad vyrai veda,kad paskui galvotu butent taip...tai nafik tada vesti...eini ir sekla savo seji...o paskui TIK ir dirbi,kad tos seklos vaisius islaikyti...blink.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Ilgaplaukė: 18 birželio 2011 - 21:58
#245
QUOTE(eSminis @ 2011 06 18, 22:13)
1. Aš prašiau, kad man, kvailam, paaiškintumėt kas yra tas "dvasinis skaistumas", jūs parašėt, kad neverta prasidėt. Todėl aš "garsiai" pamąsčiau pasinaudodamas informacija, kurią pateikėte.

2. Jūs žiūrite žinias, taip pat krušate savo smegeninę. Skirtumo jokio, apart turinio nematau. Ar žiūrit apie "teroristų" tautą, kuri nespėja vežt vaikų vežimais į ligonines, ar kaip keturi vyrai vieną mergą tenkina.

3. Dabar jūs interpretuojat mano mintis  tongue.gif . Aš rašiau, kad "vesdamas garsiai prisižadi". Gali pasižadėt ir ne prie altoriaus, gali pasižadėt tik sau, tai bus lygiai toks pat pažadas savo antrai pusei. Apie tai nepasikalbėjus su savo antra puse gali kilti "nesusipratimų". Jeigu vienas mano, kad draugystė yra tik "etatinė skylė", o kitas mano, kad draugystė, tai lyg nepatvirtinta šeima, tai pirmam nuėjus į kairę antras liks įskaudintas. Šiuo atveju jokių pažadų niekam nebuvo.

1. Visu pirma, nematau prasmes aiskinti kvailima, beprasmis darbas. Tai apsisreskite jus kvailas ar ne. As ne Sizifas. Pasidare idomu, kuri is mano patiektos informacijos inspiravo toki jusu minciu poleki?

2. TV stengiuosi neziriureti, esu isranki, mano galva ne siuksliu kibiras. Info semiuosi atidziai, ji yra filtruojama.

Pasidare idomu, kuo tapati informacija, jog Paulausko ir Uspaskicho partijos susijunge su jusu ziurimu porno?

3. Manyciau taip, kad bet kokie santykiai asmens su kitu zmogumi ji ipareigoja, tik priklauso nuo doroves, ar tu laikysiesi isipareigojimu, ar ieskosi pasiteisinimu tokiu kaip "skyle, ar eilinis kaistukas" (jei nezinojot, vyrais irgi naudojasi). Padorus zmogus, nesidangstys tuo, kad nebuvo zodines/rastiksos sutarties. Jis gyvena ne del kitu, o del saves, tad jam svarbu ramia sazine ziureti sau i akis.
Papildyta:
QUOTE(eSminis @ 2011 06 18, 22:34)
O kodėl gi ne, nebuvo pasakyta, kad jeigu mes esam pora, tai negalim eit į kairę.

Taip pat ir su santuoka, vienam tai reiškia, kad bus pora tol kol mirtis išskirs, kitam reiškia eilinę bobą sąraše, kurią reikia išlaikyti, gali pasinaudoti, ji turi vaikus auginti, reikalui esant draugui paskolinti.


O kas tuomet yra pora, sis statusas kokias turi prievoles? Kam aplamai kurti bereiksme sajunga?

Velgi santuoka numato pareigas, prievole, atsakomybe. Nenori viso to kas isvardinta kokio velnio vesti?
O kartais moterys islaiko alfonsus/zhigolo vyrus, na toks aksesuaras, salia sekmingos moters, ar siaip, vienkartinis reproduktorius, kuris atlikus darbui bus ismestas uz duru, kaip siuksle, tranai ismetami lauk.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Moonte: 18 birželio 2011 - 22:16
#246
QUOTE(Ilgaplaukė @ 2011 06 18, 22:49)
Manote,kad vyrai veda,kad paskui galvotu butent taip...tai nafik tada vesti...eini ir sekla savo seji...o paskui TIK ir dirbi,kad tos seklos vaisius islaikyti...blink.gif

Kodėl vyrai veda nežinau, bet pagrindinis vyro tikslas palikti po savęs kažkokį pėdsaką. Skleisti sėklą yra vienas iš jų, todėl dažnai prisėję sėklų savo žmonose nusprendžia pasėti ir šiek tiek plačiau. Kuo daugiau vyriškų hormonų tuo didesnis noras. Tuo ir skirasi vyrai, vieniems nereik vaikų, kitiems 2 su žmona užtenka, tretiems reik prisėt kiek tik sveikata leidžia. O išlaikyti būtina, nėra tikslo tik sėti, turi ir užaugti.


QUOTE(Moonte @ 2011 06 18, 23:13)
1. Visu pirma, nematau prasmes aiskinti kvailima, beprasmis darbas. Tai apsisreskite jus kvailas ar ne. As ne Sizifas. Pasidare idomu, kuri is mano patiektos informacijos inspiravo toki jusu minciu poleki?

2. TV stengiuosi neziriureti, esu isranki, mano galva ne siuksliu kibiras. Info semiuosi atidziai, ji yra filtruojama.

Pasidare idomu, kuo tapati informacija, jog Paulausko ir Uspaskicho partijos susijunge su jusu ziurimu porno?

3. Manyciau taip, kad bet kokie santykiai asmens su kitu zmogumi ji ipareigoja, tik priklauso nuo doroves, ar tu laikysiesi isipareigojimu, ar ieskosi pasiteisinimu tokiu kaip "skyle, ar eilinis kaistukas" (jei nezinojot, vyrais irgi naudojasi). Padorus zmogus, nesidangstys tuo, kad nebuvo zodines/rastiksos sutarties. Jis gyvena ne del kitu, o del saves, tad jam svarbu ramia sazine ziureti sau i akis.
Papildyta:
O kas tuomet yra pora, sis statusas kokias turi prievoles?  Kam aplamai kurti bereiksme sajunga?

Velgi santuoka numato pareigas, prievole, atsakomybe. Nenori viso to kas isvardinta kokio velnio vesti?
O kartais moterys islaiko alfonsus/zhigolo vyrus, na toks aksesuaras, salia sekmingos moters, ar siaip, vienkartinis reproduktorius, kuris atlikus darbui bus ismestas uz duru, kaip siuksle, tranai ismetami lauk.


Tarp Paulausko ir porno tapatumo nematau.
Kaip įpareigoja vienos nakties santykiai? Juk pasitarškinom išsiskyrėm ir ramu.
Ką porai reiškia pora priklauso nuo poros interesų. Vieni tai laiko pradėta šeima, kiti patogia padėtimi.
Skirtingiems žmonėms santuoka reiškia skirtingus dalykus. Vieni vyrai/moterys tuoktis nori kiti nenori.
Mes nekalbam apie tik padorius ar tik nepadorius asmenis. O ir skirtingiems asmenims padorumas reiškia ne tą patį. Pati rašėt, kad kiekvienas žmogus gyvena dėl savęs, tai kodėl gi akių neišdrąskius visiems kitiems, kad pačiam geriau būtų?
Taip tiek vyrai tiek moterys gali vieni kitais naudotis.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo eSminis: 18 birželio 2011 - 23:11
#247
Jau geriau tikrai nevest paskui dar zmonai stogos pavaziuoja ziuri kad jau skirybos ir vaikas kas kaip su tavimi o ne su motina ;D
Kaip kad man ir nutiko smile.gif
Matyt jai labiau kokio negro kotas patiko nes i Amerika isleke biggrin.gif g.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Classick: 19 birželio 2011 - 01:10
#248
QUOTE(Classick @ 2011 06 19, 02:08)
Jau geriau tikrai nevest paskui dar zmonai stogos pavaziuoja ziuri kad jau skirybos ir vaikas kas kaip su tavimi o ne su motina ;D
Kaip kad man ir nutiko smile.gif
Matyt jai labiau kokio negro kotas patiko nes i Amerika isleke biggrin.gif g.gif

Kokių lūkėsčių nepatenkinot? Prie jūros mažai važinėdavot ar pimpalas per mažas?
Atsakyti
#249
Ar pimpalo dydis vaidina lemiamą rolę? Nebent visai jau kukų madam ar madam kukų. Per didelis, beje, gali sukelti daug skausmo ir dar daugiau nepatogumų, todėl siūlau labai nesižavėti ir nepavydėti. wink.gif
Atsakyti
#250
QUOTE(Subjektyvi @ 2011 06 19, 09:47)
Ar pimpalo dydis vaidina lemiamą rolę? Nebent visai jau kukų madam ar madam kukų. Per didelis, beje, gali sukelti daug skausmo ir dar daugiau nepatogumų, todėl siūlau labai nesižavėti ir nepavydėti. wink.gif

O ką gali sukelt per mažas? lotuliukas.gif
Atsakyti
#251
O tu kokį turi? Ryškiai per didelį, ania? wink.gif
Atsakyti
#252
QUOTE(Subjektyvi @ 2011 06 19, 10:34)
O tu kokį turi? Ryškiai per didelį, ania? wink.gif

Per mažai vyrų dar turėjau, kad būtų galima ką nors spręst. blush2.gif

Vat buvo pavyzdys, būtent į temą, kai žmona išvažiavo ieškot geresnių orgazmų pas negrus į ameriką.
Atsakyti