Biski ne i tema bet gal kazkam bus idomu: BP prognozes iskastiniam kurui Kas tingit skaityt - energijos poreikis augs ir issivysciusios salys su tuo kovos efektyvindami sistemas.
.... ŠS ims iš antrinių akumuliacinių talpų kuriose tarkim bus kaupiama atliekama šiluma (tarkim iki 25C) nuo pirminės akumuliacinės (joje mus ruošiamas KV 50C ir šiluma šildymo sistemai 35C). vasarą antrinėje aku bus kaupiama perteklinė šiluma....
Skaičiau paskutines žinutes ir radau vienoje nusivylusį oro padavimo vamzdžiu pakastu po žeme.
Paskaitę pavyzdį, gali būti stipriai apgautas. Jame situacijos neišmanantis žmogelis bandė įrodyti, jog šis vamzdis pateikiamą orą sušildo tik 2 laipsniais.
Iš tikrūjų, jei vamzdis duotų tiktai 2 laipsnius, naudos iš jo būtų tikrai nedaug. Vat kas būną, kai žmogus neįsigilina į esmę o paima vieną skaičių ir bando visiems kažką įrodyti.
Esmė, kodėl gavosi toks mažas naudingumas yra tame, jog temperatūros buvo artimos 0 laipsniu celsijaus. Žemės temperatūra irgi panaši. Visai kitas dalykas būtų, jei lauko oro temperatūra būtų -20 laipsniu C, tuomet jis praėjęs pro vamzdį, kuriame oro temperatūra artima 0 laipsnių sušiltų ženkliai daugiau. Kiek jis sušils priklauso nuo vamzdžio ilgo, oro greičio vamzdyje ir kitų dalykų. Bitės forume "Tėvelis" užvedęs temą šiuo klausimu, ir kiek pamenu pagal pavyzdžius oras vamzdyje budavo sušildomas virš 10 laipsnių.
Lygiai taip pat vasarą jis bus atvėsinamas.
Dabar, ar apsimoka išleisti tuos kelis tūkstančius vamzdžio tiesimui. Apsimoka. Todėl, jog rekuperatorius esant žemoms temperatūroms gali užšalti ir kad tai neivyktų paduodamas oras yra pašildomas elektros pagalba. Pašildymas elektra aišku kainuoja nemažai, bet kas skaudžiausia, tai kad visa ta elektros energija išeina lauk. Taip gaunasi todėl, jog rekuperatoriuje į lauką išeinantis oras atvėsinamas maždaug iki tos temperatūros, kokios yra iš lauko įeinantis oras. Taigi, jei ienantis oras prieš pateikiant į rekuperatorių yra pašildomas, tai išeinantis į lauką oras bus atvėsinamas tik iki jau pašildyto oro temperatūros. Taigi gaunasi kad prieš rekuperatorių pašildomas oras tik pakelia iš rekuperatoriaus į lauką išeinančio oro temperatūrą galima sakyti neitakodamas (labai minimaliai) į patalpas paduodamo oro temperatūrą.
Vamzdis po žeme labai sumažina rekuperatoriaus apledėjimo tikimybę kas sumažina tikimybę jog bus bereikalingai naudojami elektriniai tenai ir kuo sumažinamas energijos poreikis šildymui.
Vamzdis po žeme labai sumažina rekuperatoriaus apledėjimo tikimybę kas sumažina tikimybę jog bus bereikalingai naudojami elektriniai tenai ir kuo sumažinamas energijos poreikis šildymui.
o perejes per ilga pozemini vamzdi, galima pasildima tenais, pusiau uzsikimshusius filtrus, rekuperacijos mehanizmas, ortakius name - oras buna toksai pat sviesias kaip ir lauke?
o perejes per ilga pozemini vamzdi, galima pasildima tenais, pusiau uzsikimshusius filtrus, rekuperacijos mehanizmas, ortakius name - oras buna toksai pat šviežias kaip ir lauke?
Jei medžiagos iš kurių padaryti ortakiai ir rekuperatorius nelakios (o iš kitokių ir negaminami) tai jokių papildomų kvapų neturėtų būti, o skirtis nuo lauko oro turėtų tik malonesne temperatūra ir priklausomai nuo oro filtrų - oro švarumu, bet bet kokiu atveju oras bus švaresnis.
Aš vamzdyje įžvelgiu tik vieną pliusą - vėsinimą tas ~15 karštų vasaros dienų. Už mažesnę nei vamzdžio kainą būtų galima įsigyti nedidelę saulės ar vėjo jėgainę. Paprasčiau išsispręstų užšalimo problema. Tik klausimas kaip tas ~15 dienų neiškept.
"Sutaupysi šiandien - mokėsi visą likusį gyvenimą, sumokėsi šiandien - taupysi visą likusį gyvenimą." serzas
Aš vamzdyje įžvelgiu tik vieną pliusą - vėsinimą tas ~15 karštų vasaros dienų. Už mažesnę nei vamzdžio kainą būtų galima įsigyti nedidelę saulės ar vėjo jėgainę. Paprasčiau išsispręstų užšalimo problema. Tik klausimas kaip tas ~15 dienų neiškept.
Juk pats atsakėte į savo klausimą įvardindamas "vamzdžio" pliusą. Kam ieškoti sudėtingų sprendimų, kai vamzdis tarnaus tiek žiemą, tiek vasarą. Juk įsirengti kondicionierių ir jėgaines bus brangiau nei užkasti vamzdį, ar ne?
Aš vamzdyje įžvelgiu tik vieną pliusą - vėsinimą tas ~15 karštų vasaros dienų. Už mažesnę nei vamzdžio kainą būtų galima įsigyti nedidelę saulės ar vėjo jėgainę. Paprasčiau išsispręstų užšalimo problema. Tik klausimas kaip tas ~15 dienų neiškept.
Man vamzdis po zeme kainavo 300Lt. Jau rasiau kazkurioj pasyvaus namo temoj - nejau ja istryne? Parodykit kas saules ir vejo jegaines pardavineja pigiau nei 300Lt, imu urmu.
Priminsiu:
pgl testinius rezultatus, vasara lauke esant +30 is vamzdzio pucia +16. Kiek kondiske turetu suktis kad pasiekt toki efektyvuma? Elektros sunaudos sociai, o cia 20W-30W ventiliatorius ausina.
Ziema testavau, tai ziemos pradzioje prie -17 pute +2. Kai viskas smarkiai isalo pucia apie 0. Man to pakanka.
