QUOTE(Horo @ 2012 02 07, 16:42)
Tačiau straipsnio autoriai straipsnį orientuoja moterims, kurios nelabai nori savimi domėtis.
Jei straipsnis spausdinamas leidinyje, kuris vadinasi "Mamos žurnalas", jis ir orientuotas visam atitinkamam skaitytojų ratui - jaunoms mamoms, nepriklausomai nuo jų "noro savimi domėtis" laipsnio. Iki pirmo ar antro vaiko gimimo nemažam procentui porų nėštumo atidėjimo klausimas apskritai būna menkai aktualus. Ir ką gi perskaito tokia jauna mamytė - o gi kompetentingo specialisto straipsnį, kuriame labai nekaltai, lyg tarp kitko, paminėta, jog periodinės abstinencijos metodas yra nepatikimas, o vaisingų dienų skaičiavimas - NŠP sinonimas. Po tokio verdikto plačiau domėtis lyg ir nelabai yra apie ką, apart žinoma "efektyvią kontracepciją", tuo labiau, kai ir reikiamos gairės čia pat. Tai nėra tiesos nutylėjimas - tai melas, kuris net ir visai linkusiai išmėginti NŠP moteriai pasako, jog tai beprasmiška, nemodernu, atgyvena ir pan.
Papildyta:
QUOTE(suri kata @ 2012 02 06, 22:13)
Sveikos, atrodo pagaliau sulaukiau pirmosios ovuliacijos po gimdymo. Net keista matyti tą fertiličio pliusą po tiek laiko
Įmetu grafikėlį:

Kol kas dar visaip gali būti

