QUOTE(Aronia @ 2011 11 30, 12:10)
Gal galetumet siek tiek placiau paaiskinti kuo panaudos sutartis naudingesne uz nuomos sutarti? Ypac tokiu atveju, jei nuomininkai pabega nesumokeje komunaliniu, arba nemoka ir piktybiskai neissikelia is buto?
gal aš trumpai paaiškinsiu
Panaudos sutartyje jūs rašote, jog butą nenuomojate už pinigus, o o be nuomos mokesčio įleidžiate žmones jame gyventi, t.y. naudotis tuo butu. Šiuo atveju, nėra nurodomas nuomos mokestis, o tai reiškia, jog nuomą turite pasiimti į rankas ir, jei kas su nuomininkais neišeis, tai negalėsit tokio mokesčio reikalauti iš nuomininkų per teismą. Tačiau ir niekas jūsų negali skųsti, jog valstybei nemokat mokesčių, nes juk negaunat iš buto naudos/nuomos.
Tačiau, šiuo atveju jau ne nuomininkas, o panaudos gavėjas, lygiai taippat atsako už butą, bei jame esamą turtą, taippat įsipareigoja mokėti buto mokesčius.
Yra tema apie sutartis, paieškokit. Berods, 10 psl. yra tokios sutarties pavyzdys.