QUOTE(EVOY© @ 2011 01 16, 02:22)
Pirma, kas užkliuvo minėtame poste- terminas geri langai. Labai sąlyginis apibrėžimas. Teorijoje tokie stiklo paketai aišku egzistuoja, tačiau parodykite kiek žmonių tokius susidėjo? Bent jau SM- nemačiau nė vieno. Visada einama į kokį tai kompromisą- ir niekada iki galo.
Antras punktas- U apie 1,4 (tai bus paprastas 2 stiklu paketas) taupo apie 15 proc.. Keistokas procentas, kai vitrinos paketo stiklai per šalčius praktiškai pasibučiuotų. Iki tiek, kad per didesnius šalčius atliekančiam termovizijos tyrimus tektų tikrintis, ar nesugedo jo įranga.
Verta išsiaiškinti, kaip gi sudirba tos žaliuzės. Jos ne tik ką tai pačios gaudo. Kartu jos sukuria oro tarpą, kuris taipogi tarnauja kai kWh gaudyklė. Tuo pačiu stiklo paketo stiklai atsitraukia vienas nuo kito- ir taipogi geriau gaudo kWh. Taip kad: viskas aišku ir paprasta- bet tikrai ne primityvu.
Trečias punktas- tai taupymas ne bendrai, o tik per langus netenkamos silumos. O kas gi kitas pretenduoja į pagrindinius šilumos vagis PN- jei ne langai? Atitvaros apšiltintos iki negaliu, su vėdinimu tvarkosi rekupas- kas belieka namo silpnąja vieta?
Pabaigoje niekaip negalėjau sudėti dėlionės iš PN- ir 2 stiklu paketais, sildyciau brangiausiu budu elektra, metus taupant 5 proc. ir atsipirktu per 25-40 metu. Kaip tai nedera vienas su kitu. Dėl gražaus skambėjimo laisvai parinkti skaičiai- ir nieko daugiau.
O tai žiauriai svarbūs skaičiai. Nes visa PN dėlionės esmė bus principinė: ar įsirengti standartinę katilinę- ar išgaudyti visas įmanomas kWh. O kai viską taip suvartyti- labai juokingai atrodys atsipirktu per 25-40 metu. Juk atsiperka tai iš karto- tai tėra tik nedidelė dalis standartinės šildymo sistemos įrengimo kaštų (o kur dar 25-40 metu eksploataciniai ir vertės atstatymo kaštai).
Visu pirma sis mano postas buvo ne PN skirtoje temoje todel nereiketu i 2 stiklu paketa ir PN baksnoti, kad tai nedera. nereiketu imti visas nuotrupas, sudeti i visuma kaip nevisai sklandu sakini, cia musu purvasklaida taip megsta paima zodzius is konteksto ir afisuoja kaip kazka tai tokio...
Geri langai tai ne kazkokie superiniai, o 3 stiklu paketas mediniu ar plastikiniu placiu remu, cia kalba apie gerus, o ne super gerus langus kuriu Lt gal niekas ir negamina.
Gal pries gasdinant apie vitrinu pasibuciavima reiketu paziureti kiek dienu per sildymo sezona tos vitrinos pasibuciuos? tai daugiau teorinis dalykas kai didziules vitrinos ir stiklas turi is ko issigaubti.
Beje jei cia kalbate apie PN kuriame langai nera labai dideli ir tai savaime aisku 3 stiklu paketas tai musu klimato salygom jie niekada nepasibuciuos.
Taigi, o dabar smagioji dalis lauko zaliuzes!
Vien isorines zaliuzes su normaliu valdymu pakels teorinio namo kaina bent 5 proc. taigi pabrangimas 10 proc. darosi neitiketinas.
Kuo daiktas daugiau sutaupo tuo greiciau atsiperka. jeigu standartiniame name su dideliais silumos nuostoliais jos neatsiperka tai kaip jos gali atsipirkti name su mazais nuostoliais.
Dabar man pasakykite tiesiai jei savo teoriniam 100m2 PN sildymui sunaudojate 1500KWh elektros energijos tai kainuotu apie
700Lt. karsto vandens net neminusuosiu nes sakykim ji sildote saules kolektoriais.
taigi Jus kaip PN ekspertas pasakykite kada tai atsipirks. net ir neekspertui kaip as aisku, kad uz zaliuzes su valdymu sumokejus link 10 000 jos atsipirktu : 10000/700 =14,28 metu su salyga, kad visi silumos nuostoliai per langus. dar salyga, kad zaliuzes slopintu 100 proc. silumos nuotoliu( U=0
) ir kiaura para jos uztrauktos, bet kas tada pasidaro. jus negaunate silumos pritekejimo. Reiskia vistik jos bus uztrauktos tik 1/2 paros taigi dar dauginam is 2 ir gaunam , kad atsiperka per 28 metus.
tai yra visiskai neatsiperkantis dalykas net ir skaiciuojant visiskai nesamoningai kaip dariau as, kad tik pritraukti jas prie atipirkimo.
paimkit kalkuliatoriu i rankas ir neklaidinkit tautos.
As uz PN, bet uz pagrista matematika ir rimtais argumentais, o ne nuomone.
Taikos ir ramybes visiems.
