Pasyvus namas ir jo variacijos VI

#517
QUOTE(Vilienė @ 2011 02 02, 16:56)
Kodėl jūs taip kategoriškai? Juk minėjau, kad reikėtų derinti grožį su nauda, su praktiškumu:
1.Niekas nenori gyventi šuns būdoj.
2.Nykstanti mažuma gali sau leisti už būsto išlaikymą skirti 5000Lt/mėn
Ar jūsų nuomonė kitokia?

Konkrečiam pastatui: abejoju, kad panaudojo vakuuminius paketus (būtų pirmiau už grožį  žurnalistai pabrėžęsmile.gif ) todėl energetiniu požiūriu jis yra švaistūniškas. Jei būtų apsiriboję vienu, nedideliu fasadu, įstiklintu per visą plotą, grožis būtų praradęs 99proc? O energijos sutaupytų labai ženkliai, kartais - ne procentais. Ar patalpų išplanavimas toks jau patogus gyventojams? Vos ne "konkės" reikia, kaip De Golio orouoste, susiekimui.
Kaip matote, į namą žiūrime iš skirtingų varpinių. Jei rastume sprendimus, patenkinančius abi puses, gal galėtume pretenduoti į "Metų namo" apdovanojimą (toks yra?) biggrin.gif

sio konkretaus namo kvadratura pasak reportazo 120 m2 iskur istraukete tokius kastus nelabai supranu. nezinodami namo charekteristiku jau darote isvadas smile.gif as manau, kad ir tokia architektura galetu buti pasyvi tik reiketu panaudoti tinkamas technologijas.
paskaicius jusu postus galima galima susidaryti nuomone, kad jeigu namas grazus tai jau butinai nepraktiskas ir nefunkcionalus smile.gif
Atsakyti
#518
QUOTE(ambre @ 2011 02 02, 18:02)
Matot ne viena aš sprendžiu, duosiu testą MB charakterio tipui nustatyti smile.gif
Dar neatmeskim to, kad klojiniai (bent jūsų atvejis) - brangus malonumas.


Brangus, kol neturiu su kuo realiai palyginti. Kantrybės - Giedruolė pabaigs savo šiltinimą, bus konkretūs skaičiai. Kodėl Giedruolė - protingiausia man žinoma blokelinė siena, statoma SM.
Brangus šiandien - pigus sekančius 50 metų. Kas svarbiau?
Papildyta:
QUOTE(cezas @ 2011 02 02, 18:06)
paskaicius jusu postus galima galima susidaryti nuomone, kad jeigu namas grazus tai jau butinai nepraktiskas ir nefunkcionalus  smile.gif


Žinau, kad kartais nesuprantamai reiškiuosi, va ir jūs mane ne teisingai supratote...
5000Lt - tik abstraktus pavyzdys, nieko bentra su realiu projektu. Abstraktus, kartotinis skaičius.
Kodėl "šuns būda" neužkliuvo? smile.gif Juk supratote, kad ne šį namą omeny turėjau?

Dėl praktiškumo ir funkcionalumo - galiu tik pasikartoti, grožį reikia derinti.
Realiam "ŪN" praktiškumas ir funkcionalumas paaukotas vardan išskirtinės architektūros (atleiskite, šito nesuprantu) ir grožio (čia pojūčiai ir supratimas irgi skiriasi). Todėl jums jis tinka, o man - ne.
Be vakuuminio stiklo paketų, šis projektas pasmerktas didelioms šildymo sąskaitoms. Taip, technologijoms tobulėjant, jis taps realiai įvykdomu - praktišku. Dėl funkcionalumo - negaliu visiškai sutikti, nemanau, kad tokia ištempta forma bus patogi. Ar ne dar viena auka grožiui ir architektūrai?
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Vilienė: 02 vasario 2011 - 17:19
#519
QUOTE(Vilienė @ 2011 02 02, 18:17)
Brangus, kol neturiu su kuo realiai palyginti. Kantrybės - Giedruolė pabaigs savo šiltinimą, bus konkretūs skaičiai. Kodėl Giedruolė - protingiausia man žinoma blokelinė siena, statoma SM.

Na jūs truputį susiturėkit. niu niu niu biggrin.gif aš asmeniškai tikrai taip nepristatyčiau savo pasirinkimo biggrin.gif Kažkaip tikiuosi girtis kai jau viskas bus baigta ir tikrai ne anksčiau laiko. ir išvis nemėgstu girtis biggrin.gif Žodžiu OP dar nesakau ax.gif
Atsakyti
#520
QUOTE(Vilienė @ 2011 02 02, 18:17)
Brangus šiandien - pigus sekančius 50 metų. Kas svarbiau?


brangus dabar - reishkia brangus dar visa kredito laikotarpi
Atsakyti
#521
QUOTE(Vilienė @ 2011 02 02, 19:17)
Brangus, kol neturiu su kuo realiai palyginti. Kantrybės - Giedruolė pabaigs savo šiltinimą, bus konkretūs skaičiai. Kodėl Giedruolė - protingiausia man žinoma blokelinė siena, statoma SM.
Brangus šiandien - pigus sekančius 50 metų. Kas svarbiau?


Kantrybės tai yra, bet va medžiagas norim kuo greičiau supirkti, kol kainos neblogos, sezonas ateis, kils viskas...O Giedruolė 4u.gif kaip tik ir lauks pavasario.
Mums, mūro fanams, jos pasirinkimas irgi labai viliojantis.


Papildyta:
QUOTE(kaban @ 2011 02 02, 20:01)
brangus dabar - reishkia brangus dar visa kredito laikotarpi

hihihi.gif o gal ne visi iš kredito stato mirksiukas.gif
Atsakyti
#522
QUOTE(kaban @ 2011 02 02, 19:01)
brangus dabar - reishkia brangus dar visa kredito laikotarpi


Tas laikotarpis dar neprasidėjo biggrin.gif ir niekad neprasidės - bankai geri kai jiems gerai, kai krizė - maitvanagiai. Ir aplamai tai įteisinta vagystės forma.
Papildyta:
QUOTE(Giedruolė @ 2011 02 02, 18:40)
Na jūs truputį susiturėkit. niu niu niu biggrin.gif

Žodžiu OP dar nesakau  ax.gif


Kad daugiau nėr su kuo lyginti blush2.gif pradžia jau padaryta su jumis, belieka užbaigti šitą "VS" reikaliuką smile.gif

Jei būtumėt sakiusi - beveik tikėčiau kad taip ir bus 4u.gif
Atsakyti
#523
QUOTE(ambre @ 2011 02 02, 19:05)
hihihi.gif  o gal ne visi iš kredito stato mirksiukas.gif


nepazystu nie vieno zmogaus, kuris statytu nama be kreditu.. bet jei toks ir atsirastu - tai butu matyt prasciausia investicija tu pinigu is visu imanomu.. pigiau visada tureti skolas o ne pinigus, infliacija visada yra ir jinai santikinai suvalgo kaip piniga taip ir skola..
Atsakyti
#524
QUOTE(kaban @ 2011 02 02, 19:16)
pigiau visada tureti skolas o ne pinigus,


Be finansinės pusės čia dar viena, žymiai sudėtingesnė - SĄŽINĖ. smile.gif
Atsakyti
#525
QUOTE(Vilienė @ 2011 02 02, 19:22)
Be finansinės pusės čia dar viena, žymiai sudėtingesnė - SĄŽINĖ. smile.gif


ir kodel diskusijas apie PN ekonomishkuma paprastai susiveda i nematerialinius argumentu is PN salininku? matyt ne siaip sau..
Atsakyti
#526
QUOTE(kaban @ 2011 02 02, 20:00)
ir kodel diskusijas apie PN ekonomishkuma paprastai susiveda i nematerialinius argumentu is PN salininku? matyt ne siaip sau..


Sakote skolos yra išimtinai PN problema?
Nesu finansistas, nežadu nerti į palūkanų skaičiavimą...tfu tfu tfu nebuvau skolingas ir nežadu būti. Finansinei diskusijai gausit pasiieškoti kito oponento -neskanu ir neįdomu...
Matyt šiaip sau.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Vilienė: 02 vasario 2011 - 19:28
#527
QUOTE(Vilienė @ 2011 02 02, 20:27)
Sakote skolos yra išimtinai PN problema?
Nesu finansistas, nežadu nerti į palūkanų skaičiavimą...tfu tfu tfu nebuvau skolingas ir nežadu būti. Finansinei diskusijai gausit pasiieškoti kito oponento -neskanu ir neįdomu...
Matyt šiaip sau.


PN ekonomika yra PN problema.. Bandoma teigti, kad PN nera brangesnis uz Standarta.. Poto isaishkeja kad medziagas veza is lenkijos tiesiogiai.. darbus atlikame patys..kredito nemokam.. zeme gal gavo nemokamai.. dar kazka - ir poto rodomas skaicius VA! tiek pat kainuoja smile.gif nu tai koks cia irodymas? taip darant Standartas kainuotu dar pigiau, ir vel PN prakisha..
Atsakyti
#528
QUOTE(kaban @ 2011 02 02, 20:43)
PN ekonomika yra PN problema.. Bandoma teigti, kad PN nera brangesnis uz Standarta.. Poto isaishkeja kad medziagas veza is lenkijos tiesiogiai.. darbus atlikame patys..kredito nemokam.. zeme gal gavo nemokamai.. dar kazka - ir poto rodomas skaicius VA! tiek pat kainuoja smile.gif nu tai koks cia irodymas? taip darant Standartas kainuotu dar pigiau, ir vel PN prakisha..


Mane užtenka Dario skaičiavimų - įtikinančiai paprasti. Pats jokių skaičių apie PN kainą nepateikinėju. Man asmeniškai nėra svarbu, kiek PN pigesnis/ brangesnis už StN, savo statyboj šito visiškai nesiekiu. Tikslas vienas - komfortas, minimum priežiūros ir išlaikymo sąskaitos artėjančios į nulį.

Jūsų pasiskaičius atrodo, kad iš lenkijos vežt, atlikt pačiam, kredito nemokėt ir žemę gaut nemokamai yra didžiausios gyvenimo nuodėmės? Vietoj PN į pragarą? biggrin.gif
Atsakyti