Pasyvus namas ir jo variacijos VI

#505
QUOTE(EVOY© @ 2011 02 02, 17:15)
Paskambinkite dėl liktinių klojinių ar karkaso- ten tokių problemų aplamai nėra. Tai kam tas vargas ir galvosūkiai?



Ginkdie, negalvokit, kad blondino įtaka, bet liktiniai klojiniai nelimpa... Karkaso irgi baidomės dėl keleto niuansų.
Žodžiu- turbūt spręsim galvosūkius toliau. doh.gif
Atsakyti
#506
QUOTE(cezas @ 2011 02 02, 16:08)
labai idomus ir vertas demesio projektas  biggrin.gif


Su pagarba jums ir jūsų profesijos atstovams - tai grožis, kuris vargu ar neprasilenkia su praktiškumu. Kaip šedevras tapyboje - gražu, bet nenaudinga ir ne praktiška.
Ypač kontrastuoja "ūkininko namas", na čia jau žurnalistų "nusišnekėjimas". Bet juk ūkininkai tokie pat žmonės kaip ir likę piliečiai, tai kodėl gi ne? Įdomu pačių ūkininkų nuomonę būtų išgirst smile.gif
Papildyta:
QUOTE(ambre @ 2011 02 02, 16:22)
Ginkdie, negalvokit, kad blondino įtaka, bet liktiniai klojiniai nelimpa... Karkaso irgi baidomės dėl keleto niuansų.


"Baidomės" - žodis giminingas "baimei". Baimė kyla nuo nežinojimo ir supratimo stokos. Išdėstykite "keletą niuansų" - bus naudinga juos pasvarstyti, ne tik jums.

Papildyta:
QUOTE(Migliuxis @ 2011 02 02, 16:19)
o as jamciau tokia architektura. smile.gif aisku apie ekonomine namo nauda ar PN "idiegima" i si nama as nesneku smile.gif


Man modernas irgi imponuoja, bet praktiškas. Daug stiklo, liaunos konstrukcijos - puiku. Bet ištemptas "virvinis" namo siluetas...Privedus iki praktiškų formų, modern yra labai patrauklu. Dabar nei Ispanijos karščiui nei Lietuvos ūkanoms ar pusnims...
Atsakyti
#507
QUOTE(ambre @ 2011 02 02, 16:22)
Ginkdie, negalvokit, kad blondino įtaka, bet liktiniai klojiniai nelimpa... Karkaso irgi baidomės dėl keleto niuansų.
Žodžiu- turbūt spręsim galvosūkius toliau. doh.gif

Truputi užkliuvo „liktiniai klojiniai nelimpa“. O kuo gi PN išpildime skirsisi mūras ir liktiniai klojiniai?
Mūras bus tvirtesniu „rėmų“ šiltinimui tvirtinti? Žinoma- ne.
Mūras geriau „susikabina“ su šiltinimu? Žinoma- ne.
Mūras siūlo greitesnę statybą? Žinoma- ne.
Tai ką gali pasiūlyti mūras- ko neturi liktiniai klojiniai? Teisingai- tai tik tradicijos ir nusistatymai.
Apie karkasinę statybą nė neverta kalbėti. LT ją atkakliai persekioja visokie mitai ir pasakos. Na dar prisideda visokių eksperimentatorių kreiva „patirtis“. Ar ADA iš karkasinės temos- kada nors skundėsi savo namu?
Atsakyti
#508
Evoy, papasakokit apie armaturos "teisinga" surisima. Buvot zadejes bet jauciu pamirsot. aciu. (man tai vienas didziausiu klaustuku liktiniuose)
Atsakyti
#509
QUOTE(EVOY© @ 2011 02 02, 16:41)
Teisingai- tai tik tradicijos ir nusistatymai.
Apie karkasinę statybą nė neverta kalbėti. LT ją atkakliai persekioja visokie mitai ir pasakos.

Ar ADA iš karkasinės temos- kada nors skundėsi savo namu?



drinks_cheers.gif Tradicijos, mitai, pasakos.

Prie ADA galima Dario paminėti - negi profas statytusi sau niekinį namą? Visiems karkasinius, sau - mūrinį biggrin.gif
Papildyta:
QUOTE(EVOY© @ 2011 02 02, 11:22)
Statybos LT labai greitai nustos remtis pigia darbo jėga, ir atsigsuks į technologijas. Net šiandien trūksta normalių statybininkų.
DE neužilgo išsiurbs paskutinius sveikai mąstančius ir ką tai gebančius,


Jei reikia paguodos: tarp LT ir DE yra PL smile.gif 48mln smile.gif

Dabar kas 6-8 savaites tenka bendrauti su komanda lenkų, bestatančių UK. Puikūs žmonės, darbštumu nė kiek nenusileidžia - tikras anglų atradimas. Keista, bet gyvena vos ne DE: į Gorlitz vos ne pėsti eina apsipirkti. (vasarą griuvus užtvankai Bogatynėj keli neteko namų - nuplovė kaip degtukų dėžutes). Darbų net DE pasienyje nėra - todėl visi uždarbiauja UK. Ir ne piemenys - po 55-63m vyrukai. Net neabejoju, kad vokiečiams pasiūlius darbą DE visi ten ir kraustysis - juk puiku savaitgalius (o ne Kalėdas ir velykas) su šeima leisti. Ne veltui vokiečiai ir francai bijojo "polish plumber" (Lenkijos santechnikų) smile.gif ir 7m neatidarė darbo rinkos. O valkatų ir veltėdžių DE nereikia - turi savo per akis.
Atsakyti
#510
QUOTE(Migliuxis @ 2011 02 02, 16:44)
Evoy, papasakokit apie armaturos "teisinga" surisima. Buvot zadejes bet jauciu pamirsot. aciu. (man tai vienas didziausiu klaustuku liktiniuose)

Galėjote iš ryto priminti... Vakarais jau bijau ką rimtesnio rašinėti- gaunasi tik vandenėlio pilstymas... Ką padarysi- senatvė... Gerai.
Atsakyti
#511
QUOTE(EVOY© @ 2011 02 02, 17:41)
Truputi užkliuvo „liktiniai klojiniai nelimpa“. O kuo gi PN išpildime skirsisi mūras ir liktiniai klojiniai?
Mūras bus tvirtesniu „rėmų“ šiltinimui tvirtinti? Žinoma- ne.
Mūras geriau „susikabina“ su šiltinimu? Žinoma- ne.
Mūras siūlo greitesnę statybą? Žinoma- ne.
Tai ką gali pasiūlyti mūras- ko neturi liktiniai klojiniai? Teisingai- tai tik tradicijos ir nusistatymai.
Apie karkasinę statybą nė neverta kalbėti. LT ją atkakliai persekioja visokie mitai ir pasakos. Na dar prisideda visokių eksperimentatorių kreiva „patirtis“. Ar ADA iš karkasinės temos- kada nors skundėsi savo namu?

Ot ir galiu pasakyti - polistrolas VIDUJE plius GK.

Dėl karkaso- ogi problema, kas jį normaliai pastatys. Bent Šiauliuose tai yra bėda- kalbėjomės su ne vienu žmogumi ir su pačia karkasinių statytojų firma (šeimos bičas- sakė sau ne ) ir su turinčiais tokį namą... Būtų vieno aukšto sodyba- nedvejodama -UŽ.
Ale ot užsipuolėt nail.gif biggrin.gif
Atsakyti
#512
[quote=Vilienė,2011 02 02, 15:40]
Su pagarba jums ir jūsų profesijos atstovams - tai grožis, kuris vargu ar neprasilenkia su praktiškumu. Kaip šedevras tapyboje - gražu, bet nenaudinga ir ne praktiška.
Ypač kontrastuoja "ūkininko namas", na čia jau žurnalistų "nusišnekėjimas". Bet juk ūkininkai tokie pat žmonės kaip ir likę piliečiai, tai kodėl gi ne? Įdomu pačių ūkininkų nuomonę būtų išgirst smile.gif
Papildyta:

jei butu viskas gyvenime tik praktiska ir racionalu tikrai nebutu idomu gyventi biggrin.gif tuom pasaulis ir idomus kad kazkas kuria nevisada praktiskus, bet idomus dalykus. kiekvienas statydamas sau nama renkasi prioritetus pagal save. pridetine ir isliekamoji verte zymiai didesne kuriant tokius ir panasius objektus, negu, kad renkantis standarta smile.gif
pavyzdziui Gaudi architektura tikrai negali jos pavadinti praktiska, bet del jos zmones keliauja tukstancius km, keliones isprincipo aisku nera praktiskas dalykas nes labai brangiai kainuoja ir sukuria aibes nepatogumu, bet zmones keliauja biggrin.gif
http://www.google.lt...ved=0CAgQpwUoAg

Atsakyti
#513
QUOTE(ambre @ 2011 02 02, 17:09)
Ot ir galiu pasakyti - polistrolas VIDUJE plius GK.



polistrolas VIDUJE plius GK - sąlyga nebūtina. Puikiai galite išsitinkuoti, gipsiniu ar kalkiniu, išsikalti dailylentėm, apsiklijuoti keramika, etc. Nežinau nė vienos apdailos rūšies, kuri būtų neįmanoma.

Gal šeimos bičas paprasčiausiai gezas-chaltūrščikas? smile.gif ko nemoku - kitiems, sau tik ką moku atlikti kokybiškai?
Papildyta:
QUOTE(cezas @ 2011 02 02, 17:23)
pavyzdziui Gaudi architektura tikrai negali jos pavadinti praktiska, bet del jos zmones keliauja tukstancius km, keliones isprincipo aisku nera praktiskas dalykas nes labai brangiai kainuoja ir sukuria aibes nepatogumu, bet zmones keliauja  biggrin.gif
http://www.google.lt...ved=0CAgQpwUoAg


Taip, jūs visiškai teisus apie Gaudi - teko gyvai matyti. Bet labiausiai pribloškė planai - ką mačiau ir kas bus galutiniame variante smile.gif Čia kaip ir Mona liza - gražu, bet...?

Todėl šalia architekto, su Gaudi gabumais, reiktų pasodinti inžinierių-konstruktorių, kuris neleistų architektui atitrūkti nuo realybės, bent jau realiuose projektuose. Jei tai būtų parodinė vizualizacija, popierinis/EPSinis maketas - tegul fantazija liejasi laisvai.
Grožį ir praktiškumą derinti sudėtinga, bet įmanoma?

Pateiktas "ūkininko namas" visiškai nepristatytas iš praktinės pusės - atitvarų varžos, techninė įranga, etc. Gal nėra kuo pasigirti? Už gražių stiklo fasadų slypi techninis siaubas?
Atsakyti
#514
QUOTE(Vilienė @ 2011 02 02, 16:34)
polistrolas VIDUJE plius GK - sąlyga nebūtina. Puikiai galite išsitinkuoti, gipsiniu ar kalkiniu, išsikalti dailylentėm, apsiklijuoti keramika, etc. Nežinau nė vienos apdailos rūšies, kuri būtų neįmanoma.

Gal šeimos bičas paprasčiausiai gezas-chaltūrščikas? smile.gif ko nemoku - kitiems, sau tik ką moku atlikti kokybiškai?
Papildyta:
Taip, jūs visiškai teisus apie Gaudi - teko gyvai matyti. Bet labiausiai pribloškė planai - ką mačiau ir kas bus galutiniame variante smile.gif  Čia kaip ir Mona liza - gražu, bet...?

Todėl šalia architekto, su Gaudi gabumais, reiktų pasodinti inžinierių-konstruktorių, kuris neleistų architektui atitrūkti nuo realybės, bent jau realiuose projektuose. Jei tai būtų parodinė vizualizacija, popierinis/EPSinis maketas - tegul fantazija liejasi laisvai.
Grožį ir praktiškumą derinti sudėtinga, bet įmanoma?

Pateiktas "ūkininko namas" visiškai nepristatytas iš praktinės pusės - atitvarų varžos, techninė įranga, etc. Gal nėra kuo pasigirti? Už gražių stiklo fasadų slypi techninis siaubas?

cia jau kazkokia paranoja kodel uz graziu dalyku kazkas turi slypeti biggrin.gif kas tada slepiasi uz negraziu dalyku biggrin.gif
turbut sitas namas labai grazus
sienos 0,01 W/mK
stogas 0,01 W/mK
grindys 0,01 W/mk
langai 0,01 W/mk
net vizualizaciju nereikia smile.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo cezas: 02 vasario 2011 - 16:42
#515
QUOTE(cezas @ 2011 02 02, 17:38)
cia jau kazkokia paranoja kodel uz graziu dalyku kazkas turi slypeti  biggrin.gif kas tada slepiasi uz negraziu dalyku  biggrin.gif



Kodėl jūs taip kategoriškai? Juk minėjau, kad reikėtų derinti grožį su nauda, su praktiškumu:
1.Niekas nenori gyventi šuns būdoj.
2.Nykstanti mažuma gali sau leisti už būsto išlaikymą skirti 5000Lt/mėn
Ar jūsų nuomonė kitokia?

Konkrečiam pastatui: abejoju, kad panaudojo vakuuminius paketus (būtų pirmiau už grožį žurnalistai pabrėžęsmile.gif ) todėl energetiniu požiūriu jis yra švaistūniškas. Jei būtų apsiriboję vienu, nedideliu fasadu, įstiklintu per visą plotą, grožis būtų praradęs 99proc? O energijos sutaupytų labai ženkliai, kartais - ne procentais. Ar patalpų išplanavimas toks jau patogus gyventojams? Vos ne "konkės" reikia, kaip De Golio orouoste, susiekimui.
Kaip matote, į namą žiūrime iš skirtingų varpinių. Jei rastume sprendimus, patenkinančius abi puses, gal galėtume pretenduoti į "Metų namo" apdovanojimą (toks yra?) biggrin.gif

sienos 0,01 W/mK
stogas 0,01 W/mK
grindys 0,01 W/mk
langai 0,01 W/mk - tai ne gražus, tai svajonių namas biggrin.gif Jūsų užduotis - svajonių namą paversti gražiu, pateiktų parametrų nedidinant daugiau nei 10 kartų biggrin.gif (gal tik W/m2K - užduočiai palengvinti)
Taika 4u.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Vilienė: 02 vasario 2011 - 17:02
#516
QUOTE(Vilienė @ 2011 02 02, 18:34)
polistrolas VIDUJE plius GK - sąlyga nebūtina. Puikiai galite išsitinkuoti, gipsiniu ar kalkiniu, išsikalti dailylentėm, apsiklijuoti keramika, etc. Nežinau nė vienos apdailos rūšies, kuri būtų neįmanoma.

Gal šeimos bičas paprasčiausiai gezas-chaltūrščikas? smile.gif ko nemoku - kitiems, sau tik ką moku atlikti kokybiškai?
Papildyta:
Taip, jūs visiškai teisus apie Gaudi - teko gyvai matyti. Bet labiausiai pribloškė planai - ką mačiau ir kas bus galutiniame variante smile.gif  Čia kaip ir Mona liza - gražu, bet...?


Matot ne viena aš sprendžiu, duosiu testą MB charakterio tipui nustatyti smile.gif
Dar neatmeskim to, kad klojiniai (bent jūsų atvejis) - brangus malonumas.
O dėl šeimos bičo - net nežinau, gal taip, gal ne...ax.gif
Atsakyti