Pasyvus namas ir jo variacijos VI

<<<nusiperki kuro biozidiniui ir pasisildai..Juolab kad pasyviau reikia myzernai mazai silumos..
Papildyta:
Dario,kokia pas tave perdanga virs garazo ,is ko padaryta? Ir ar virs garazo yra gyvenamos patalpos?

Silumos poreiki reiktu perskaiciuoti, nelabai yra tam laiko. Pgl sildymo projekta jei sildyciau ir garaza ir tech patalpa tai kazkas apie 6 irase, bet zmogus ten pirma karta dare skaiciavimus tokiu parametru namui, tai grybu bus papjauta, nes nelabai jis suvoke kam man toks apsiltinimas. Reiks persiskaiciuot, pgl fakta kas dabar yra, nes nuo projekto jau kaip ir tolstu. Sienu varza dabar apie 7.5, 8 nesiekia. Pedangos - niekas neriboja, pradziai apie 40cm desiu, paskui jei reiks storinsiu.
Bijoti nereikia, reikia laiku priimti tinkamus sprendimus, tai nereiks paskui taip permoket kaip man, siekiant geresniu rezultatu. Pries 4m as irgi pabijojau rizikuot, gailesiuos del to ilgai.


Mano namas vienaukstis, virs garazo kaip ir virs kambariu medine perdanga ir negyvenama pastoge. Apsiltino sluoksni galiu kad ir kastuvu iki stogo virsaus prikast. Nera apribojimu, ploniausioj vietoj gautusi 50cm.

kai paklausiau,poto pagalvojau,jug tu karkasininkas ir supratau kad perdanga bus medine. Tada viskas tvarkoj,nes muriniam name jei virs garazo nera gyvenamu patalpu ir garazas nesildomas gaunasi konkretus salcio tiltas per visa betonine perdanga,todel priejau isvados kad reikes medine perdanga virs garazo daryti kad eliminuoti salcio tilta i nama.

Jei reikėtų dviem žodžiais apibūdinti statistinį tautietį, rinkčiausi šiuos- „agresyvus optimistas“. Tai geriausiai nusako postsocialistinį komunizmo statytoją, kuris vis nenustoja tikėti šviesia ateitimi. „Agresyvus“- kai kalbama apie bendravimą tarpusavyje. „Optimistas“- dėl požiūrio į netolimą energetikos ateitį.

Neseniai ant šilumos tinklų vamzdžio kabantys tautiečiai gavo sąskaitas už šildymą, ir kone visa LT susitikę ne labindavosi, o klausė „Kokią sąskaitą gavai“. Na ir ką? Pagaliau tautiečiai susiprato, kad mūsų valdžia dirba išimtinai tik dujotekanoms ir kitiems vėžiniams dariniams? Prasidėjo masinės riaušės, siekiant visiems laikams nuo sprendimų priėmimo nušalinti visus tuos, kurie net nesugebėjo paleisti daugiabučių renovavimo ir šilumos ūkio dezentralizavimo programos? Kur tau! Kantriai susimokės- ir su teleloto išugdyta viltimi lauks sekančio šildymo sezono. Išgirtoji lietuvio kantrybė jį daro be galo panašiu į teletabį. Žodžiu: nenutrūkstami verkšlenimai, kad tautiečius be ceremonijų plėšia valdžios palaikomi monopolistai- ir jokio atsakomojo veiksmo. Gal tikisi, kad kubiliams, sekmokams, kazlauskams su laiku sąžinė prabils?

Nepradės! Kaip ir nenumaldomai kils elektros bei kuro kainos- įskaitant individualaus namo savininko „gelbėjimosi ratą“ malkas. Ir dar su neblogu pagreičiu. Retas tautietis perprato tai, kas jau senokai įkalta daugumai civilizuotų šalių gyventojų: gyvename pereinamajame periode nuo iškastinio kuro prie atsinaujinančios energetikos. Ir atgal- jokių takelių nėra. Tik pirmyn. Todėl ir visa diskusija „StN vs PN“- iš esmė tėra optimistų su vienadienės plaštakės mąstymu ir į skaičius besigilinančių pesimistų diskusija.

pasikartosiu - kodel jus dauguma galvojat kad valdzia mumis pasirupins? kiek metu nesirupina ir nesirupins, nesvarbu ka isrinksit... Taip, kad geriau paciam savimi pasirupinti (juk suauge zmones esam) ir nekreipti demesio i viska isskyrus MOKESCIUS nekilnojamam kokiam turtui ar kai planuoja vandens greziniams ivesti....
Buvau ir JAV ir zinau ka reiskia kai tavim valdzia rupinas ir suteikiamos visos socialines garantijos ir tikrai buvo sokas grizus i Lietuva, bet yra kaip yra

idomu kokia butu prognoze kieto kuro augimo,kiek dides kainos uz anglis ar tas pacias malkas ?

Kaip ir visur ta pati - augs. Bet augs viskas...

Del elektros kainos tai irgi zinomas vienas dydis, tai 1.50 Lt uz viena kW/h. Taigi, elektros kaina augti gali tik iki sio dydzio, veliau jei augs nusiperki saules elementus ir uzfiksuoji kainos dydi ties 1.50 Lt uz viena kW/h.

Is kitos puses, saules elementu gamybos technologija tobuleja, paklausa kyla, kas turetu dar atpiginti saules elementu savikaina ir atitinkamai mazinti elektros kainos lubas.

Sutinku, kad tai labai dideles lubos, bet anglis, malkos ir tuo labiau nafta tokiu lubu is vis neturi.

Na del malku isimtis, ju galima ir paciam naktimis is misko prisinest

Aš tau jau prieš mėnesį sakiau, kad ES direktyvos skatina atsinaujinantį, vietinį kurą. Kantrai kartojau, kad visa skandinavija iki 2050 šildymą organizuos tik iš atsinaujinančių šaltinių, kur didžiąją dalį sudarys mediena. Buvai bukai užsispyręs. Naujausi Lietuvos savivaldybių duomenys rodo, kad 1 kWh kaina pigiausia tuose savivaldybėse, kur didžioji dalis šilumos pagamina iš biokuro (malkos ir t.t.), o ne iš dujų, mazuto ir t.t. Skirtumas žiaurus Utena už 1 kWh moka tik 0,18 Lt, o pagėgiai - apie 0,34 Lt. Štai tau ir atsakymai.

ES direktyvos taip pat skatina ir šiltus namus, bet juos vadina ne pasyviais (tai tik siauro rato fanatikų terminas, kuris net neatitinka lietuvių kalbos normų), o beveik nulinės energijos namais.

Todėl, žmonės, neklausykit šitų paistalų, kad atsisakius katilinės, kamino ar bet kokio šildymo sistemos, PN Lietuvos klimato sąlygomis veiks tik su elektriniais radiatoriais, o neva už sutaupytus šildymo sistemos pinigus visą gyvenimą šildysiesi nemokamai. Tai baisūs spastai. Statykit tikrai šiltą namą, bet tradicinės šildymo sistemos jokiu būdu neišsižadėkite. Nes čia patarimus dalina žmonės teoretikai, kurie savo kailiu tokių eksperimentų tikrai nenorėtų patirti. Tai tik teoriniai svaičiojimai.

Ar tikrai?
Tiesa viena - kuo pigesnis produktas, tuo trumpesnis jo tarnavimo laikas.
Taigi laukiant kol atpigs saules kolektoriai, sulaukti galima atpigimo bet ir 2m tarnavimo laikotarpio
Ir... nesitikeciau kad iki 1.50Lt paaugs, gali ir daugiau paaugti, nes logikai priestarautu supirkti uz 1.50Lt ir uz tiek pat pardavineti, kur dingtu:
a) pelnas
b ) mokesciai
c) liniju islaikymai
ir t.t.?
Papildyta:


As nenoriu veltis i konflikta, bet ar paciam patiktu tokia fraze:
"zmones!!!! neklausykit Grand, jis aferistas ir teoretikas, jis nieko nesupranta ir visus klaidina!"

Tiesa gali buti ne viena jeigu ka.... (jei sitos frazes nepasake koks filosofas, prisiskiriu ja sau )

PN ir yra vienas iš variantų pasirūpinti savimi. Tik prieinamas ne kiekvienam. Berods ar ne 87 % tautiečių- jau yra nuosavo būsto savininkais. Tik absoliučiai daugumai šio būsto iki PN standartų- kaip čia pasakius...

LT specifinė situacija, ir be valstybės įsikišimo į energijos vartojimo mažinimo ir alternatyviosios energetikos sektorius- be šansų absoliučiai daugumai. Juk LT ne vien uspaskichai gyvena. Tautiečio, ant kurio kaba kone mažiausiai ES uždirbančiojo etiketė, kelyje į energetinę nepriklausomybe dar laukia bankai (su savo keistomis palūkanomis- lyginant su ES šalimis), ir pardavėjai su savo mažomis apyvartomis (dėl ko priversti pasigautam klientui numauti paskutines kelnes).

Kas patys patempia savo energetinės nepriklausomybės finansavimą- sėkmės jiems. Tačiau absoliučiai daugumai- a nė pro kur be valdžios įsikišimo.

Žinoma, žmonės tikrai gali manęs neklausyti. Aš nesu joks ekspertas. Tačiau ir durniui aišku, kad Lietuvos klimato sąlygomis PN be normalios šildymo sistemos (elektriniai radiatoriai - nesąmonė) bus tik dar vienas brangus išlaikyti, nepavykęs projektas.

Kodėl net KTU, kuri aplinkos ministerijos užsakymo bando apibrėžti PN Lietuvoje, nurodo, kad vien šildymui Lietuvoje PN gali sunaudoti apie 23 kWh 1 m2? Nejaugi mokslininkai tokie kvaili. Ir kvailiui aišku, kad Vokietijos ir Lietuvos oro sąlygos skiriasi. Todėl ir galutinis rezultatas turi skirtis. O čia mat traukia ant vieno kurpaliaus ir aklai į raudoną spalvą kaip koridos bulius žiūri daugiau nieko aplinkui nematydamas.

Štai ir nuoroda: http://www.am.lt/VI/...01293441548.pdf. Pažiūrėkit 9 psl., kur nurodoma kiek energijos turi sunaudoti (A++ arba PN) 200 kv. individualus PN namas Lietuvoje.