QUOTE(Laukine25 @ 2011 01 05, 09:45)
Labai ne OT ir labai gerai pasakyta. Visiškai pritariu.
Na, sudaužykit mane dabar galutinai. Nekenčiu savo aparato, kuris niekaip netelpa mažam kambary. Nu negalėjau per langa išlipt, NETILPAU. Už tai pirksiu ff ir eina viskas po velnių. Sušikau puikų kadrą, nes nei kampo kitaip nei per langą išlipt negaliu. O kambarys mažas ir taškas, sienų neperstumsiu gi.
Daužykit:
Ne, nu tu duodi
Man atrodo siek tiek perspaudziat jus to ff verte. Nieko nesakau, jei tik nori ir turi galimybiu pirk, bet taip "ant karstuju" man atrodo labai nusivilsi. Platesnio kampo sviesaus objektyvo tau reikia (kaip ir man)
Ypac va tokiai nuotraukai)
QUOTE(Laukine25 @ 2011 01 05, 10:07)
O jis veidų neiškraipo?
Ateity apie 85mm būtinai galvočiau, bet ne viskas vienu ypu
Buvau issinuomavus 30 mm f 1,4, fona plauna puikiai, tie "veido iskraipymai" kaip jus juos cia vadinat atsiranda tik fotkinant "close up" portretus, t.y. kai jau objektyva i nosi kazkam ikisi, bet abejoju ar su 50-tuku ne tas pats gaunas, o siaip tikrai nera tokiu dalyku. Jei jau nori close up, tada reik is toliau fotkint ir apkirpt, tik tiek. Ne is teorijos apie matricas ir crop faktorius sakau, o is patirties
QUOTE(paprasta @ 2011 01 05, 10:21)
Aš dėl to, kad netilpau kambaryje, pirkau 17-50 mm... bet nelipo jis man... gulėjo sėkmingai spintelėje
kambarį iškeičiau į lauką ir toliau su 50 mm
Tu gal eee, nori paskolint man ji? As vis dar svarstau imt sita ar neimt, o gal imt Sigmos analoga, kuris del man kolkas visikai neaiskios priezasties gerokai brangesnis.
Gal bent tos vazonines buna dabar kad zydi 
