Fotoaparatai - 7

Fotografijoje esam visiškai naujokai. Turim muilinę Olympus, bet norisi geresnių nuotraukų. Pagrindinis reikalavimas - smulkmės forografavimas, t.y. augalai, smulkūs daiktai iš arti. Gavom pasiūlymą pasidomėti šitais dviem variantais: Canon palyginimas. Norėčiau konsultacijos - kuris variantas geresnis? Kokį objektyvą rinktis jei bandytume komplektuoti patys, ar pradžiai nesukti galvos ir imti tokį, kokį komplektuoja gamintojas? Jei manote, kad šitie variantai nepergeriausi, lauksim kitokių pasiūlymų.

Jei tikrai norite fotografuoti smulkius daiktus, optimaliausias variantas būtų kita muilinė. Norint gauti geras nuotraukas, reikėtų makroobjektyvo, kuris kainuos bent 1000Lt ir jis bus skirtas tik makrofotografijai. Kitiniai (komplektuojami su fotoaparatu) obejktyvai kokybe nepasižymi, todėl jei yra galimybės, rekomenduoju iš karto imti rimtesnį objektyvą.
Geresnis fotoaparatas - brangesnis. Tik gerai pagalvokite ar jums jo reikia? Jei fotoaparatas atsipirks (nuotraukos atneš pinigų), tuomet verta galvoti apie brangesnį. Jei užsiimsite mėgėjiška fotografija, pilnai užteks ir 600d.
Kitais gamintojais domėjotės?

Apie jokius pinigus, t.y. pelną kalba neina - fotografuojama būtų tik sau.

Kokį konkrečiau objektyvą rekomenduotumėte kad ir prie to paties Canon 600? Kaip suprantu reiktų imti amintojo komplektą kasdienybės fiksavimui ir atskirai makro objektyvą smulkmei?

Kol kas kitais gamintojais nesidomėjom. Bet rekomendacijų ir patarimų laukiam - nesam susikoncentravę ties konkrečiu gamintoju.

Na, žiūrint kokio lygio ta smulkmė. Bet gražioms makro nuotraukoms reikia ir normalaus makro objektyvo. Pats makrofotografija mažai užsiimu, todėl iš patirties sunkiau kalbėti. Kiek girdėjau Tamron gamina gerus makro objektyvus. Jei yra galimybė, kitinio objektyvo rekomenduoju vengti, ypač jei planuojate pirkti Canon ar Nikon.
Foto mėgėjui iš esmės nėra itin didelio skirtumo kurio gamintojo fotoaparatą imti. Siūlau palaikyti skirtingus aparatus rankose, nes vieniems prie rankos limpa vieno gamintojo modeliai, kitiems - kito. Pentax privalumas - vaizdo stabilizacija su visais objektyvais, padidintas atsparumas dulkėms. Nikon ir Canon lengviau gauti priedų.
Norint pasiūlyti kažką konkretesnio, reikėtų žinoti kiek planuojate išleisti fotoaparatui.

P.S. kai kurie objektyvai turi makro funkciją, jais galima fotografuoti mažesniu atstumu, bet jiems iki tikro makro dar toli. Žinoma, priklausomai nuo poreikių, gali ir tokio makro užtekti.

Manau apie tai jau nemažai sako ir palyginimui įdėti. Jei sukonkretint - manau 3000-4000 ribose būtų neblogai tilpti.

sveikos
turiu klausimą, brolis įsigijo http://www.fortakas....CFaEntAodviZxFA
labai giria, galvoju ir sau tokį pasiimti, ar verta? naudojamas bus tik naminis, na sūnų, šuniuką fotografuoti dabar turiu muilinę http://www.dpreview....cts/sony_dscwx5 , nesu specialistė bet norisi ko nors geriau Tikiuosi patarsite

Gal pasiūlytumėt kokį fotoaparatą reiktų pirkti, norint gražių nuotraukų prieblandoj? Žvakių šviesa ir pan. Už nedidelę kainą

Išsirinkom canon eos 600d tik vat klausimas kur gauti lietuvišką vartotojo vadovą pilną

O cia kaina be objektyvo ?

parašyta, kad tik body

Turiu galvos skausmą, gal kas padės išsirinkti.
Temą išnaršiau nuo pradžių ir esu pasimetusi sprendime, ką pirkti:
Fujifilm Fine HS20EXR ar
Panasonic Lumix DMC-FZ45

Taigi, mano pageidavimai fotoaparatui: kuo geresnė foto kokybė, ketinu užėjus norui fotkinti portretus, bet dažniausiai šeimos šventes, susibūrimus (tikriausiai labiau namų apšvietime ir aplinkoje), šunį, kartais atostogas ir keliones. Dar pakankamai svarbu filmavimo kokybė, nes nepraleidžiu progos įamžinti įvykius ne tik foto, bet ir video formoj. Iš principo pats priartinimas toks galingas man nėra aktualus, dažniau viską darau nenaudodama priartinimo. Dar žavi tas išsiliejęs fonas. Dažnai būna, kad nėra laiko nustatymais, tenka griebti fotiką ir gaudyt kadrą auto rėžime.

Kaip ir nebūtų bėdos, jei šitie 2 fotoaparatai neturėtų tokių didelių esminių skirtumų, kuriuos aš išsinagrinėjau per porą dienų. Nesu jokia žinovė, todėl, gal kas galės paneigti ar patvirtinti mano susidarytą nuomonę.

Fuji iš video apžvalgos supratau, kad foto kokybė tikrai gera (nors foto pavyzdžiuose man nei viena neprilygsta mano išsvajotam ir nebegaminamam panasonic fz38). Bet va filmavimo tai tragiška. O gal visgi ir filmavimo kokybė išeitų visai nieko, jei nenaudojant priartinimo? Nes artinant jis labai negaudo objekto ir gaunasi daug išsiliejusio vaizdo...

Panasonic labai išpeikė nuotraukų kokybę dėl mažos matricos ir pixelių skaičiaus... Bet juk Fuji tai net 16MP tokioje pat 8mm matricoje! Bet filmavimas šio fotiko stiprioji pusė. Jei tai tiesa, man prioritetas būtų nuotraukos.

Tai kaip iš tiesų su jais yra? Gal kas turit, galit pasidalint įspūdžiais?
Dar įdomu šių fotoaparatų galimybių palyginimas prieblandoje. Beto, jokių stovų nenaudoju, ir kiek supratau, kad Panasonic geresnė stabilizavimo kokybė...

o perkant nedavė lietuviškos instrukcijos CD?