Klausiate seno pentaxininko kas geriau: Pentax ar Nikon.
Jei visai rimtai Nikon visada bus galima lengviau arba greičiau gauti priedų. Tai populiaresnis gamintojas. Pentax turės vaizdo stabilizaciją su visais objektyvais. Foto mėgėjui svarbiau yra aparato patogumas, o ne super charakteristikos. Geresnis objektyvas turės didesnės įtakos vaizdo kokybei nei geresnis fotoaparato kūnas.
Jei objektyvo židinio nuotolis kinta mažiau (mažesnis zoomas) yra paprasčiau pagaminti patį objektyvą. Tai reiškia, kad gamintojui yra mažiau tikimybių pridirbti nesąmonių. Taigi, objektyvas kurio židinio nuotolis kinta ~3 kartus turi daugiau šansų būti kokybišku nei tas, kuris kinta 6 kartus. Tai nėra taisyklė, tačiau praktinis pamąstymas kaip visiškai žaliam labai nesuklysti renkantis objektyvą.
18-55 objektyvas yra mažesnis ir kiek lengvesnis už 18-105. Žinoma, ne toks universalus. Nors atrodo, kad nieko baisaus tie keli gramai ar kiek didesnis aparatais, bet būna akimirkų, kai tikrai norėtųsi kažko mažo ir lengvo.
Komplektas iš dviejų objektyvų yra pakankamai universalus, kad būtų galima fotografuoti daug siužetų. Su 200mm jau galima ir kokius paukštukus lesyklėlėje pafotografuoti ar kokį gyvį iš toliau nufotografuoti. Be to, jei aktualu portretinė fotografija verta turėti ir kažką iš teleobjektyvų srities. Norint rimtai užsiimti portretais reikėtų pagalvoti apie fiksuoto židinio nuotolio objektyvus, nes jie žymiai šviesesni ir kokybiškesni. Ir vieno objektyvo kaina neturėtų viršyti tos sumos, kurią planuojate išleisti fotoaparatui ir objektyvui.
Šiaip ar taip, iš pradžių rekomenduoju pažaisti su kitiniais, kad suprasti ko iš tiesų reikia, o tuomet jau pirkti rimtesnį objektyvą.
Nueikite į parduotuvę ir pačiupinėkite fotoaparatus, kad suprastumėt kuris jums patogesnis. Nenustebčiau, jei pradinis variantas visiškai pasikeistų. Aš rinkausi tarp Nikon ir Canon, o nusipirkau Pentax.
