QUOTE(aurum2010 @ 2013 02 16, 13:15)
Per 7 d. d. turėtų būti galima.
Sveiki. Nezinau, ar sioje temoje reikia klausti, bet gal kas susidure su panasia situacija...
Drauge uzsisake prekiu is Zepter, sudare sutarti, kad mokes dalimis (ne per lizingo bendrove), dabar suprato, kad jai ju nereikia (produkcijos negavo). As pasiuliau nutraukti sutarti ir susigrazinti imoketus pinigus, taciau Zepter konsultante nesutinka ir gasdina, kad nutraukus sutarti drauge praras pinigus.
Ar taip gali buti? Juk gaminiu ji negavo
Drauge uzsisake prekiu is Zepter, sudare sutarti, kad mokes dalimis (ne per lizingo bendrove), dabar suprato, kad jai ju nereikia (produkcijos negavo). As pasiuliau nutraukti sutarti ir susigrazinti imoketus pinigus, taciau Zepter konsultante nesutinka ir gasdina, kad nutraukus sutarti drauge praras pinigus.
Ar taip gali buti? Juk gaminiu ji negavo
QUOTE(Baranka @ 2013 03 06, 23:20)
Drauge uzsisake prekiu is Zepter, sudare sutarti <...>
O kas/kaip sutarty numatyta? Reikia sutarties sąlygas žiūrėt.
Dar galit paklaust Zepter temoje.
QUOTE(Borzika @ 2013 03 06, 23:43)
Dekui
Bandysiu dar kitoje temoje paklausti. Sutarties neturiu, nes drauge gyvena kitame mieste. As manau, kad cia turetu galioti tos pacios taisykles, kaip perkant internetu- gal pasiulyti jai sumoketi visa suma, o kai gaus prekes- grazinti per 7 (?) dienas...
Jei sudaryta sutartis, tai sutartį ir reikia studijuoti ir atidžiai skaityti, kas rašoma sutarties nutraukimo punktuose ar sutarties (netesybų) nesilaikymo.
Čia Jums tiek gali "patarti", kad ojojo
Jūsų problemos pagrindas yra sutartis, tikrai ne SM.
Va kai pacituosit iš sutarties nutraukimą, netesybas, atsiskaitymą, prekės savininko poziciją, tada galės patarti
Čia Jums tiek gali "patarti", kad ojojo
Jūsų problemos pagrindas yra sutartis, tikrai ne SM.
Va kai pacituosit iš sutarties nutraukimą, netesybas, atsiskaitymą, prekės savininko poziciją, tada galės patarti
QUOTE(Tomienė @ 2013 03 07, 00:03)
Maniau, gal kam teko butent su Zepter sutarti nutraukti, manau, kad pas jus sutartys standartines
QUOTE(Baranka @ 2013 03 06, 23:20)
Drauge uzsisake prekiu is Zepter, sudare sutarti, kad mokes dalimis (ne per lizingo bendrove), dabar suprato, kad jai ju nereikia (produkcijos negavo). As pasiuliau nutraukti sutarti ir susigrazinti imoketus pinigus, taciau Zepter konsultante nesutinka ir gasdina, kad nutraukus sutarti drauge praras pinigus.
Ar taip gali buti? Juk gaminiu ji negavo
Ar taip gali buti? Juk gaminiu ji negavo
O įmokų jau kiek sumokėjo?
Reikia tiksliai žiūrėti sutartį.
Kaimynė užsisakiusi per platintojus laukė to super-duper
siurblio, kur viską daro (siurbia, lygina, garina ir t.t.), laukė apie 3 mėn., nesulaukė, paprašė nutraukti sutartį ir grąžinti pinigus (juos buvo iš anksto sumokėjusi). Grąžino, viskas OK.
aš vakar paieškojau internete apie zepter sutarčių nutraukimus, tai ojojoj 
vien teismų nutartys
jei jau klientas negali susitarti su įmone ir viskas krypsta teismų link, jau galima spręsti, kokia tai įmonė
nutartys dažniausiai kliento naudai
va vieną skaičiau, kai Zepter nenorėjo grąžinti pinigų už neveikiantį produktą teismo nutarimas - grąžinti klientui viską 
vien teismų nutartys jei jau klientas negali susitarti su įmone ir viskas krypsta teismų link, jau galima spręsti, kokia tai įmonė
nutartys dažniausiai kliento naudai va vieną skaičiau, kai Zepter nenorėjo grąžinti pinigų už neveikiantį produktą
teismo nutarimas - grąžinti klientui viską
Gali buti interpretuojama kaip "rankpinigiai" - o jie tai tikrai negrazinami. 
Paskambinau draugei, paprasiau, kad atsiustu sutarti. Idomu, negi su Zepter nutraukti sutarti-neimanoma misija?
Sveikos,
As labai i kvaila situacija papuoliau.
Nusipirkom sportland padruotuveje aditas vyriskus bridzus.Vyras su jais nueina i treniruote ir pamato,kad jie su skyle.Ir tai ne suplyse,o pradeginta, issilyde.
Nunesu atgal i parduotuve,pasakiau,kad perkant neapsiziurejom.Bridzus pasieme,ilgai delse po 10 dienu nepaskambino,siandien nuvaziuoju pati,atiduoda bridzus ir vadybininkes pranesima,jog parduotuves personalas tvirtina,kad man bridzus pardave tvarkingus ir nesugadintus.Preke yra mechaniskai pazeista(pradeginta).
Ir kaip dabar man irodyti,kad tokius pirkom,savaime suprantama,kad jie ginasi.
Noriu jusu patarimo,gal yra galimybe ekspertizei.istirtirti kada pradeginta ar iki mano pirkimo?
Nesuprantu kaip elgtis?
Rytoj vaziuosiu i vartotoju teises,bet kiek cia temu perskaiciau,ten neimanoma sulaukti tiesos.
Gal ziniasklaidai pranesti,kad net sudegintais drabuziais prekiaujama
beje sportande ne pirma preke,kuria nusiperku brokuota.jau pazadejau sau,kad ten neisiu.bet nuejau
As labai i kvaila situacija papuoliau.
Nusipirkom sportland padruotuveje aditas vyriskus bridzus.Vyras su jais nueina i treniruote ir pamato,kad jie su skyle.Ir tai ne suplyse,o pradeginta, issilyde.
Nunesu atgal i parduotuve,pasakiau,kad perkant neapsiziurejom.Bridzus pasieme,ilgai delse po 10 dienu nepaskambino,siandien nuvaziuoju pati,atiduoda bridzus ir vadybininkes pranesima,jog parduotuves personalas tvirtina,kad man bridzus pardave tvarkingus ir nesugadintus.Preke yra mechaniskai pazeista(pradeginta).
Ir kaip dabar man irodyti,kad tokius pirkom,savaime suprantama,kad jie ginasi.
Noriu jusu patarimo,gal yra galimybe ekspertizei.istirtirti kada pradeginta ar iki mano pirkimo?
Nesuprantu kaip elgtis?
Rytoj vaziuosiu i vartotoju teises,bet kiek cia temu perskaiciau,ten neimanoma sulaukti tiesos.
Gal ziniasklaidai pranesti,kad net sudegintais drabuziais prekiaujama
beje sportande ne pirma preke,kuria nusiperku brokuota.jau pazadejau sau,kad ten neisiu.bet nuejau
