Fotografijos pradžiamokslis

Sugedo lygintuvas, negaliu servetėlių išsilygint, vadinas ir Jums neparodysiu tol, kol nesusitaisysiu ar nenusipirksiu kito lygintuvo.. Ale ot, kai nesiseka, tai nesiseka..
Vis Yvettes pastabos man galvoj. Jaučiu, jei aš paskaityčiau tokį "fotografės intro"- pas ją tikrai neičiau, baisiai nemėgstu išsišokėlių ( gal todėl, kad pati esu tokio ūmaus būdo?). Galvoju pakeist, tik dar nžn kaip. Dėkui Yvette dar kartą.
Draugai mano sako, kad kai mane pažysta, toks aprašymas nė kiek nestebina ir jie supranta ką tuo noriu pasakyt.. Bet gal kitus žmones galima taip ir įžeist.. Va ir susimąsčiau. Kaip gerai kad esat.

ačiū dėl koliažų- sutinku... mokytis ir mokytis
Papildyta:


tiesiog tą patį gali pasakyti šiek tiek švelniau: savo fotografiją įsivaizduoju taip (vardini).... eini per pozityvą, o negatyvą

Džiaugiuosi, kad apgalvoji aprašymą savo. Gerai, kad parašai, kokių foto nedarysi ir tikrai nereikia per save lipti, jeigu gali sau tai leisti.
Už ko užsikabinau tai "užuolaidomis pridengtų nėštukių papų".Nu negražiai man skamba nors tu ką. Ieškočiau kaip tai subtiliau, nieko neįžeidžiant aprašyti.

Pataisiau Nebėr papų ir pliušinių meškinų
Ir ką aš be Jūsų daryčiau...
Ryt sesija- leliaus, leliaus su mama ir dar tata nori į kadrą... Bijau, nervuojuos.. Ak, kaip gera

Lauksim nuotraukėlių

Tai niekas daugiau koliazu nebededa? Ar daug dar liko?

na jei nieko neprimaisiau, tai dar laukiam @lejos, maggie, aistytes, ŠahadAaa, neiliukes ir vladislo koliaziu... Tikiuosi esat gave nuotraukas ir iki ryt dienos sulauksime jusu koliaziuku

kazkada zadejau parasyt apie ekspozicija, biski parasiau, bet taip niekad ir neipostinau, nes kazkaip nieko naujo ir neparasiau ko nezinotumet. Anyway, idedu ta drafta, gal kas bus idomu ar naudinga. Jei ka primelavau ar kas nors kitas domina nei sitie paistalai - rasykit .

Ekspozicija (exposure). Fotografijoje ekspozicija yra šviesos kiekis, patekęs ant šviesai jautrios medžiagos. Ekspoziciją reguliuojame keisdami tik diafragmą ir išlaikymą, ISO jautrumas čia nedalyvauja.

Teisinga ekspozicija. Tai ekspozicija, kuri sukuria fotografo pageidaujamą rezultatą - norimai išeksponuotą nuotrauką. Šis terminas neturi jokio tikslumo, priklauso nuo situacijos ir nuo fotografo minties joje. Čia jau reikia vertinti ir ISO, nes viena ir ta pati ekspozicija prie vienokio ISO bus teisinga, prie kitokio - neteisinga.

Ekspozicijos vienetas (exposure value - EV). Standartiškai 0 EV reiškia ekspoziciją su 1 s išlaikymu ir diafragma f/1.0, bet čia nesvarbu . Svarbiau yra žinoti, ką reiškia +-1 EV, o jis reiškia dvigubai didesnę (+) arba dvigubai mažesnę (-) ekspoziciją (t.y. šviesos kiekį).

"Stopai".
Diafragma, išlaikymas ir ISO skaičiuojami stopais. 1 pilnas stopas - tai 1EV, arba 1EV ekvivalentas jei kalbam apie ISO. Rašau ekvivalentas todėl, kad ISO nėra ekspozicija. Padidinus (arba sumažinus) ISO dvigubai, išeksponuosime nuotrauką taip, lyg būtume tikrąją ekspoziciją padidinę per +1EV (arba sumažinę per -1EV).
Norint pakeisti per vieną stopą ISO arba išlaikymą, reikia juos tiesiog dalinti arba dauginti iš 2 (žiūrint į kurią pusę reikia).
Diafragma yra apskrita skylė, o norint praleisti dvigubai daugiau/mažiau šviesos (t.y. +- 1 EV), reikia dvigubai padidinti/sumažinti tos skylės plotą.
Todėl diafragmos 1 stopas yra dauginimas arba dalinimas iš 1,4, nes skylės skersmenį pakeitus 1,4 karto, plotas pasikeičia 2 kartus. (Čia kaip pica, kur rašo skersmenį. Keista gali pasirodyti, kad skersmuo lyg ir nežymiai pasikeitė, o mokėt reikia dvigubai - bet suvalgai juk plotą, o ne skersmenį )

Tarkim, kad turim situaciją, kai teisingai išeksponuojama nuotrauka su f/2,0+1/500s+ISO200. Taip pačiai išeksponuotą nuotrauką galima gauti ir kitokiais nustatymais:
bazė:
f/2,0+1/500s+ISO200
ekvivalenčios kombinacijos:
f/1,4(+1 stopas)+1/1000s(-1 stopas)+ISO200
f/2,0+1/1000s(-1 stopas)+ISO400(+1 stopas)
f/2,8(-1 stopas)+1/1000s(-1 stopas)+ISO800(+2 stopai)
f/2,8(-1 stopas)+1/250s(+1 stopas)+ISO200
ir t.t.
Kol pridėtų stopų bus tiek pat kiek atimtų, tol nuotraukos išeksponavimas nesikeis. Kaip tie stopai pasisikirsto tarp diafragmos, išlaikymo ir ISO - nesvarbu, svarbu bendra suma. Jei bendra stopų suma bus neigiama, automatiškai gausim neišeksponuotą nuotrauką, jei teigiama - pereksponuotą.

Vienas iš tokių skaičiavimų panaudojimo praktikoje ir, sakyčiau, gana aktualus pradžiamokslių temoje - kai žmogus turi kit objektyvą, visi aplink giria fixus, o jis nežino ka gaus ir perka šiaip, nes visi sako, kad tai šviesus objektyvas. Kartais kosmoso tikisi, pvz., mačiau amazon.com 1 žvaigždę su komentaru apie kažkurį fixą: "galvojau galėsiu pyškint vos ne tamsoj, o vis tiek reikia kelti ISO iki 1600, prastas objektyvas" .
Taigi pasiimi savo kit, nusistatai savo varganą f/5,6+ISO200, ir pasidairai po kambarį, kokį išlaikymą tau siūlo fotikas. Gauni kokį 1/15s - sux . Paskaičiuoji (arba pabandai), kad ISO reikia užkelti iki 1600 (+3 stopai), kad gauti 1/125s (-3 stopai) išlaikymą - triukšmai sux . Taigi įsivaizduojame, kad mum rekomenduoja pirkti fixą 50mm f/1,4. Imam diafragmą f/1,4 (tai yra +4 stopai nuo f/5,6), gauname, kad galėtumėm fotkinti kambary su f/1,4(t.y. +4 stopai)+1/125s(t.y. -3 stopai)+ISO100(t.y. -1 stopas). Suprantam, kad šitas fixas yra liuks, lekiam ir perkam. Arba svajojam, kol galėsim nusipirkt .
Kitas panaudojimas - analizuojant elementoriškas nustatymų klaidas iš exifo, tarkim pamatyti, kad ISO400, su išlaikymu 1/1000s galėjo būti ISO100(-2 stopai) su 1/250s (+2 stopai).
Na ir šiaip, realioj situacijoj keičiant parametrus, galima greit minty primesti ką duos vienoks ar kitoks ISO pakeitimas ir pan.

Gavau šiandien mainų foto iš Green_Tea , Ačiū labai

Jau? Oho kaip greitai! Issiunciau anksteliau vadinasi, kad iki Kaledu tikrai ateitu Tikiuosi neapsiglamze stipriai
Papildyta:


Man biski su tais stopais neaisku Mano fotike tai nusistatai ISO, diafragma ir islaikyma, nu ir jei kas netinka - tada gali ta EV arba i pliusa arba i minusa stumdyt. nu bet jis vienas visiems 3: iso, diafragmai ir islaikymui, tai is kur tada gaunasi +1 stopas -1 stopas? pas mane arba plius arba minus ir jokiu plius ir minus. Tai kaip cia taip? Ar as kazko kito nesuprantu

Paprasta, man patiko paskutinės dvi foto, o paskutinė tai ypač dėl koliažų, tai man taip pat nepatiko, kur dešinėje pusėje apatinė nuotrauka tarsi tampa viršutinės tęsiniu, nevykęs šitas koliažiukas, iškart man krito į akis. Merginos makiažas man pasirodė visai nieko, žiemiškas. Ir šiaip tas rūbų suderinimas ir pats modelis - liuks, mielos spalvos


suprantu, kad įsižeidėte dėl kritikos ar kaip?

Man kažkodėl nerodė jūsų vidurinės foto, tik dvi - pirma ir paskutinę. Pirmoj foto labai krito į akis sunkus baisus rėmas, rakursas iš kurio fotografuota, nors aplinka matosi įdomi, bet visiškai neišnaudota gerąja prasme. Paskutinėje - išdegęs ir nukapotas vaikučio veidas. Pritariu visai išsakytai kritikai šimtu procentų tad nesikartosiu.


Ne vien tik objektyve esmė , galima gražių variantų sukurti ir su kitiniu. Nemačiau dar kad normaliai neišmokęs fotografuoti žmogus su kitiniu nieko gero nepadaro, o užsidėjęs kitą objektyvą tampa profu aš tai sakyčiau, kad ND pirmiau reiktų padaryt, o jis tikrai įmanoma ir su kitiniu

Pritariu minčiai, kad neformatą galima daryt tik išmokus bent jau fotografijos pagrindus

Aš pati PS buvau žaliai žalia.... o dabar esu pusžalė . Ką dariau? Perskaičiau ne vieną seną fotografijos temą, ne tik pradžiamokslio, bet ir kitas, skaičiau daug internete, o jau kiek youtube pamokėlių peržiūrėjau viską konspektavau, jei kas buvo labai neaišku, klausiau čia, dalyvavau pradžiamokslio žaidimuose, kas leido daug ko išmokti, pavydžiui, kirpti foto, sudėti elementariausią koliažą. Ir dar daug ko nemoku aš, tebesimokau, kaip ir daugelis iš mūsų čia. bet tai nebuvo taip, kad va - vos koją įkėliau, gavau info visą ir viską moku su PS. Niekas čia taip greit nepasidaro kantrybės truputį ir didelio noro

viskas sauniai atkeliavo, jokiu suglamzymu