sveiki.
Man iskilo klausimukas. Kokiu dokumentu, leidimu reik sode statant nama virs 80 m2.
ar tokiu pat kaip ir gyvenamam namui?
QUOTE(IevaZ @ 2011 01 11, 20:52)
sveiki.
Man iskilo klausimukas. Kokiu dokumentu, leidimu reik sode statant nama virs 80 m2.
ar tokiu pat kaip ir gyvenamam namui?
Man iskilo klausimukas. Kokiu dokumentu, leidimu reik sode statant nama virs 80 m2.
ar tokiu pat kaip ir gyvenamam namui?
virs 80 m2 namas jau traktuojamas kaip gyvenamas ir turi atitikti visus keliamus reikalavimus
Papildyta:
QUOTE(zarmenas @ 2011 01 11, 17:59)
Nematau reikalo rakinėti po kaulelį, pasakiau ką galvoju. Nenorėjau įžeisti ar panašiai, čia yra tik mano nuomonė, ne referatas. 
mintys tikrai nepacios profesionaliausios, man asmeniskai butu geda taip tulzi lieti viesai
gal paciam kurybine krize ar pan. nes neteko dar ne vieno objekto is tamstos kurybos pamatyt kuris pademonstruotu kaip turi atrodyti "geras" bent jau pagal pacio kriterijus namas del pasyvaus namo tai reiketu tamstai paciam daugiau pasigilinti nes pasyviam name yra tik du kriterijai jo sandarumas (kuris matuojamas) ir metiniai silumos nuostoliai vienam namo m2 i kuriuos reikia sutilpti, tai dazniausiai siekiama inzinirinem konstruktyvinem priemonem, architekturai ypatingu reikalavimu nekeliama, tciau tinkamai nama suprojektavus ir tinkamai suorentavus tai lengviau ir pigiau pasiekiama
butu tikrai idomu paskaityti jusu postus jei jie turetu mano atzvilgiu bent kazkoki turini kolkas girdziu tik bambejima mano pasiulymas toks arba nustokite bambeti arba diskutuokit argumentuotai, tada kazkam tikrai bus idomu atrasti nuju genialiu ideju
QUOTE(cezas @ 2011 01 11, 22:09)
virs 80 m2 namas jau traktuojamas kaip gyvenamas ir turi atitikti visus keliamus reikalavimus
Papildyta:
mintys tikrai nepacios profesionaliausios, man asmeniskai butu geda taip tulzi lieti viesai gal paciam kurybine krize ar pan. nes neteko dar ne vieno objekto is tamstos kurybos pamatyt kuris pademonstruotu kaip turi atrodyti "geras" bent jau pagal pacio kriterijus namas
del pasyvaus namo tai reiketu tamstai paciam daugiau pasigilinti nes pasyviam name yra tik du kriterijai jo sandarumas (kuris matuojamas) ir metiniai silumos nuostoliai vienam namo m2 i kuriuos reikia sutilpti, tai dazniausiai siekiama inzinirinem konstruktyvinem priemonem, architekturai ypatingu reikalavimu nekeliama, tciau tinkamai nama suprojektavus ir tinkamai suorentavus tai lengviau ir pigiau pasiekiama butu tikrai idomu paskaityti jusu postus jei jie turetu mano atzvilgiu bent kazkoki turini kolkas girdziu tik bambejima mano pasiulymas toks arba nustokite bambeti arba diskutuokit argumentuotai, tada kazkam tikrai bus idomu atrasti nuju genialiu ideju
Papildyta:
mintys tikrai nepacios profesionaliausios, man asmeniskai butu geda taip tulzi lieti viesai
gal paciam kurybine krize ar pan. nes neteko dar ne vieno objekto is tamstos kurybos pamatyt kuris pademonstruotu kaip turi atrodyti "geras" bent jau pagal pacio kriterijus namas del pasyvaus namo tai reiketu tamstai paciam daugiau pasigilinti nes pasyviam name yra tik du kriterijai jo sandarumas (kuris matuojamas) ir metiniai silumos nuostoliai vienam namo m2 i kuriuos reikia sutilpti, tai dazniausiai siekiama inzinirinem konstruktyvinem priemonem, architekturai ypatingu reikalavimu nekeliama, tciau tinkamai nama suprojektavus ir tinkamai suorentavus tai lengviau ir pigiau pasiekiama
butu tikrai idomu paskaityti jusu postus jei jie turetu mano atzvilgiu bent kazkoki turini kolkas girdziu tik bambejima mano pasiulymas toks arba nustokite bambeti arba diskutuokit argumentuotai, tada kazkam tikrai bus idomu atrasti nuju genialiu ideju
Tulžies nelieju, kaip tik stengiuos kaip nors su jumoru vis mintis išliet. Neturiu nieko prieš nei prieš tamstą, nei prieš jūsų namukus, tik mano asmeninę nuomonę, kas yra subjektyvu (kintamas dydis). Man tikrai ne kūrybinė krizė, kaip tik pastaruoju metu pakilimas kažkoks 
. Dėl "pasyvaus" namo... Nesiginčysiu. Galvokit ką norit - jei į tai žiūrėti kaip į naują madą ar papildomą "saldainiuką" klientui pritraukti, tai taip, esate 100 procentų teisus. Jei pažvelgti kiek giliau, ten atsiranda daug daugiau niuansų. Kuo giliau į mišką, tuo storesni partizanai Vis tik paklausiu - kokie gi šio namo nuostoliai (šiluminiai)? Ir, svarbiausia, kokios šildymo sąnaudos (įvertinus vieną beveik ištisinio stiklo fasadą)? Nors galit ir neatsakinėt, tiesą sakant - nelabai įdomu man. 
Ar mano mintys profesionalios nežinau, neklausiau.
Nors kaip projektuotojas projektuotojui, manau neturėčiau aiškinti projektavimo, kompozicijos, ergonomikos pagrindų. Ir neketinu, kiek beįkalbinėtumėt - neturiu nei noro tam, nei laiko. Dėl neargumentavimo - taip, tikrai neargumentavau. O ir ką čia argumentuoti? Neptiko ir tiek - ankšta, nepatogu, be stiliaus ir be minties (neskaitant orientavimo į pietus niuanso).
Čia užsuku ne kitų architektų darbų paveizolyti ar savęs parodyti - paprasčiausiai kartas nuo karto čia užsuka žmonės su problemomis, kurias jiems savarankiškai sunku išgliaudyti, reikia patarimo, informacijos ir tt. ir pan.
Nepykit ant manęs
Aš tikrai netyčia
QUOTE(zarmenas @ 2011 01 11, 21:49)
Tulžies nelieju, kaip tik stengiuos kaip nors su jumoru vis mintis išliet. Neturiu nieko prieš nei prieš tamstą, nei prieš jūsų namukus, tik mano asmeninę nuomonę, kas yra subjektyvu (kintamas dydis). Man tikrai ne kūrybinė krizė, kaip tik pastaruoju metu pakilimas kažkoks . Dėl "pasyvaus" namo... Nesiginčysiu. Galvokit ką norit - jei į tai žiūrėti kaip į naują madą ar papildomą "saldainiuką" klientui pritraukti, tai taip, esate 100 procentų teisus. Jei pažvelgti kiek giliau, ten atsiranda daug daugiau niuansų. Kuo giliau į mišką, tuo storesni partizanai Vis tik paklausiu - kokie gi šio namo nuostoliai (šiluminiai)? Ir, svarbiausia, kokios šildymo sąnaudos (įvertinus vieną beveik ištisinio stiklo fasadą)? Nors galit ir neatsakinėt, tiesą sakant - nelabai įdomu man. Ar mano mintys profesionalios nežinau, neklausiau.
Nors kaip projektuotojas projektuotojui, manau neturėčiau aiškinti projektavimo, kompozicijos, ergonomikos pagrindų. Ir neketinu, kiek beįkalbinėtumėt - neturiu nei noro tam, nei laiko. Dėl neargumentavimo - taip, tikrai neargumentavau. O ir ką čia argumentuoti? Neptiko ir tiek - ankšta, nepatogu, be stiliaus ir be minties (neskaitant orientavimo į pietus niuanso).
Čia užsuku ne kitų architektų darbų paveizolyti ar savęs parodyti - paprasčiausiai kartas nuo karto čia užsuka žmonės su problemomis, kurias jiems savarankiškai sunku išgliaudyti, reikia patarimo, informacijos ir tt. ir pan.
Nepykit ant manęs
Aš tikrai netyčia kaip minejau cia yra koncepcija ir iki tiksliu skaiciavimu neprieita, bet faktas kad minimalizavus langu kieki vakariniame, rytiniame ir siauriniuose fasaduose, suorentavus gyvenamasia patalpas i pietus, nedarant sildomo garazo ir sandeliu PN standartus bus lengviau pasiekti, nelabai pagavau minties per kuria vieta sis namas ankstas ar gyvenama 60 m2 erdve permaza, ar seimininku miegamasis 25 m2, ar vonia 8.6 m2, nelabai sprantu kur tas ankstumas, del to, kad jums nepatika mano architekturinis stilius tikrai nesigrausiu
kalbat kaip turintis teise spresti kas atitinka kompozicijos ir pan. standartus, deja mano standartai turbut su jusu nesutampa, paties kaip minejau sugebejimu dar neteko pamatyti. o jeigu i senatve prabudo noras kazka mokyti tai eikie i universiteta ir mokykit studentus galesit suformuoti architektu karta kurie atitiks tuos grieztus "standartus" 
siulau kita karta patyleti arba sneketi is esmes, o ne vartyti apstrakcias frazes
Gerbiamieji Zarmenai ir Cezai - prasom nesirieti ir nesipliekti, bo ismusit vienas kita is forumo 
ir ka tada zmonems reiks daryti be specialistu? 
Labai dziugu, kad randate ir noro, o juo labiau laiko cia apsilankyti ir pasisakyti
Man asmeniskai smagu cia uzsukti, o jei dar rasciau ir kokiu graziu/idomiu/originaliu/patogiu ir t.t. namu architekturiniu sprendimu nuotrauku/linku ir jusu prof. komentaru i ka butent vienu ar kitu atveju reiketu ziureti/atkreipti demesi, tai butu isvis
Reikia juk paprastus zmones "sviesti", plesti ju akirati, ugdyti vienoki ar kitoki skoni ir sioje sferoje.
Nu zodziu dekui
ir baigiu cia seiletis 
ir ka tada zmonems reiks daryti be specialistu? Labai dziugu, kad randate ir noro, o juo labiau laiko cia apsilankyti ir pasisakyti
Man asmeniskai smagu cia uzsukti, o jei dar rasciau ir kokiu graziu/idomiu/originaliu/patogiu ir t.t. namu architekturiniu sprendimu nuotrauku/linku ir jusu prof. komentaru i ka butent vienu ar kitu atveju reiketu ziureti/atkreipti demesi, tai butu isvis
Reikia juk paprastus zmones "sviesti", plesti ju akirati, ugdyti vienoki ar kitoki skoni ir sioje sferoje.
Nu zodziu dekui
ir baigiu cia seiletis
QUOTE(cezas @ 2011 01 11, 23:17)
kaip minejau cia yra koncepcija ir iki tiksliu skaiciavimu neprieita, bet faktas kad minimalizavus langu kieki vakariniame, rytiniame ir siauriniuose fasaduose, suorentavus gyvenamasia patalpas i pietus, nedarant sildomo garazo ir sandeliu PN standartus bus lengviau pasiekti, nelabai pagavau minties per kuria vieta sis namas ankstas ar gyvenama 60 m2 erdve permaza, ar seimininku miegamasis 25 m2, ar vonia 8.6 m2, nelabai sprantu kur tas ankstumas, del to, kad jums nepatika mano architekturinis stilius tikrai nesigrausiu kalbat kaip turintis teise spresti kas atitinka kompozicijos ir pan. standartus, deja mano standartai turbut su jusu nesutampa, paties kaip minejau sugebejimu dar neteko pamatyti. o jeigu i senatve prabudo noras kazka mokyti tai eikie i universiteta ir mokykit studentus galesit suformuoti architektu karta kurie atitiks tuos grieztus "standartus"
siulau kita karta patyleti arba sneketi is esmes, o ne vartyti apstrakcias frazes
kalbat kaip turintis teise spresti kas atitinka kompozicijos ir pan. standartus, deja mano standartai turbut su jusu nesutampa, paties kaip minejau sugebejimu dar neteko pamatyti. o jeigu i senatve prabudo noras kazka mokyti tai eikie i universiteta ir mokykit studentus galesit suformuoti architektu karta kurie atitiks tuos grieztus "standartus" siulau kita karta patyleti arba sneketi is esmes, o ne vartyti apstrakcias frazes
Oho, nesprogsit?
Stilius jūsų kaip stilius, nieko blogo nematau. Kad kiekvienas kitaip darytumėm, tai faktas - irgi neverta ginčytis. Namas pagal kvadratūra netgi didesnis nei vidutinis, irgi nesiginčyju. Bet koridoriukai-kamūrkės tarp tų erdvių, įėjimo zona? Katilinė? Jau pradėjau analizuoti, nors ir kaip stengiausi to nedaryt
Iki senatvės man dar toli (tikiuosi, aišku).
Jei pereinam prie tiesioginių įžeidinėjimų ir palinkėjimų, tai kitiems temos dalyviams tuoj gali pasidaryti arba labai įdomu, arba labai neįdomu. Abejais atvejais jau tratame ne į temą. Tad išsitraukiam galvas iš subinės ir sekame temą
QUOTE(Grand @ 2011 01 11, 12:08)
Iš architekto gavau toką pastabą: "Konstrukcinės dalies neįtraukiame, nes ji nėra reikalinga statybos leidimui gauti. Paprastai statybininkams taip pat pakanka architektūrinių brėžinių. Jei vis gi kreipiamasi į inžinierių konstruktorių, tai jo paslaugos individualiam namui kainuoja apie 1000-1500 Lt. Ar konstrukcinės dalies projekto reikia sprendžia pats užsakovas".
Čia rimtai ar nelabai? Man kažkaip atrodo, kad be konstrukcinės dalies namas kažkaip ne itin patikimai atrodo. Kas žino, kas gali atsitikti nuo sniego ar kitų apkrovų. Kaip yra iš tiesų?
Čia rimtai ar nelabai? Man kažkaip atrodo, kad be konstrukcinės dalies namas kažkaip ne itin patikimai atrodo. Kas žino, kas gali atsitikti nuo sniego ar kitų apkrovų. Kaip yra iš tiesų?
Bet kokiu atveju be inžinieriaus neišsiversi.
Paskaičiuoja laikančias konstrukcijas, pamatą ir galėsi būti ramus, kad pastačius namą nebus kurios sienos smarkus pasėdimas, dėl pamatų ar grunto kaltės. Bei koks sniego galimas kiekis ant stogo (čia jau pats turėsi klausti). Apkrovos tam ir yra paskaičiuojamos kad nesugriūtų, nesulūžtų laikančiosios( nesideformuotų ) konstrukcijos.
Keliata idomesniu nauju projekteliu:
klasikines formos naujai isprestos
http://www.archdaily...johan-sundberg/
http://www.archdaily...ser-architects/
amerikietiski standartai
http://www.archdaily...winski-jackson/
http://www.archdaily...e-incorporated/
jaukus nedidelis namukas
http://www.archdaily...m-architecture/
http://www.archdaily...e-and-urbanism/
http://www.archdaily...nrietta-palmer/
tiesiog man patiko
http://www.archdaily...dge-arjen-reas/
http://www.archdaily...lp-architektur/
http://www.archdaily...ses-arhitektri/
http://www.archdaily...ay-architectes/
http://www.archdaily...lp-architektur/
lietuviska sodyba
http://www.archdaily...icius-partners/
idomus kaimynu sprendimai
http://www.archdaily...cki-architekci/
smagaus ziurejimo
klasikines formos naujai isprestos
http://www.archdaily...johan-sundberg/
http://www.archdaily...ser-architects/
amerikietiski standartai
http://www.archdaily...winski-jackson/
http://www.archdaily...e-incorporated/
jaukus nedidelis namukas
http://www.archdaily...m-architecture/
http://www.archdaily...e-and-urbanism/
http://www.archdaily...nrietta-palmer/
tiesiog man patiko
http://www.archdaily...dge-arjen-reas/
http://www.archdaily...lp-architektur/
http://www.archdaily...ses-arhitektri/
http://www.archdaily...ay-architectes/
http://www.archdaily...lp-architektur/
lietuviska sodyba
http://www.archdaily...icius-partners/
idomus kaimynu sprendimai
http://www.archdaily...cki-architekci/
smagaus ziurejimo
Labas rytas,
Gal kas nors galetu pakomentuoti kiek plius minus galetu kainuoti konstruktoriaus paslaugos. Jei namas 160-170kv.m. vieno auksto su 80kv.m. rusiu, perdangos numatomos standartinemis g/b plokstems, stogas dvislaitis, jokiu sudetingu mazgu/konstrukciju.
Ir kokiu breziniu reiketu tiketis is konstruktoriaus (be pamatu/rusiu, perdangos, stogo, saramu)?
Aciu.
Gal kas nors galetu pakomentuoti kiek plius minus galetu kainuoti konstruktoriaus paslaugos. Jei namas 160-170kv.m. vieno auksto su 80kv.m. rusiu, perdangos numatomos standartinemis g/b plokstems, stogas dvislaitis, jokiu sudetingu mazgu/konstrukciju.
Ir kokiu breziniu reiketu tiketis is konstruktoriaus (be pamatu/rusiu, perdangos, stogo, saramu)?
Aciu.
QUOTE(cezas @ 2011 01 12, 02:16)
Keletas namukų tiesiog superiniai. 
sarune+: Žiūrint, ką pas konstruktorių užsakinėsite. Aš iš konstruktoriaus tikėčiausi pilno konstruktyvo projekto, bet kaip yra jūsų atveju?
QUOTE(zarmenas @ 2011 01 12, 09:46)
sarune+: Žiūrint, ką pas konstruktorių užsakinėsite. Aš iš konstruktoriaus tikėčiausi pilno konstruktyvo projekto, bet kaip yra jūsų atveju?
Atsiprasau, kad durnus klausimus uzduodu
O kas ieina i ta pilna konstruktyvo projekta? (Kad zinociau). Ir apie kokius pinigelius tokiu atveju eitu sneka?Aciu.
Nežinau ar į tą temą pataikiau 
Parsinešėm iš projektuotojos preliminarų sklypų planą. bet man ten nelabai patinka, o architektė sako, kad nieko gudriau nesugalvoja
.
Kaip Jūs manot? Ta pusė kur apibraukta. Ten 3 kampiniai pailgi sklypai tai man atrodo visai nekaip.
Parsinešėm iš projektuotojos preliminarų sklypų planą. bet man ten nelabai patinka, o architektė sako, kad nieko gudriau nesugalvoja
.Kaip Jūs manot? Ta pusė kur apibraukta. Ten 3 kampiniai pailgi sklypai tai man atrodo visai nekaip.
