Individualių namų projektai - 7 dalis

#289
QUOTE(Meredita @ 2011 01 10, 17:56)
Tai gal nepatingekit bent pora puslapiu atgal paskaityt, nes jau truputi juokingi darosi komentarai.Zmogus ne karta rodesi savo projekta, zmones patarinejo jam, rodesi ir pakoreaguota varianta,dabar tiesiog pasidare maketa, kad pamatytu kas ir kaip...O jus pamatot paskutini zingsni ir komentuojat net ne i tema, apie tvoras ir tinklus....gaisinat kitu laika, nejaugi del jusu, zmogus dar karta turi det ta pati projekta, kuri idejes pries 2 puslapius?
taigi, prasom tenkinti savo smalsuma skaitydamas tema nuo pradziu  mirksiukas.gif


Labai teisingas pastebėjimas thumbup.gif
Atsakyti
#290
Iš architekto gavau toką pastabą: "Konstrukcinės dalies neįtraukiame, nes ji nėra reikalinga statybos leidimui gauti. Paprastai statybininkams taip pat pakanka architektūrinių brėžinių. Jei vis gi kreipiamasi į inžinierių konstruktorių, tai jo paslaugos individualiam namui kainuoja apie 1000-1500 Lt. Ar konstrukcinės dalies projekto reikia sprendžia pats užsakovas".

Čia rimtai ar nelabai? Man kažkaip atrodo, kad be konstrukcinės dalies namas kažkaip ne itin patikimai atrodo. Kas žino, kas gali atsitikti nuo sniego ar kitų apkrovų. Kaip yra iš tiesų?
Atsakyti
#291
QUOTE(Grand @ 2011 01 11, 11:08)
Iš architekto gavau toką pastabą: "Konstrukcinės dalies neįtraukiame, nes ji nėra reikalinga statybos leidimui gauti. Paprastai statybininkams taip pat pakanka architektūrinių brėžinių. Jei vis gi kreipiamasi į inžinierių konstruktorių, tai jo paslaugos individualiam namui kainuoja apie 1000-1500 Lt. Ar konstrukcinės dalies projekto reikia sprendžia pats užsakovas".

Čia rimtai ar nelabai? Man kažkaip atrodo, kad be konstrukcinės dalies namas kažkaip ne itin patikimai atrodo. Kas žino, kas gali atsitikti nuo sniego ar kitų apkrovų. Kaip yra iš tiesų?

statybai ypac pasyvaus tikrai reikalinga konstrukcine dalis, bet architektas teisus kad nebutina
Atsakyti
#292
QUOTE(Grand @ 2011 01 11, 12:08)
Iš architekto gavau toką pastabą: "Konstrukcinės dalies neįtraukiame, nes ji nėra reikalinga statybos leidimui gauti. Paprastai statybininkams taip pat pakanka architektūrinių brėžinių. Jei vis gi kreipiamasi į inžinierių konstruktorių, tai jo paslaugos individualiam namui kainuoja apie 1000-1500 Lt. Ar konstrukcinės dalies projekto reikia sprendžia pats užsakovas".

Čia rimtai ar nelabai? Man kažkaip atrodo, kad be konstrukcinės dalies namas kažkaip ne itin patikimai atrodo. Kas žino, kas gali atsitikti nuo sniego ar kitų apkrovų. Kaip yra iš tiesų?

Taip ir yra. Jei nėra kažkokių specialių mazgų, netipinių, tai ir nereikia konstruktyvo.
Atsakyti
#293
QUOTE(zarmenas @ 2011 01 11, 12:11)
Taip ir yra. Jei nėra kažkokių specialių mazgų, netipinių, tai ir nereikia konstruktyvo.


O tai kaip tada yra su apkrovom? Ar čia pats architektas paskaičiuoja ar statybininkai, ar iš akies?
Atsakyti
#294
architekturiniai pamastymai pasyvaus namo tema
http://picasaweb.goo....arch/Pasyvus1#
idedu modernia pasyvaus namo koncepcija, planine struktura paprasta, gyvenamosios patalpos ir langai maksimaliai orientuoti i pietus, kad gauti kuo daugiau saulytes silumos smile.gif stogo nuolydis i pietus su saules elementais sildymas numatomas geoterminis arba dujinis, vedinimo sistea rekuperacine, rekuperatoriu montuojant palepeje, saulei ties vitrina kontruoliuoti projektuojamas stogelis arba automatine markize
Atsakyti
#295
QUOTE(cezas @ 2011 01 11, 14:30)
architekturiniai pamastymai pasyvaus namo tema
http://picasaweb.goo....arch/Pasyvus1#
idedu modernia pasyvaus namo koncepcija, planine struktura paprasta, gyvenamosios patalpos ir langai maksimaliai orientuoti i pietus, kad gauti kuo daugiau saulytes silumos  smile.gif  stogo nuolydis i pietus su saules elementais  sildymas numatomas geoterminis arba dujinis, vedinimo sistea rekuperacine, rekuperatoriu montuojant palepeje, saulei ties vitrina kontruoliuoti projektuojamas stogelis arba automatine markize


Man tai labai akivaizdi šio namo kopija. Tik išorė modernesnė. Vidus iš esmės toks pats.
Atsakyti
#296
QUOTE(Grand @ 2011 01 11, 13:39)
Man tai labai akivaizdi šio namo kopija. Tik išorė modernesnė. Vidus iš esmės toks pats.

tai visi namai is esmes tokie patys turi sienas, stoga, langus, duris biggrin.gif bet kad kopija tikrai nesutinku, nagrinejau ivairius projektus, bet sita pirma karta matau smile.gif tiesiog statant energija taupanti nama gyvenamosios patalpos orientuotos i pietus ir planai tampa visu gan panasus, jeigu tai paprastas staciakampis
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo cezas: 11 sausio 2011 - 14:38
#297
QUOTE(Grand @ 2011 01 11, 12:08)
Iš architekto gavau toką pastabą: "Konstrukcinės dalies neįtraukiame, nes ji nėra reikalinga statybos leidimui gauti. Paprastai statybininkams taip pat pakanka architektūrinių brėžinių. Jei vis gi kreipiamasi į inžinierių konstruktorių, tai jo paslaugos individualiam namui kainuoja apie 1000-1500 Lt. Ar konstrukcinės dalies projekto reikia sprendžia pats užsakovas".

Čia rimtai ar nelabai? Man kažkaip atrodo, kad be konstrukcinės dalies namas kažkaip ne itin patikimai atrodo. Kas žino, kas gali atsitikti nuo sniego ar kitų apkrovų. Kaip yra iš tiesų?

taip ir yra, mes dabar irgi atskirai darysim konstruktyva....
Atsakyti
#298
QUOTE(Grand @ 2011 01 11, 13:54)
O tai kaip tada yra su apkrovom? Ar čia pats architektas paskaičiuoja ar statybininkai, ar iš akies?

Be abejo, kad ne iš akies. Architektas jūsų manymu tik piešti mokinamas? doh.gif

cezai: matau, kepat blynelius vieną po kito, kepat. Na ir šaunu, aišku. Tik va tas jūsų namas pasyvus tiek pat kiek aš karate meistras. Modernus man jis lygiai taip pat neatrodo - nematau jame jokių inovatyvių sprendimų. Patarčiau pradžiai pagriaužti techninę - teorinę pasyvaus namo idėjos pusę, paskui teigti tokias nesąmones. Šioje temoje (ankstesnėse jos dalyse) netgi yra krūva suvirškintų linkų, tereik burnon įsidėt. Labai tikiuosi, kad įsikiš ir pasyvaus namo ekspertai (lankosi čia kartais pora) - gal jie mane pataisys? Nes mano galva, orientuoti langus į pietus ir ant stogo užmauti batareikę - tai toli gražu dar ne pasyvus namas, ten viskas daug sudėtingiau.
Gal ir grubokai išsireiškiau, bet tikrai taip manau.

Grand - labai geras pastebėjimas dėl projekto panašumų. Cezas, aišku, irgi yra teisus teigdamas, kad dviračio niešrasi, visada atsiras panašiai galvojančių / galvojusių ir tikrai gali atsirasti tokių "dvynių". Tai dar labiau galioja, kepant tipinius-kartotinius projektus, nes jie neįtakojami konkrečios vietos.

Atsakyti
#299
QUOTE(zarmenas @ 2011 01 11, 17:00)
Be abejo, kad ne iš akies. Architektas jūsų manymu tik piešti mokinamas?  doh.gif

cezai: matau, kepat blynelius vieną po kito, kepat. Na ir šaunu, aišku. Tik va tas jūsų namas pasyvus tiek pat kiek aš karate meistras. Modernus man jis lygiai taip pat neatrodo - nematau jame jokių inovatyvių sprendimų. Patarčiau pradžiai pagriaužti techninę - teorinę pasyvaus namo idėjos pusę, paskui teigti tokias nesąmones. Šioje temoje (ankstesnėse jos dalyse) netgi yra krūva suvirškintų linkų, tereik burnon įsidėt. Labai tikiuosi, kad įsikiš ir pasyvaus namo ekspertai (lankosi čia kartais pora) - gal jie mane pataisys? Nes mano galva, orientuoti langus į pietus ir ant stogo užmauti batareikę - tai toli gražu dar ne pasyvus namas, ten viskas daug sudėtingiau.
Gal ir grubokai išsireiškiau, bet tikrai taip manau.

Grand - labai geras pastebėjimas dėl projekto panašumų. Cezas, aišku, irgi yra teisus teigdamas, kad dviračio niešrasi, visada atsiras panašiai galvojančių / galvojusių ir tikrai gali atsirasti tokių "dvynių". Tai dar labiau galioja, kepant tipinius-kartotinius projektus, nes jie neįtakojami konkrečios vietos.

jeigu nera ka pasakyti geriau patyleti, kritika turi buti konstruktyvi ypac is profesionalu doh.gif
Atsakyti
#300
QUOTE(cezas @ 2011 01 11, 18:33)
jeigu nera ka pasakyti geriau patyleti, kritika turi buti konstruktyvi ypac is profesionalu  doh.gif

Nematau reikalo rakinėti po kaulelį, pasakiau ką galvoju. Nenorėjau įžeisti ar panašiai, čia yra tik mano nuomonė, ne referatas. cool.gif
Atsakyti