Topo nuotraukos projektavimo salygoms issimti nereikes, jos prireiks architektui, kuris pririsines nama prie sklypo.
taip projektavimo salygos yra= leidimas statyt nama?
QUOTE(IevaZ @ 2011 01 09, 21:48)
Tai i savivaldybe reik eit su topo nuotrauka, taip?
Projektavimo sąlygų sąvadą išduoda savivaldybė - tai yra visų sąlygų (prisijungimų, tinklų, apsauginių zonų ir pan. sąvadas).
Toponuotrauką galite užsakinėti, kai jau turėsite sąvadą (arba lygiagrečiai). Iš principo, topo reikalinga projektuojant tiek namą, tiek tinklus (joje yra tiek reljefo, tiek visų esamų komunikacijų informacija užfiksuota). Reikia dar paminėti, kad toponuotrauka galioja vienerius metus, tad per tą laiką reikia pabaigti visus procesus, arba teks ją atnaujinti.
Papildau. Projektavimo sąlygos - tai sąlygos projektavimui. Pavadinimas gi tai ir pasako.... Su šiomis sąlygomis tik prasideda projektavimo procesas.
O kai projektas padaromas, jis derinamas savivaldybėje (ir kt institucijose), ar jis atitinka išduotas sąlygas ir ar neprieštarauja bendroms projektavimo normoms.
Pabandžiau sukurti pirmo namo maketą. Gal kiek ir kreivokas išėjo (gyvas žiūrisi geriau), bet labai aiškiai supratau fasado niuansus. Su spalvom irgi ne viskas pavyko, nes čia buvo tik bandymas.
Man atrodo koreguotinos šios vietos:
1) reikia spalvomis atskirti šiltas ir šaltas erdves;
2) terasos ir įėjimo bei garažo stogelis turi būti vienodos spalvos;
3) kaminą reikia iškelti virš arba šalia stogo. Ankstesnis variantas su kaminu šalia sienos baisiai tragiškai atrodo;
4) padėlioti langų rėmų spalvas;
5) patį veidrodiškai atsukti į kelia įėjimo puse.
Dar galiu pasakyti, kad gyvai žiūrint į maketą namas atrodo tikrai labai neblogai (kol nėra langų ir spalvų). Santūri klasika su moderno elementais.
P.S. Kuris kaminas žiūrisi geriau: apvalus ar stačiakampis? Man lyg ir apvalus, nors fasade daugiau apvalių formų nėra.
Man atrodo koreguotinos šios vietos:
1) reikia spalvomis atskirti šiltas ir šaltas erdves;
2) terasos ir įėjimo bei garažo stogelis turi būti vienodos spalvos;
3) kaminą reikia iškelti virš arba šalia stogo. Ankstesnis variantas su kaminu šalia sienos baisiai tragiškai atrodo;
4) padėlioti langų rėmų spalvas;
5) patį veidrodiškai atsukti į kelia įėjimo puse.
Dar galiu pasakyti, kad gyvai žiūrint į maketą namas atrodo tikrai labai neblogai (kol nėra langų ir spalvų). Santūri klasika su moderno elementais.
P.S. Kuris kaminas žiūrisi geriau: apvalus ar stačiakampis? Man lyg ir apvalus, nors fasade daugiau apvalių formų nėra.
QUOTE(Grand @ 2011 01 09, 22:00)
Pabandžiau sukurti pirmo namo maketą. Gal kiek ir kreivokas išėjo (gyvas žiūrisi geriau), bet labai aiškiai supratau fasado niuansus. Su spalvom irgi ne viskas pavyko, nes čia buvo tik bandymas.
<...>
P.S. Kuris kaminas žiūrisi geriau: apvalus ar stačiakampis? Man lyg ir apvalus, nors fasade daugiau apvalių formų nėra.
<...>
P.S. Kuris kaminas žiūrisi geriau: apvalus ar stačiakampis? Man lyg ir apvalus, nors fasade daugiau apvalių formų nėra.
O man jis daug geriau žiūrisi baltas, nei tas spalvotas
Kaminas - mažiausia šio namo liga, bet man labiau patiko stačiakampis, ištrauktas ir pabrėžtas. Priduoda charakterio.
QUOTE(zarmenas @ 2011 01 09, 22:06)
O man jis daug geriau žiūrisi baltas, nei tas spalvotas
Kaminas - mažiausia šio namo liga, bet man labiau patiko stačiakampis, ištrauktas ir pabrėžtas. Priduoda charakterio.
Kaminas - mažiausia šio namo liga, bet man labiau patiko stačiakampis, ištrauktas ir pabrėžtas. Priduoda charakterio.
Spalvas parinkau šlykščias, nes su vaiko guašu ne kas išėjo: jau pamiršęs kaip reikia marmaliuoti. Baltas iš tikrųjų žiūrisi geriausia. Kai nuspalvojau, tai pasigailėjau, kad vieno nepalikau balto.
QUOTE(zarmenas @ 2011 01 09, 20:18)
Labas,
Na, nevyniojant į vatą.
Pirmas aukštas:
1. Tambūras tikrai per mažas,
2. WC po laiptais taip pat ne iš patogiųjų.
3. Laiptai irgi nepatogūs.
4. Kam išėjimas laukan ir iš virtuvės/valgomojo, ir iš svetainės?
5. Įėjimas į sandėliuką iš lauko, aišku, gal ir gerai, bet va į katilinę jis pamirštas.
6. Ne esminis dalykas, bet holas/prieškambaris irgi ankštokas.
Antras aukštas:
1. Siauresnio koridoriaus, turbūt, jau normos nebeleistų
2. Pagrindinė vonia turėtų būti prie miegamojo,
3. Pagrindinis miegamasis visai nedraugiškas
4. Spinta laisvalaikio kambary tokio pločio
5. Nors antrame aukšte patalpų nemažai, bet nelabai supratau jų išmėtymo. Kažkoks nelogiškas.
Na, nevyniojant į vatą.
Pirmas aukštas:
1. Tambūras tikrai per mažas,
2. WC po laiptais taip pat ne iš patogiųjų.
3. Laiptai irgi nepatogūs.
4. Kam išėjimas laukan ir iš virtuvės/valgomojo, ir iš svetainės?
5. Įėjimas į sandėliuką iš lauko, aišku, gal ir gerai, bet va į katilinę jis pamirštas.
6. Ne esminis dalykas, bet holas/prieškambaris irgi ankštokas.
Antras aukštas:
1. Siauresnio koridoriaus, turbūt, jau normos nebeleistų
2. Pagrindinė vonia turėtų būti prie miegamojo,
3. Pagrindinis miegamasis visai nedraugiškas
4. Spinta laisvalaikio kambary tokio pločio
5. Nors antrame aukšte patalpų nemažai, bet nelabai supratau jų išmėtymo. Kažkoks nelogiškas.
Aciu Zarmenai uz nuomone
mamagabi,kokia Jusu nuomone
visiskai mane sutrikdet
QUOTE(may5 @ 2011 01 09, 22:11)
Del projektavimo salygu savado, tai po paskutiniu statybos istatymo pakeitimu, jo kaip ir nereikia issimti dabar?
Niekur jis (sąvadas) nedingo. Tiesiog, po "patobulinimų" dingo vieno langelio principas ir dabar reikia pačiam užsakovui iš visų įstaigų susirinkti sąlygas. Savivaldybė dabar tik nurodo, iš ko reikia sąlygas išsiimti, o žmogus pats laksto visur. Tuo tarpu anksčiau visa tai atlikdavo savivaldybė, tereikėdavo užpildyti prašymą ir po to pasiimti pilną komplektą sąlygų.
QUOTE(zarmenas @ 2011 01 09, 21:31)
Niekur jis (sąvadas) nedingo. Tiesiog, po "patobulinimų" dingo vieno langelio principas ir dabar reikia pačiam užsakovui iš visų įstaigų susirinkti sąlygas. Savivaldybė dabar tik nurodo, iš ko reikia sąlygas išsiimti, o žmogus pats laksto visur. Tuo tarpu anksčiau visa tai atlikdavo savivaldybė, tereikėdavo užpildyti prašymą ir po to pasiimti pilną komplektą sąlygų.
tikrai taip,jau sulakstem
QUOTE(geruta @ 2011 01 09, 22:23)
Aciu Zarmenai uz nuomone
mamagabi,kokia Jusu nuomone
visiskai mane sutrikdet
mamagabi,kokia Jusu nuomone
visiskai mane sutrikdet
As ne architekte, o tik persona, kuri irgi kruopsciai planuoja busimo namo, taip sakant "svajoniu"
projekta ir todel mano pastebejimus tikrai pastumciau i antra plana po Zarmeno 
I juos verta atsizvelgt.Parasysiu savo situacija:
Mes renkames tik individualu projekta ir net nebandem "vargti" su kartotiniu projektu perdarymu ir pritempimu iki musu noru ir poreikiu.
Individualus projektas mum tinkamas dar ir todel, kad tokios stilistikos kaip mes norime, projekto tiesiog nera, o gal ir yra panasus kazkur, bet visai nesinori sau kvarsinti galvos su klausimu "kur?"
Musu poreikiai is esmes labai panasus kaip ir daugumoje siulomu kartotiniu projektu: virtuve, svetaine, vaiku, tevu miegamieji ir t.t., bet turi ir esminiu skirtumu: mums labai svarbus aiskus ir graziai isreikstas namo fasadas ir namo mes norime grizti per grazias/aiskiai isreikstas duris, o ne kad jos butu kazkur kamputyje ar kazkur truputi sone, nes kartais buna, kad nelabai suprasi per kur i nama reikia uzeiti
: vienodos dureles ir ten ir sen, tik vienos i nama, o kitos i katiline ar sandeliuka 
Langu norime absoliuciai visur normalaus dydzio arba dideliu (bet ne vitrinu), kad visur sklistu pakankamai naturalios sviesos.
Ir taip toliau, ir taip toliau... daug musu atliktu namu darbu
Architektui pavesime tik viena rimtesne uzduoti (juk kruva pinigu mokesime
): kad iejus i tevu miegamaji, iseit lauk galima butu per drabuzine ir vonia
QUOTE(geruta @ 2011 01 09, 21:54)
Matau, kad Kaune gyvenat, gal galit trumpai brukstelt kokia ten dabar tvarka ir kur pirmiausia eiti bei kur reikia lakstyt tu salygu? Butinai jiems viska padaryt, kad zmogui butu kuo sudetingiau...
