Įkraunama...
Įkraunama...

Individualių namų projektai - 7 dalis

QUOTE(Grand @ 2011 01 06, 21:15)
Kiek teko išklausyti žmonių, kurie turi garažus nuomonę, tai vyrauja tokia: 6x6 metrai garažas dviems mašinoms per mažas. Reikia bent 6x7 m (7 m į plotį), o dar geriau 7x7. Bet tai jau labai daug, nes garažo kaina išauga iki geros mašinos kainos. Kitos problemos: mašinų dūmų kaupimasis (reikia ventilacijos ar stovėti atidarius duris ir vėdinti), reikia pasirūpinti ištirpusio sniego subėgimu, tvarkyti ir t.t.

Be to, pačioms mašinoms šalta erdvė daug geriau, nes mašinos mažiau rūdija ir t.t. O ir didžioji dalis labiau nei mes civilizuoto pasaulio garažų nebestato. Kiek žiūrėjau vokiečius ir skandinavus - tai vyrauja stoginės arba iš viso nieko. Garažas nebe prabanga, o tik vargas.

Daug protingiau garažo sąskaitą įsirengti didesnį sandėliuką, kad tilptų garaže laikomi daiktai. Aišku, jei žmogus turi prabangių ar senovinių mašinų kolekcija, mocą, mėgsta ir sugeba savo techniką remontuoti pats, tada jam būtinas garažas. Aš nesu jureglis meistrelis, o ir mašinų remontu neužsiimu (o ir su naujom mašinom greitai galima prisiremontuoti), taip kad ganėtinai įtariai žiūriu į garažą.

Drįsiu nesutikti cool.gif
Na garažas, vis tik, nėra bėda, o daugiau prabangos dalykas. Į vokiečius nesilygiuokime, jie ir geografiškai kitoje vietoje gyvena, jų kelių priežiūra kitokia ir panašiai. Skandinavai, kurie tikrai pasižymi praktišku požiūriu, būtų geresnis pavyzdys. Tik va pas juos mašinos yra visai kitaip žiemai paruošiamos, keliai pas juos irgi kitaip prižiūrimi. Sulyginus sąlygas dar nežinia, kas būtų. Be abejo, mašinai geriau, jei ji nepatiria -20 -> +20 temperatūrų kasdien, visokios druskos nuo kelio tik ir laukia šilumėlės, kad pradėti griaužt lotuliukas.gif

Ventiliacija garaže būtina. Tiek iš praktinės, tiek įstatyminės (STR) pusės.
Tas pats su trapu garaže. Sutirpo sniegas ir subėgo. No problem.

Suma sumarum, garažas yra gerai, jei tam yra vietos ir lėšų. Jei ne, irgi ne bėda. Mašiną su webasto pastatatei, ryte įsėdi į pašilusią, nutirpusiais langais thumbup.gif

Taip pat dėmesį atkreipt derėtų į komentarą dėl visokių žoliapjovių, grilio, kastuvų, padangų, vaikų rogučių ir panašių sutvėrimų, kurie be namų liūdi. Name gyvenant visokiausių rakandų tikrai nemažai prisikaupia, nori-nenori. Jei jau nedarysit garažo, tai atskiras sandėlys tada reikalingas, ir tikrai ne kartu su katiline (ne tik dėl to, kad tam priešgaisrinės normos prieštarauja).

Na, tiek.

Papildau: dėl plotų tikrai klystate. Jau vien tik katilas kieto kuro aplink save reikalauja vietos, nekalbant apie rakandus. Vienareikšmiškai katilinė ir daiktų sandėlys - NE, nebent norit namus kuo greičiau supleškinti.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo zarmenas: 06 sausio 2011 - 21:18
QUOTE(zarmenas @ 2011 01 06, 22:15)
Drįsiu nesutikti  cool.gif
Na garažas, vis tik, nėra bėda, o daugiau prabangos dalykas. Į vokiečius nesilygiuokime, jie ir geografiškai kitoje vietoje gyvena, jų kelių priežiūra kitokia ir panašiai. Skandinavai, kurie tikrai pasižymi praktišku požiūriu, būtų geresnis pavyzdys. Tik va pas juos mašinos yra visai kitaip žiemai paruošiamos, keliai pas juos irgi kitaip prižiūrimi. Sulyginus sąlygas dar nežinia, kas būtų. Be abejo, mašinai geriau, jei ji nepatiria -20 -> +20 temperatūrų kasdien, visokios druskos nuo kelio tik ir laukia šilumėlės, kad pradėti griaužt  lotuliukas.gif

Ventiliacija garaže būtina. Tiek iš praktinės, tiek įstatyminės (STR) pusės.
Tas pats su trapu garaže. Sutirpo sniegas ir subėgo. No problem.

Suma sumarum, garažas yra gerai, jei tam yra vietos ir lėšų. Jei ne, irgi ne bėda. Mašiną su webasto pastatatei, ryte įsėdi į pašilusią, nutirpusiais langais  thumbup.gif

Taip pat dėmesį atkreipt derėtų į komentarą dėl visokių žoliapjovių, grilio, kastuvų, padangų, vaikų rogučių ir panašių sutvėrimų, kurie be namų liūdi. Name gyvenant visokiausių rakandų tikrai nemažai prisikaupia, nori-nenori. Jei jau nedarysit garažo, tai atskiras sandėlys tada reikalingas, ir tikrai ne kartu su katiline (ne tik dėl to, kad tam priešgaisrinės normos prieštarauja).

Na, tiek.

Papildau: dėl plotų tikrai klystate. Jau vien tik katilas kieto kuro aplink save reikalauja vietos, nekalbant apie rakandus. Vienareikšmiškai katilinė ir daiktų sandėlys - NE, nebent norit namus kuo greičiau supleškinti.


Visgą gyvenimą (apie 11 m. stažas) mašina stovi lauke ir no problems, ir jokių webasto nereikia. Mašinai garažas tikrai nereikalingas. Dėl katilinės/sandėliuko - sutinku.
Atsakyti
QUOTE(Grand @ 2011 01 06, 20:25)
Kiek rodžiau žmonių, tai šitas variantas vienareikšmiškai buvo geresnis. Įdomus tas lietuvių skonis: per kažkurią vietą tikrai sueina/sutampa.

labai svarbu kad jusu namas atitiktu visu lietuviu skoni lotuliukas.gif
Atsakyti
QUOTE(cezas @ 2011 01 07, 09:41)
labai svarbu kad jusu namas atitiktu visu lietuviu skoni  lotuliukas.gif



smile.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo jomre: 07 sausio 2011 - 09:00
QUOTE(zarmenas @ 2011 01 06, 20:40)
Na šitas variantas tikrai didesnis. Skirtumai tarp jų nėra kažkokie esminiai, čia vieno ir to pačio namo variacijos...

O šiaip, išplanavimo klausimu (įvertinus ploto skirtumus) tai adekvatūs projektai. Bet ir anam variantui gi bėdų dėl išplanavimo nematėt  g.gif


Gerai tos paieškos,jų reikia,tik gal leiskite mintims subręsti, ramiai viską "suvirškinti"... Toks jausmas, kad karštligiškai blaškotės..
Iš tiesų- jeigu ano varianto išplanavime nebematėte bėdų, tai kam sekantį taršyti ,kuris labai panašus į prieš tai buvusį ?
g.gif g.gif g.gif
Atsakyti
QUOTE(jomre @ 2011 01 07, 09:13)
Gerai tos paieškos,jų reikia,tik gal leiskite mintims subręsti, ramiai viską "suvirškinti"... Toks jausmas, kad karštligiškai blaškotės..
Iš tiesų- jeigu ano varianto išplanavime nebematėte bėdų, tai kam sekantį taršyti ,kuris labai panašus į prieš tai buvusį ?
                    g.gif  g.gif  g.gif

as jau pastebejau kad tas tarsymas darosi desningas biggrin.gif labai daug teksto ir nieko konkretaus
Atsakyti
QUOTE(cezas @ 2011 01 07, 09:41)
labai svarbu kad jusu namas atitiktu visu lietuviu skoni  lotuliukas.gif


Į lietuvių skonį neverta taikyti, bet įsivaizduokim tokią situaciją. Namą pradedi statyti, bet nepastatai arba pastatęs po kiek laiko nori parduoti. Kodėl nepabandžius iš karto sužinoti galimos namo paklausos antrinėje rinkoje: pirks jį žmonės ar veguots toks namas kelis metus niekam neįdomus? Juk tai nieko nekainuoja. Tokia mano buvo pirminė mintis.
Papildyta:
QUOTE(cezas @ 2011 01 07, 10:23)
as jau pastebejau kad tas tarsymas darosi desningas  biggrin.gif  labai daug teksto ir nieko konkretaus


O aš pastebėjau elementarų dalyką, kad priklausomai nuo architekto pažiūrų, įdarbio, skonio, mąstymo, pasaulėžiūros ir t.t. labai dažnai nesutampa užsakovo ir architekto skoniai.

Galiu pasakyti tiek: savo suformuluotas mintis (jokio čia blaškymosi nėra) išsiunčiau kokiems 15 skirtingų architektų. 4 užkibo. 3 padarė tik namo išplanavimus, o vienas dar ir išorę. Kol kas nesudėjęs kitų išplanavimų, nes jie dar labiau neatitinka mano skonio. Todėl manau, kad tikrai verta taip išbandyti archtektus, kad tausotumėme vienas kito nervus ir laiką. Nes iš 4 architektų tik 2 darbai daug maž tiko, bet ir tai jos dar tobulinti labai stipriai reikia. O esmė ta, kad visi už tokius darbus nuo 7000 iki 9000 Lt nori. Sumokėk avansą, o po kiek laiko pamatysi, kad užsakovo ir architekto skoniai kardinaliai skiriasi. Vienas susiraukęs - ne tokio namo noriu, kitas - taiko į kliento skonį, bet peržengdamas save. Kaip taip laužytis?
Atsakyti
QUOTE(Grand @ 2011 01 07, 11:01)
Į lietuvių skonį neverta taikyti, bet įsivaizduokim tokią situaciją. Namą pradedi statyti, bet nepastatai arba pastatęs po kiek laiko nori parduoti. Kodėl nepabandžius iš karto sužinoti galimos namo paklausos antrinėje rinkoje: pirks jį žmonės ar veguots toks namas kelis metus niekam neįdomus? Juk tai nieko nekainuoja. Tokia mano buvo pirminė mintis.
Papildyta:
O aš pastebėjau elementarų dalyką, kad priklausomai nuo architekto pažiūrų, įdarbio, skonio, mąstymo, pasaulėžiūros ir t.t. labai dažnai nesutampa užsakovo ir architekto skoniai.

Galiu pasakyti tiek: savo suformuluotas mintis (jokio čia blaškymosi nėra) išsiunčiau kokiems 15 skirtingų architektų. 4 užkibo. 3 padarė tik namo išplanavimus, o vienas dar ir išorę. Kol kas nesudėjęs kitų išplanavimų, nes jie dar labiau neatitinka mano skonio. Todėl manau, kad tikrai verta taip išbandyti archtektus, kad tausotumėme vienas kito nervus ir laiką. Nes iš 4 architektų tik 2 darbai daug maž tiko, bet ir tai jos dar tobulinti labai stipriai reikia. O esmė ta, kad visi už tokius darbus nuo 7000 iki 9000 Lt nori. Sumokėk avansą, o po kiek laiko pamatysi, kad užsakovo ir architekto skoniai kardinaliai skiriasi. Vienas susiraukęs - ne tokio namo noriu, kitas - taiko į kliento skonį, bet peržengdamas save. Kaip taip laužytis?

Pažiūrėkime į tai iš kitos pusės - ateina vienas, nori "pasitikrinti". Ateina kitas, irgi nori pasitikrinti. Sėdi archtektas prie kompo, šaknis į kėdę suleidęs, ir tikrinasi, tikrinasi. Darbą gi dirba, savo protą+žinias+sugebėjimus taško. Ir norėti, kad visi būtų pasiruošę tai dykai daryti - naivu ir netgi neteisinga. Kai nėra didelio užimtumo, kažkoks langas tarp darbų, galima tikrai "pasitaškyti", netgi sakyčiau, naudinga (kaip krosas ryte). Bet jei dėl tų "pasitikrinimų" reikia atidėti darbus, kurie jau sutarti... nea, taip negerai. Reikia gi suvokti, kad tie pasiūlymai- taip pat įdirbis. O bent jau aš manau, kad darbas, koks bebūtų, turi būti apmokamas (nesvarbu, projekto pasiūlymas, ar kiemo nukasimas, ar batų pataisymas).
cool.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo zarmenas: 07 sausio 2011 - 10:39
100 % Zarmenui pritariu, nes cia ne tas pats, kaip kokioje pvz. batu parduotuveje atnesiai pasimatavo netiko ir viso gero, vis tiek reikia padirbeti, o jei vien labdara uzsiimsi, tai paciam reikes labdaros neuzilgo lotuliukas.gif
Atsakyti
QUOTE(Grand @ 2011 01 07, 11:01)
Į lietuvių skonį neverta taikyti, bet įsivaizduokim tokią situaciją. Namą pradedi statyti, bet nepastatai arba pastatęs po kiek laiko nori parduoti. Kodėl nepabandžius iš karto sužinoti galimos namo paklausos antrinėje rinkoje: pirks jį žmonės ar veguots toks namas kelis metus niekam neįdomus? Juk tai nieko nekainuoja. Tokia mano buvo pirminė mintis.
Papildyta:
O aš pastebėjau elementarų dalyką, kad priklausomai nuo architekto pažiūrų, įdarbio, skonio, mąstymo, pasaulėžiūros ir t.t. labai dažnai nesutampa užsakovo ir architekto skoniai.

Galiu pasakyti tiek: savo suformuluotas mintis (jokio čia blaškymosi nėra) išsiunčiau kokiems 15 skirtingų architektų. 4 užkibo. 3 padarė tik namo išplanavimus, o vienas dar ir išorę. Kol kas nesudėjęs kitų išplanavimų, nes jie dar labiau neatitinka mano skonio. Todėl manau, kad tikrai verta taip išbandyti archtektus, kad tausotumėme vienas kito nervus ir laiką. Nes iš 4 architektų tik 2 darbai daug maž tiko, bet ir tai jos dar tobulinti labai stipriai reikia. O esmė ta, kad visi už tokius darbus nuo 7000 iki 9000 Lt nori. Sumokėk avansą, o po kiek laiko pamatysi, kad užsakovo ir architekto skoniai kardinaliai skiriasi. Vienas susiraukęs - ne tokio namo noriu, kitas - taiko į kliento skonį, bet peržengdamas save. Kaip taip laužytis?

***************************************************************
KIekvienoje srityje juk taip,kokią bepaimsi...Yra žmonių, yra ir........(savo pridėkite pabaigąsmile.gif

Kad netalpinote tų,kurie "dar labiau neatitinka jūsų skonio"-tai gerai,nes komentarams taip pat laiko reikia... 4u.gif

O kad ieškote,bandote ir t.t...-tai tvarkoj viskas,būtų keista-jei priešingai...

Bet vis tiek :jūs projektuojatės pirmiausia SAU.Kuriate namus SAU. Suprantate,apie ką aš...
Galiu tik vieną pavyzdėlį pateikti dėl to pirkimo/pardavimo.Turiu porą užsakovų,kurie stato namus būtent pardavimui,gal jums bus naudinga tokia info..
Jie nori elementarių,paprastų namukų,optimalaus dydžio(160-200 m2),visada su garažu.Vieno ar dviejų aukštų-sprendžiame pagal situaciją...(konkretaus sklypo vietą).
Šios pastraipos reziume: didžiajai daliai patiktų tai,ką matote ,važiuojant per
Lietuvą...


Tai gal tiek, nes čia neišsemiama tema ir jau krypstame nuo pagrindinės..
Sėkmės jums.
Ir kantrybės.
cool.gif
Atsakyti
Kiekvienas nama projektuojasi sau pagal savo poreikius, pagal savo sklypa ir t.t., jeigu projektuosi, kad visiems patiktu jauciu tokio nebus, pvz. savo projekto, net nenoriu cia deti, nes 95% jis nepatiktu.
Atsakyti
QUOTE(zarmenas @ 2011 01 07, 11:38)
Pažiūrėkime į tai iš kitos pusės - ateina vienas, nori "pasitikrinti". Ateina kitas, irgi nori pasitikrinti. Sėdi archtektas prie kompo, šaknis į kėdę suleidęs, ir tikrinasi, tikrinasi. Darbą gi dirba, savo protą+žinias+sugebėjimus taško. Ir norėti, kad visi būtų pasiruošę tai dykai daryti - naivu ir netgi neteisinga. Kai nėra didelio užimtumo, kažkoks langas tarp darbų, galima tikrai "pasitaškyti", netgi sakyčiau, naudinga (kaip krosas ryte). Bet jei dėl tų "pasitikrinimų" reikia atidėti darbus, kurie jau sutarti... nea, taip negerai. Reikia gi suvokti, kad tie pasiūlymai- taip pat įdirbis. O bent jau aš manau, kad darbas, koks bebūtų, turi būti apmokamas (nesvarbu, projekto pasiūlymas, ar kiemo nukasimas, ar batų pataisymas).
cool.gif


Kaip tik norėjau parašyti panašiai. Ir pagirti tą vieną idėjinį, kuris už dyką sumetė ir fasadus.. Bet mes irgi pusiau idėjiniai smile.gif Tupime forume, o paskui iki išnaktų savo darbus..............................
Smagu, kad Zarmenas pasirodė cool.gif
Atsakyti