Pasyvus namas ir jo variacijos V

Panašu į kampe pastatyto, nubausto vaiko argumentus (čia linksmai)
Na bet akivaizdžiai išsiaiškinom "who is who". OK, daugiau priekaištu dėl raidyno nebus, bet nepamirškit kad į lietuviškas ausis ar akis abrevietiūros turi patekti lietuviškos, kitaip rizikuojate likt nesuprastas.
Palikim diplomo spalvą nekvestionuotiną, tik pasistenkite savo postais tai patvirtinti, tai bus kaip "du pirštus apmy..i" tokio diplomo savinininkui. Pastebėsiu, kad fizika yra labai plati sritis, čia mes pagrinde susiduriam su siauresne, STATYBINE FIZIKA, kuri dėstyta tik vieną semestrą, bent jau KTU.
Dėl EVOY argumento - tampymo iš konteksto - neturiu tvirtos nuomonės, bet bent jau pasistenkite reikštis ne tik moksliškai bet ir korektiškai, nepradėkim ginčyti fundamentalių dalykų, taisakant "osparivat terminologiju".
Vis tik tikiuosi iš jūsų tobulėjimo ir kažkokių išvadų darymo atsižvelgiant į forume nepaneigtas tiesas. Kadangi čia esu tik "kojas apšilęs" todėl progreso nematau, gal EVOY gali užtarti, jei padarėte progresą ir jūsų nuomonė kažkiek alteravo?

Ruzava: Ar atsimeni tą vakarą ruzavą, kai mes gonkėse gerėme kakavą? Vėl grįžtame prie spalvų, vieniems jos tirštesnės, kitiems skystos kaip H2O...
Papildyta:


Forume likus nepaneigta nuomonė apie išorinių žaliuzių/roletų naudą didinant langų atitvaros šiluminę varžą, bei saugant mažiausią varžą turinčias atitvaras nuo vėjų. Negi kas kart reikės jums priminti? Ar tai jūsų nuomone yra neteisingi sprendimai - tuomet ką galite pasiūlyti kaip alternatyvą? Pasistenkite konkrečiai. Thanks.
Džiugu, kad bent faktoriai teisingi, todėl manau rizikuojam keletu proc. išlaidų/efektyvumo, jus pažįstantiems tai puiki reklama UŽ.

zaliuzes padidina PN kaina, kaip irengimo taip ir eksploatacijos

del tu ir dar simtu kitu smulkmenu manau kad PN bus brangesnis negu Siltas namas

O kam ginčytis tuščiai
Mes abu, būdami žmonės protingi, sutinkam, kad PN šilumos poreikį galima kompensuoti nurodytais šaltiniais.
Aš pilnai pritariu jums, kad kiekvieno jų indėlis gali būti nuo arti 0 iki ženklaus, kai šilumos pritekėjimas gali būti netgi perteklinis.
Ir visiškai sutinku, kad kievienoje situacijoje reikia skaičiuoti iš kur tos kWh bus gaunamos ir ar jų pakaks. Pavyzdžiui pas mus mėnesio elektros sąnaudos yra 350 kWh (čia penkmečio vidurkis ir nepanašu, kad mažėtų artimiausiu laiku ). Tai jei paskaičiuosim 350*12/21=200, kas reiškia kad su tiek elektros siurbiančiu buitiniu naudojimu potencialiai galiu 200 kvadratų PN trūkstama šiluma "užmaitinti".
Kitur gal langai su vakuminiais paketais bus sudėti, plius apšiltintos lauko žaliuzės nakties metu nuleidžiamos. Ir visa tai dar suderinta su didele namo atitvarų šilumine talpa.
O gal kas nors pasirinks 6 asmenų šeimai gyventi 60 kv. šildomo ploto, plius dar lubos 2,40 m aukščio.
Nepulsi gi dabar visų gyvenimo (juo labiau svetimo) atvejų nagrinėti ir visiems PN galimumą bei kaštus skaičiuoti. Kam reikia - tas ir skaičiuojasi. O kad padaro tokius namus rodo straipsniai su realiomis sąnaudomis.

Gal būt paprasčiausiai visiškai išvedėt iš kantrybės? Ir pilnai tikiu- kad visiškai nesuprantate kodėl. Jūsų mąstymas visiškai ir absoliučiai kitoks: Jūs niekaip nesugebate pamatyti visumos. O kai nematote visumos, tai ir gaunate PN brangesnį už Mažai energijos vartojantį namą. Tarp kitko: o čia su kelerių metų pridėtais eksploataciniais kaštais lyginote abu variantus? Kaip visada- pamiršote pridėti? Tai tiek ir verti tie Jūsų skaičiavimai... Ko gero nesu kaltas dėl to, kad esate pajėgus tik plaukioti paviršiuje.

Pridėsiu dar vieną punktą į Jūsų asmenybės aprašą- Miunchauzenas. Iš Jūsų nesąmonių gausybės rago be perstojo pilasi absoliučios nesąmonės- varote kas tik ant seilės užeina, ir tai pristatote kaip kokią nenuginčijamą tiesą ar (iš anksto atsiprašau šio žodžio) skaičiavimus. Gal nustokite rašinėti visokius pletkus, ir atsakykite į paprastą klausimą: tai ką ten kompensuoja DE valdžia besistatantiems PN? Iki šiol nesuprantu: kaip galima taip beatodairiškai drąsiai rašinėti išsigalvotus dalykus- ir nebijoti būti pavadintam melagiu. Nežinote- nutylėkite. Bet nepliurpkite nesąmonių, kurias taip paprasta patikrinti ir paneigti. Mane vadinate demagogu, nors kiekvienas mano parašytas žodis- praktiškai „suliteratūrinta“ citata iš kokio tai instituto ataskaitų. O kaip tuomet pavadinti žmogų, kuris pats prisigalvoja „faktus“, ir jais remdamasis daro toli siekiančias išvadas.

Nevyniodamas į vatą, paminėsiu dar vieną Jūsų keistenybę. Kokios didybės manijos turi būti kankinamas žmogus, kai argumentais užspaustas- pradeda visas mokslines įstaigas ir moksliukus dėti į šuns dienas. Priminsiu: tokiu būdu reiškiatės jau ne pirmą kartą. Tai kaip čia išeina: visi moksliukai idiotai, o va Jūs tai jau neprilygstamas supergenijus. Vis tik ne kaban. Jūsų mokslinių veikalų kol kas neteko skaityti- todėl Jūsų jokia atsakomybe neapsunkintus pliurpalus ir toliau laikysiu pliurpalais. Geriau pasilieku prie tų moksliukų, kurie dirba šioje srityje ir vis tik ką tai gaudosi (skirtingai nei Jūs).

na ta elektra gamina ne vien siluma, bet ir darba (varykliai sukasi, pompos pompoja, lempos sviecia), kaikurie irenginiai dirba lauke arba nesildomoj patalpoje.. kiek is tu 350 pavirsta naudinga siluma? nustebciau jei daugiau uz 50.. o is to jau maziau naudos.. be abejo lasas prie laso..
Papildyta:


nepamirsau -visada skaicioju 20 metu - terminas per kuri kreditas mazdaug padvigubeja

apie kompensacijas suzinojau is jusu postu - prikaistavotemusu valdziai kad tokios praktikos nepereme is musu protingesniu kaiminu, jei kazka ne taip supratau, sorry

tai melas

Mažėjimas ateityje labai įmanomas, nežinau dabartinės elektros prietaisų komplektacijos jūsų name todėl pavyzdžius pateiksiu abstrakčius: nuo tradicinių lempų - prie taupiųjų ir LED pašvietimo, nuo 107cm plazminio TV - prie LED, skalbyklės bei džiovintuvai - tik A arba A+ klasės, džiovintuvai jau gaminami su šilumos siurbliu! Kaitlentė-viryklė: nuo tradicinių prie indukcinių. Rekuperatorius: nuo kintamos prie nuolatinės srovės. Proyingo namo sistema su nenaudojamų prietaisų atjungimu - deklaruoja, kad taupo iki 50proc elektros, pats tuo labai abejoju.
Gerai pakapsčius manau rastume dar ne vieną būdą kwh mažinimui, kad ir vėjo/saulės galių instaliavimas?

Taip neįtikėtina ir nebūdinga Jums, kad atleiskite- netikiu...

Nesvarbu iš ko sužinote- iš manęs, ar radote tituliniame. Svarbu tik- neinterpretuokite kaip Jums patogiau! DE PN besistatantis žmogus gali pretenduoti į iki 50.000 € lengvatinį kreditą (su ≈ 1,5 % mažesnėmis palūkanomis), kuriuo gali padengti banko reikalaujamą privalomą finansavimo dalį (pradėti statytis be savų/savus pasaugoti pvz. apstatymui). Palūkanos DE ir LT aišku sunkiai palyginamos, todėl ten tas ≈ 1,5 % atrodo truputi solidžiau, nei kad būtu pas mus. Kaip manote- kažkuo tai vis tik skiriasi nuo Jūsų paminėtos 100.000 € kompensacijos?

Vien tik cituotame poste- bent du kartus:
1. „pirmo puslapio beletristika medziaga“- ten ne vien beletristika, ir Jūs tai puikiai žinotumėte, jei būtumėte bent pervertęs nuorodas.
2. „jei galima pritempti "metodka" uz ausu, kad rezultatas butu cool- tai gal tai ne visai gerai, man rodos? gal cia apgavyste?“- tokius kaltinimus reiktų pagrįsti, bet jaučiu Jūs nė nepavartėte, ir nė supratimo neturite apie ką šnekate.

Taip kad kaban- manau savo jau atsiėmėte. Imkite ką tai nervams atpalaiduoti, ir nebešikam daugiau temos. Sekantį kartą valdykite savo liežuvį- ir niekas daugiau per Jus buldozeriais nevažinės. Nes viskas prasidėjo nuo Jūsų nenaudojant smegenų ištartos frazės „Zodziu pasitvirtino tai, del ko as tuos skaicus ir rasiau - nebus cia jokiu argumentuotu diskusiju ir man visishkai aishq kodel“- o baigėte jau visiškai besmegeniais „O kolkas sekmes buciojant IDOLUI uzpakali, kad pamokytu "sviesaus kelio i ateiti"“. Chamų visi nemėgsta- o kaip tik tokiu galų gale ir pasirodėt, kai primynus uodegą, pradėjote visus paeiliui kandžioti.

jusu valia - kuo tiketi kuo ne

kuris dabar is konteksto skaicius traukia? lengvatinis kreditas per 20 metu sutaupys pinigu reiksmingai sumai, del absoliuciu skaiciu nesiginciosiu, bet dariau tik prielaidas.

keitas jus zmogus - kodel jus manote, kad man nors biski idomi ten kazkieno surinkta medziaga? kodel manote kad as savo nesurinkau? ka pas jus googlas googlesnis negu pas mane? jus siulote naudotis gatavais "receptais", o man jus "skonis" nepatinka tai kad jau nustokyte grumuoti pirsteliu - atrodote kaip pastorius budistu baznycioje

hehe, galyte pilti pamazgas ant manes kiek sirdis geidzia, as bbd jei nezinote ka tai reishkia paklauskyte kokio paauglio ). Del chamishkumu - tai pradekyte nuo saves - idemiai perziurekyte temas kur mandagiai vadinate zmones durniais As nemegstu veidmainystes - ka matau ta ir sakau. Nusileiskyte is pjedestalo ant zemes, pagydikite savo didybes manija ir bukite paprastesnis. Ne jus pirmas cia toks visazinis erelis, ne jus paskutinis.. Tiesiog eilinis.

Gerb. kaban! Kai pradedi nuo savęs- visi kiti angelais pasirodo. Jei dar nepastebėjote- ši tema apie PN. Jūsų užgautoms ambicijoms pristatyti- pasiieškokite kitos temos.

Jei jau apkaltinote žmonių durninimu (gaila, bet nepamačiau tai patvirtinančių nuorodų)- kaip tuo nepasinaudoti, ir nepateisinti Jūsų pasitikėjimo. Žodžiu: Jūs mane verčiate rinktis tarp „Niekad nesiginčyk su kvailiu- žmonės gali nesuprasti, kuris iš jūsų yra kvailys“ ir „Duok durniui kelią- pats vaikščiosi šalikele“. Kol kas gal rinksiuosi laikiną, bet visišką Tamstos asabos ignoravimą- bent jau kol aistros aprims.

Dekoju Dievui ir EVOY uz ta sprendima!

Gaila, bet atrodo iš tikrųjų "ikona" nusirito iki ambicijų, ir priemonės darosi buduliškos... Šuo loja, karavanas keliauja toliau. Atsibos greitai, kai supras kad erzinančių nėra.
Paskutinius du forumo lapus reikia ištrinti - tiek naudingos vietos sugadinta bereikšmėms rietenoms.

O zinote, as atrodo radau atsakima i savo klausima, aciu Pagyvenusiai, uzvede ant teisingo kelio.. Ir kaip ir minejo gerb. EVOY (gal galeciau oficialiai ji vadinti Idol - na jei as jau Ikona ) jis tikrai slypejo temos pirmame puslapije pirmose eilutese.. o butent:

1. Energijos poreikis šildymui ir karšto vandens ruošimui: mažiau 15 kWh/m² per metus.
2. Energijos poreikis vien tik šildymui: mažiau 10 kWh/m² per metus.
3. Bendras energijos suvartojimas: mažiau 120 kWh/m² per metus.

120 - 15 = 105 Kwh/m2 elektrai! jei bent 20% jos paverciama namo prietaisose siluma (kas visai realu) - tai kaip tik kompensuoja mano ieshkomus 21 Kwh..

is kitos puses 105*150m2/12men = 1300 Kwh elektros per menesi - tai apie 600 lt.. jei paskirstyti ziema/vasara - tai matyt ziema 800 Lt o vasara 400 lt.. Kaip ir viskas aishq pasidaro.. reikia statyti PN - prigrusti ji visokia navorotna technika - ir ta technika sildys namus.. ar man vienam cia atrodo eeee... neekonomishka?