Nesuprantu kodėl jums viskas tinka?Papildyta:
QUOTE(paprasta @ 2010 11 15, 11:03)
jo, sakau gi, nuėmiau ir vėl uždėjau..
Pamatė mano brolis tas foto, tai klausė ar ne su mobiliaku fotkinta... Nesuprantu kodėl jums viskas tinka?
Papildyta:
jo, sakau gi, nuėmiau ir vėl uždėjau..
Nesuprantu kodėl jums viskas tinka?Papildyta:
jo, sakau gi, nuėmiau ir vėl uždėjau..
QUOTE(Laukine25 @ 2010 11 15, 12:17)
Pamatė mano brolis tas foto, tai klausė ar ne su mobiliaku fotkinta... Nesuprantu kodėl jums viskas tinka?
Papildyta:
jo, sakau gi, nuėmiau ir vėl uždėjau..
Nesuprantu kodėl jums viskas tinka?Papildyta:
jo, sakau gi, nuėmiau ir vėl uždėjau..
o ka tu pati savo nuotraukose matai gero?
Jup, Laukine, surašyk, kas tavo nuomone, jos gerai ir kas blogai 
QUOTE(Forgete @ 2010 11 15, 11:19)
o ka tu pati savo nuotraukose matai gero?
QUOTE(paprasta @ 2010 11 15, 11:20)
Nu *****, jau mane pyktis ima, kodėl Jūs matot kitaip nei aš.
Atsiprašau visų, kad užgriozdinu eterį, bet noriu išsiaiškinti.
Man tarkim patinka spalvos, patinka maždaug kaip viskas padėliota (taip, krepšis, diedo emocija, kai kur matosi ant vaiko bato kad į kaką įlipo) bet čia detalės. Tai pataisoma.
Bet va mane gąsdina ta techninė pusė- nu bloge kai padidini foto tai tikrai, kaip su mobiliaku fotkinta, negi Jūs nematot???? Viskas susilieję, triukšmai... Grynai kalbu apie foto kokybę.
QUOTE(Laukine25 @ 2010 11 15, 12:26)
Nu *****, jau mane pyktis ima, kodėl Jūs matot kitaip nei aš.
Atsiprašau visų, kad užgriozdinu eterį, bet noriu išsiaiškinti.
Man tarkim patinka spalvos, patinka maždaug kaip viskas padėliota (taip, krepšis, diedo emocija, kai kur matosi ant vaiko bato kad į kaką įlipo) bet čia detalės. Tai pataisoma.
Bet va mane gąsdina ta techninė pusė- nu bloge kai padidini foto tai tikrai, kaip su mobiliaku fotkinta, negi Jūs nematot???? Viskas susilieję, triukšmai... Grynai kalbu apie foto kokybę.
Atsiprašau visų, kad užgriozdinu eterį, bet noriu išsiaiškinti.
Man tarkim patinka spalvos, patinka maždaug kaip viskas padėliota (taip, krepšis, diedo emocija, kai kur matosi ant vaiko bato kad į kaką įlipo) bet čia detalės. Tai pataisoma.
Bet va mane gąsdina ta techninė pusė- nu bloge kai padidini foto tai tikrai, kaip su mobiliaku fotkinta, negi Jūs nematot???? Viskas susilieję, triukšmai... Grynai kalbu apie foto kokybę.
Tikrai apdirbimo kalte.... Babandyk atsidaryti foto be actiono ir paziurek ar ten tokie triuksmai ir ar aplink zmogu tie ale konturai tokie yra, manau, kad ten ju nerasi...
aš nesididinau foto, kai žiūrėjau 
Laukine nesinervink- nesieks iš karto masimumo- ramiai viską eidama pasieksi
Laukine nesinervink- nesieks iš karto masimumo- ramiai viską eidama pasieksi
QUOTE(robobebras @ 2010 11 15, 11:13)
nereikia nieko sprest jei yra exifas, exposure compensation rodo prie "exposure bias". Pamintyjimus kame beda as aiskinau savo poste. Reiks daugiau parasyt apie ekspozicija prisedus, nes matau kad vis dar sunkus reikalas nemazai daliai naujoku 
Laukine, viska tu cia gerai darai, viskas sekmingai i prieki
beje, as irgi nematau fotkiu, nedraugas turbut as tau flickr, tave tai isidejau
Laukine, viska tu cia gerai darai, viskas sekmingai i prieki
beje, as irgi nematau fotkiu, nedraugas turbut as tau flickr, tave tai isidejau Jeigu turėsi laisvo laiko ir ūpo, tai didelis tau dėkui būtų
Bet parašyk taip suprantamai, gerai Laukine, nu man tai liuks jūsų išvyka buvo
Matosi, kad ruošeisi fotosesijai. Kašikas...nu kitą kartą patrauksi jį, ane 
Pačios nuotraukos man biški per šviesios. Išsididinau jas tavo bloge, tai sakyčiau triukšmauja. Tu tik nesupyk, aš rašau, kaip matau. Nežinau kokį action'ą dėjai, gal tikrai dėl jo 
O nemėginai pakelti f? Gal reikėjo pamėgint pakaitaliot f, juk savus fotkinai, būtų palaukę, kol būtum pažaidus ir paskui kompe peržiūrėjusi, kaip geriau.Bet kad ir ką parašiau, tau medalis už visus stengimusis
Papildyta:
QUOTE(Forgete @ 2010 11 15, 11:47)
Laukine nebus rysku su diafragma 2.2? lauke jei sviesu as nusistatineju 4 - 5, tada tikrai normaliau buna.
Aš nežinau, kodėl taip reikia, na teoriškai, bet pastebėjau, kad lauke man geriau gaunasi su f/4.0 nei su f/2.0.
QUOTE(Žydraakė @ 2010 11 15, 11:53)
Aš jokiais būdais nesupyksiu, man labai reikia normalių patarimų, kai žmonės rimtai pasižiūri, mato klaidas ir jas pasako. Aišku, smagu kai pagiria ar padrąsina, bet šį kartą matau baisią kokybę ir aiškinuosi kas ir kodėl... Labai dėkui už kritiką ir pastabas. Jei kas sprendžia pagirt ar pakritikuot, tai geriau pakritikuokit
Papildyta:
Nu bandau tas pačias foto su noice Ninja dabar pervaryt,žiūrėsiu kas gausis. Kol mažs miega, reikia išnaudot laiką mokymuisi
QUOTE(Žydraakė @ 2010 11 15, 12:55)
Aš nežinau, kodėl taip reikia, na teoriškai, bet pastebėjau, kad lauke man geriau gaunasi su f/4.0 nei su f/2.0.
tai visur gi raso, kad astraisios nuotraukos gaunasi kai diafragma padidini per du zingsnius. Kadangi namuose tamsoka ir didint neiseina, tai tenkinames tuo ka gaunam, o lauke visos galimybes atsiveria
QUOTE(Žydraakė @ 2010 11 15, 12:55)
Jeigu turėsi laisvo laiko ir ūpo, tai didelis tau dėkui būtų Bet parašyk taip suprantamai, gerai
Bet parašyk taip suprantamai, gerai nu tam laiko biski reikia skirt, kad nesubalamutint, tai reiks ziuret kada apsiimt. Perziurejau kas pirmam puslapy parasyta, tai apie ekspozicija pameluota, salyginai
. Parasyta, kad ekspozicija yra sviesos kiekis, patekes ant matricos. Nifiga, sviesos kiekis, patekes ant matricos, priklauso tik nuo islaikymo ir diafragmos, o ka su tuo sviesos kiekiu daryti, t.y. is ko padauginti verciant i skaitmenini signala, pasako ISO. Diafragma, islaikymas ir iso - va cia ta ekspozicija, kuria mes suprantam kaip pvz "teisingai iseksponuota nuotrauka".aj nu va prirasiau ir spejau pribalamutyt, pats prisimelavau biski, reiks rimtai sest ir prirasyt vien sau kad zinot iki galo
